Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-4604/2013 (ключевые темы: алименты - имущественные права - пенсионный фонд - нравственные страдания - личные неимущественные права)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2013 г. по делу N 33-4604/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н., при секретаре Васильевой И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года,

по делу по заявлению Михайлова В.Е. об оспаривании суммы взысканных алиментов и взыскании с ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Верхневилюйском районе РС (Я) компенсации морального вреда в размере ******** рублей, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковое заявление Михайлова В.Е. об оспаривании суммы взысканных алиментов и взыскании с ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Верхневилюйском районе РС (Я) компенсации морального вреда в размере ******** рублей - удовлетворить частично.

Ответчику ГУ Управления пенсионного фонда Верхневилюйского района произвести повторный перерасчет по взысканным суммам с истца Михайлова В.Е.

Взыскать с ответчика ГУ управления пенсионного фонда Верхневилюйского района в пользу истца Михайлова В.Е. сумму морального вреда в размере ******** рублей, а также расходы на госпошлину в размере 200 рублей.

Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов В.Е. обратился в Верхневилюйский районный суд с заявлением об оспаривании суммы взысканных с него алиментов и взыскании с ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Верхневилюйском районе РС (Я) компенсации морального вреда в размере ******** рублей.

Михайлов В.Е. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Представитель Пенсионного фонда РФ по РС (Я) в Верхневилюйском районе Иванов В.В. внес письменное ходатайство об отказе исковых требованиях Михайлова В.Е.

Суд вынес вышеуказанное решение суда.

Не согласившись с данным решением, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания морального вреда и принять новое решение в этой части об отказе в иске, в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права.

Стороны дела в заседание судебной коллегии не явились, о дне рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежаще извещены, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении дела слушанием. В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания морального вреда, исходил из того, что Михайлов В.Е. в результате неправильно произведенных расчетов в управлении пенсионного фонда Верхневилюйского района неоднократно вступал в судебные тяжбы, тем самым потерял определенное время и нес определенные физические и нравственные затраты.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

Согласно ст. 151, ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из п. 2 ст. 1099 ГК РФ следует, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения при удержании алиментов затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными.

На основании изложенного, решение суда в части взыскания морального вреда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в данной части и вынесению в указанной части нового решения об отказе во взыскании морального вреда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2013 года по данному делу отменить в части взыскания морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решения суда оставить без изменения.

Председательствующий Т. Г. Румянцева

Судьи Л. Е. Шадрина

С. Н. Сыренова