Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-5311/2013 (ключевые темы: принятие наследства - наследники - требования кредиторов - сроки исковой давности - открытие наследства)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2013 г. по делу N 33-5311/2013

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ульянова Р.Л.,

судей Волкова А.Е., Романовой И.Е.,

при секретаре Калининой Д.О.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Коммерческого Банка "Кольцо Урала" на определение Нефтеюганского районного суда от 01 октября 2013 года об отказе в принятии искового заявления Коммерческого Банка "Кольцо Урала" ООО к наследственному имуществу (ФИО)7 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

Заслушав доклад судьи Ульянова Р.Л., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Кольцо Урала" (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением Нефтеюганского районного суда от 01 октября 2013 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии искового заявления Коммерческого Банка "Кольцо Урала" отказано.

В частной жалобе Банк просит определение отменить, указывая на неверное толкование ст. 134 ГПК РФ, поскольку исковое заявление было предъявлено не к умершему (ФИО)8 а к его наследственному имуществу. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ). Само по себе предъявление иска к имуществу предполагает отсутствие у заявителя сведений о наличии наследников, и потому возложение обязанности указания наследников на заявителя ошибочно. Кроме того, в исковом заявлении было заявлено ходатайство о направлении официального судебного запроса нотариусу с целью установления круга лиц, принявших наследство, а также о направлении запросов в ряд государственных органов исполнительной власти, возможно располагающих информацией о наследниках или зарегистрированных правах умершего.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

На основании п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных гл.12 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нефтеюганского районного суда от 01 октября 2013 года отменить, материал с исковым заявлением Коммерческого Банка "Кольцо Урала" ООО к наследственному имуществу (ФИО)9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника- направить для выполнения требований предусмотренных гл.12 ГПК РФ в Нефтеюганский районный суд в том же составе суда.

Председательствующий Ульянов Р.Л.

Судьи: Волков А.Е.

Романова И.Е.