Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-5899/2013 (ключевые темы: исполнительный лист - индексация - индекс потребительских цен - неисполнение судебного решения - денежные средства)

Определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда Ленинградской области от 18 декабря 2013 г. по делу N 33-5899/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.

судей Герман М.В., Алексеевой Г.Ю.

при секретаре Ревчук Т.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Жаворонковой Т.М. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2013 года,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кингисеппского городского суда от 02 апреля 2001 года с МВД РФ в пользу Жаворонковой Т.М. взыскано "данные изъяты" руб.

Решение суда вступило в законную силу, как не обжалованное сторонами.

Присужденная денежная сумма поступила на счет Жаворонковой Т.М. 30.11.2006.

Определением Кингисеппского городского суда от 13 июня 2007 года удовлетворено заявление Жаворонковой Т.М. об индексации взысканной денежной суммы в связи с просрочкой платежа: с МВД РФ за счет средств казны РФ в пользу Жаворонковой Т.М. взыскана сумма индексации ранее присужденной суммы, всего в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Определение суда, как не обжалованное сторонами, вступило в законную силу 25.06.2007.

Жаворонкова Т.М. обратилась в Кингисеппский городской суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы ( "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.) в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, указав на то, что присужденная денежная сумма поступила на счет только 28.07.2010, что привело к уменьшению ее покупательской способности.

В суде Жаворонкова Т.М. поддержала заявленные требования.

Представитель Министерства Финансов РФ в суде заявленные требования не признал, указав на бездействие заявителя по предъявлению исполнительного листа для принудительного исполнения, задержка исполнения судебного решения произошла по вине заявителя. Исполнительный лист мог не исполняться Минфином России, так как был пропущен срок для его предъявления.

Министерство внутренних дел РФ в письменных возражениях на заявление просило применить к требованиям Жаворонковой Т.М. срок исковой давности и в удовлетворении заявления отказать.

24 октября 2013 года Кингисеппским городским судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления Жаворонковой Т.М. об индексации взысканных судом денежных сумм определением суда от 13.06.2007, отказано.

Жаворонкова Т.М., не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит его отменить, как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда признает необходимым определение суда отменить.

Отказывая Жаворонковой Т.М. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что индексация сумм индексации, определенных определением суда от 13.06.2007, вынесенным в порядке ст. 208 ГПК РФ, законом не предусмотрена.

С таким выводом согласиться нельзя, так как он противоречит действующему процессуальному закону.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Таким образом, правила ст. 208 ГПК РФ направлены на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 марта 2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

При этом в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Именно с момента присуждения судом денежных сумм до дня фактического исполнения решения производится индексация указанных сумм, т.е. право на получение взысканной суммы у Жаворонковой Т.М. возникло с момента вынесения определения суда о взыскании денежной суммы.

Как усматривается из материалов дела, определение суда от 13.06.2007, которым в пользу Жаворонковой Т.М. присуждена денежная сумма "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., фактически исполнено спустя более трех лет, и определенная к взысканию сумма индексации на счет заявителя Жаворонковой Т.М. поступила только 28.07.2010.

Таким образом, длительное неисполнение судебного постановления ответчиком по выплате указанной присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем данная сумма подлежала индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

С учетом изложенного вывод суда о том, что индексация сумм индексации, определенных определением суда от 13.06.2007, вынесенным в порядке ст. 208 ГПК РФ, законом не предусмотрена, является ошибочным, основанным на неправильном применении указанной нормы процессуального права.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу.

Присужденная определением суда денежная сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года N 23, поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

С учетом сведений представленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (Петростат) об индексах потребительских цен в Ленинградской области в % к предыдущему месяцу, за период 2007 - 2010 годов, в пользу Жаворонковой Т.М. подлежит взысканию "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., при следующем расчете:

"данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. х 1,012 (101,2 % - июль 2007 г.) х 0,995 х 1,009 х 1,017 х 1.019 х 1,011 х 1,022 (102,2% - январь 2008 г.) х 1,011 х 1,015 х 1,020 х 1,013 х 1,012 х 1,002 х 1,000 х 1.014 х 1,013 х 1,010 х 1,010 х 1,036 (103,6% - январь 2009 г.) х 1,016 х 1,013 х 1,007 х 1,005 х 1,007 х 1,009 х 0,997 х 0,999 х 0, 999 х 1,003 х 1,005 х 1,024 (102,4% - январь 2010 г.) х 1,015 х 1,008 х 1,005 х 1,004 х 1,004 х 1,002 (100,2% - июль 2010 г.) - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. = "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Материалами дела подтверждается направление Жаворонковой Т.М. в июне 2009 года, выданного 04.12.2008 исполнительного листа по адресу, соответствующему адресу Спецотделения УФК РФ, обладающего полномочиями по организации исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет казны РФ, при имевшей место длительной переписке (с направлением исполнительного листа) с региональным управлением и районным отделением федерального казначейства.

Указанное свидетельствует о том, что исполнительный документ предъявлен Жаворонковой Т.М. к исполнению в срок, установленный ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и, что не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения определения суда.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

Таким образом, в пользу Жаворонковой Т.М. с Министерства Финансов РФ, за счет казны Российской Федерации подлежит взысканию "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

При таких обстоятельствах, определение суда, как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права подлежит отмене, а требования Жаворонковой Т.М. удовлетворению в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 24 октября 2013 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Взыскать в пользу Жаворонковой Т.М. за счет казны Российской Федерации с Министерства Финансов Российской Федерации индексацию взысканной определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2007 года денежной суммы, за период с 25 июня 2007 года по 28 июля 2010 года в размере 34 108 руб. "данные изъяты" коп.

Председательствующий

Судьи

Судья Заплохова И.Е.