Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-9681-13 (ключевые темы: соглашение об отступном - договор займа - залог - залоговое обеспечение - исполнение обязательств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда Алтайского края от 26 ноября 2013 г. по делу N 33-9681-13

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Тертишниковой Л.А., Медведева А.А.,

при секретаре Кудрявцевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Ревяко М. М. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ

по иску Ревяко М. М. к Афанасьеву В. О. о признании договора займа недействительным в части, признании заключенным соглашения об отступном, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ревяко М.М. обратился в Бийский городской суд Алтайского края с исковыми требованиями к Афанасьеву В.О. о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным в части, признании заключенным соглашения об отступном, признании права собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Афанасьевым В.О. заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого он передал ответчику сумму "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов "данные изъяты" рублей ежемесячно. Поскольку договор залога автомобиля в нарушение п.1.7 договора не был составлен, полагал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа без обеспечения.

ДД.ММ.ГГ заключено соглашение, в соответствии с которым Афанасьев В.О. передал истцу автомобиль в залог "данные изъяты", "данные изъяты", с необходимыми документами для постановки на регистрационный учет на свое имя, в том числе договор купли-продажи с Трегубовым С.С. Согласно данному соглашению автомобиль, в случае неуплаты суммы долга и процентов, в установленный договором займа срок переходит в собственность истца без возвращения какой-либо компенсации Афанасьеву В.О. Указанное соглашение, по мнению истца, является соглашением об отступном с отсрочкой передачи отступного до определенного соглашением момента.

С использованием предоставленных документов истец поставил автомобиль на учет в органах ГИБДД на свое имя и получил на автомобиль регистрационный знак "данные изъяты", который впоследствии по соглашению сторон до наступления срока исполнения соглашения об отступном передан Афанасьеву В.О. в пользование.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, ответчик принятых на себя обязательств не исполнил. Исходя из положений ст. 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации истец полагает что, у него возникло право собственности на автомобиль на основании соглашения об отступном.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования Ревяко М.М. к Афанасьеву В.О. оставлены без удовлетворения в полном объеме

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Полагает, что при рассмотрении дела установлено, что стороны договора займа изменили способ исполнения обязательства путем заключения соглашения об отступном с отсрочкой исполнения передачи отступного до определенного времени, то есть до ДД.ММ.ГГ. Между тем, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования в связи с тем, что на момент рассмотрения дела должник возражает против предоставления отступного является несостоятельным. Полагает, что отказ ответчика от предоставления отступного связан с желанием за счет стоимости автомобиля, который подлежит передачи истцу, возместить причиненный им имущественный вред потерпевшим в рамках уголовного дела, возбужденного после заключения соглашения об отступном. При этом считает, что изменение обстоятельств после заключения соглашения об отступном не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. Сам факт того, что автомобиль не передан истцу в пользование не является юридически значимым при рассмотрении дела, так как до наступления даты, определенной соглашением об отступном, автомобиль был изъят сотрудниками правоохранительных органов, которые отказываются передать его в пользование.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца Безуглова И.А. настаивала на доводах апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГ между Ревяко М.М. и Афанасьевым В.О. заключен договор займа на срок до ДД.ММ.ГГ, согласно которому последний взял в долг у истца сумму "данные изъяты" рублей с уплатой процентов в размере "данные изъяты" ежемесячно.

В п.1.7 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства предусмотрен залог автомобиля "данные изъяты", "данные изъяты".

В указанном соглашении имеется ссылка о том, что приложением к договору займа является договор залога, который, как установлено при рассмотрении дела, заключен не был.

ДД.ММ.ГГ между Ревяко М.М. и Афанасьевым В.О. заключено соглашение о том, что Ревяко М.М. взял в залог автомобиль "данные изъяты", "данные изъяты", по договору займа от ДД.ММ.ГГ. При соблюдении всех пунктов по договору займа и передачи истцу полной суммы с процентами обязуется вернуть залоговое имущество обратно заемщику. В противном случае залоговое имущество взимается в качестве денежного долга на момент окончания договора без возврата каких-либо средств заемщику.

Обращаясь с настоящим иском, Ревяко М.М. просил признать соглашение от ДД.ММ.ГГ соглашением об отступном.

Оценив, представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствие согласия ответчика на предоставление автомобиля в качестве исполнения обязательств по договору займа является безусловным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Из смысла статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.

Таким образом, с момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставить отступное. При неисполнении соглашения об отступном в срок, кредитор (истец) вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что истцом не представлено доказательств, которые бы достоверно и бесспорно подтверждали его доводы о том, что фактическая передача документов являлась именно предоставлением отступного.

Напротив, при рассмотрении дела сторонами не оспаривался тот факт, что фактически автомобиль "данные изъяты", "данные изъяты", истцу Афанасьевым О.В. не передавался.

Таким образом, поскольку судом не установлено, что фактическое предоставление отступного имело место быть, судебная коллегия исходя из положений ст. 409 ГК РФ приходит к выводу о том, что при неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок, истец вправе лишь потребовать исполнения первоначального обязательства, а не исполнения обязательств по соглашению об отступном.

Учитывая вышеизложенное, основания для отмены по существу правильного решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционной жалобу истца Ревяко М. М. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"