Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 11-8380/2013 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - несовершеннолетние - расторжение брака - место жительства - социальный наем)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 11-8380/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Е.А.,

судей Кузнецовой Л.А., Чаус И.А.,

при секретаре Юсупове Р.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Борматова А.Ю. на решение Калининского районного суда г.Челябинска от 05 июня 2013 года по иску Борматова А.Ю. к Борматовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.А., о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Щербаковой Е.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Борматова А.Ю. - Боровинских Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борматов А.Ю. обратился в суд с иском к Борматовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Б.А.А. 2003 года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.28, кв.46.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании ордера N 23171 от 25.02.2003 является нанимателем комнаты в двухкомнатной квартире по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.28, кв.46, где проживал совместно с супругой Борматовой А.В. и дочерью Б.А.А. В 2005 году брак между ним и Борматовой А.В. расторгнут, бывшая супруга с дочерью добровольно выехали в другое место жительства -квартиру по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.29, кв.2, которая принадлежит им на праве собственности в равных долях. Несмотря на достигнутое соглашение об определении места жительства ребенка с матерью, ответчица добровольно отказалась снять ребенка с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Боровинских Д.М. на иске настаивал.

.с

Ответчик Борматова А.В., действующая в интересах Б.А.А., иск не признала.

Истец Борматов А.Ю. в судебном заседании не присутствовал.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель Борматова А.Ю.- Боровинских Д.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Ссылается на то, что выводы суда о регистрации несовершеннолетней в спорном жилом помещении по соглашению родителей, вынужденном и временном характере ее не проживания в квартире N 46 дома N 28 по ул. *** г.Челябинска не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами. Судом не принято во внимание установленное заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Тракторозаводского района г.Челябинска обстоятельство - достижение между родителями несовершеннолетней соглашения об определении ее места жительства с матерью.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Борматов А.Ю., Борматова А.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 167,327 ГПК РФ признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.З ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Борматов А.Ю. состоял в браке с Борматовой А.В., имеют дочь Б.А.А. *** года рождения. Брак между Борматовым А.Ю. и Борматовой А.В. прекращен 04 октября 2005 года (л.д. 11,41).

2

Комната, расположенная по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.28, кв.46, относится к муниципальному жилищному фонду, предоставлена Борматову А.Ю. на основании ордера N 23171, выданного 25.02.2003 администрацией Калининского района г.Челябинска (л.д.10).

В комнате имеют регистрацию по месту жительства два человека: Борматов А.Ю. и его дочь Б.А.А ... *** года рождения (л.д.8,25,26,39).

В настоящее время несовершеннолетняя Б.А.А ... проживает со своей матерью Борматовой А.В. в квартире по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.29, кв.2. Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за Борматовой А.В., Б.А.А. в 1/2 доле в праве собственности за каждой (л.д.38).

Отказывая Борматову А.Ю. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя Б.А.А ... с рождения проживала со своими родителями в комнате по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.28, кв.46, нанимателем которой является ее отец Борматов А.Ю., в связи с чем приобрела право пользования указанным жилым помещением. Прекращение семейных отношений между родителями и фактическое проживание ребенка с матерью не свидетельствуют об утрате права пользования спорным жилым помещением. Самостоятельно реализовать свое право на жилое помещение Б.А.А ... не может в силу малолетнего возраста.

Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 ст.55 СК РФ).

В силу ч.З ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

з

По смыслу указанных норм право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением их родителей (одного из них), при этом несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Закон не устанавливает какого-либо срока, в течение которого ребенок может быть вселен в жилое помещение, определенное родителями в качестве его места жительства, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Если ребенок приобрел право на жилую площадь одного из родителей, переезд к другому родителю в случае их раздельного проживания не влечет за собой автоматически утрату права на занимаемое ранее жилое помещение.

Несовершеннолетняя Б.А.А ... *** года рождения с рождения проживала со своими родителями в комнате по адресу г.Челябинск, ул. ***, д.28, кв.46, нанимателем которой является ее отец Борматов А.Ю., соответственно, приобрела право пользования данным жилым помещением.

Поскольку не проживание несовершеннолетней Б.А.А. в указанной комнате вызвано распадом семьи и расторжением брака между родителями, само по себе данное обстоятельство не может служить основанием для признания ее утратившей право пользования жилым помещением.

В силу возраста Б.А.А ... самостоятельно осуществлять жилищные права, распоряжаться ими, в том числе отказаться от права пользования жилым помещением не может.

Доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между родителями Б.А.А. об определении иного места жительства несовершеннолетней, суду не представлено.

Фактическое проживание несовершеннолетней Б.А.А. после расторжения брака между родителями со своей матерью Борматовой А.В. и отсутствие между Борматовым А.Ю. и Борматовой А.В. спора о том, с кем из них будет проживать ребенок, не свидетельствуют о наличии соглашения об определении иного места жительства несовершеннолетней. Борматова А.В., являясь законными представителями своей несовершеннолетней дочери, от ее прав на спорное жилое помещение не отказывалась.

С учетом изложенного, Б.А.А ... *** года рождения не может быть признана утратившей право пользования спорным жилым помещением.

4

Доводы апелляционной жалобы Борматова А.Ю. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и иной оценке фактических обстоятельств и доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст.ЗЗО ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда г.Челябинска от 05 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борматова А.Ю. - без удовлетворения.

5