Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 октября 2013 г. (ключевые темы: материальный ущерб - солидарная ответственность - племенной завод - трудовые обязанности - материально-ответственные лица)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 30 октября 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Куницыной Т.Н., судей коллегии Семенова Б.С. и Тубденовой Ж.В.,

при секретаре Семеновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Племенной завод Боргойский" к Цыбденову Виталию Батоочировичу, Нимаевой Жанне Бадмацыреновне, Иванкину Геннадию Геннадьевичу, Балтатарову Бато-Доржи Дарибазаровичу, Мункуеву Жаргалу Владимировичу, Завьялову Олегу Юрьевичу, Доржиеву Родиону Валерьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Племенной завод Боргойский" Семеновой Ю.В. на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... , которым иск удовлетворен частично, с Цыбденова В.Б. и Нимаевой Ж.Б. в пользу ООО "Племенной завод Боргойский" взыскан в солидарном порядке материальный ущерб в размере 1 213 020 руб., госпошлина - 14 355,10 руб. В удовлетворении исковых требований к Иванкину Г.Г., Балтатарову Б-Д.Д., Мункуеву Ж.В., Завьялову О.Ю., Доржиеву Р.В. отказано. Кроме того, с Цыбденова В.Б. и Нимаевой Ж.Б. в федеральный бюджет взысканы судебные расходы в размере 52 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тубденовой Ж.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Семенову Ю.В., ответчика Нимаеву Ж.В., представителя ответчиков Завьялова О.Ю., Иванкина Г.Г. - Агафонова С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, директор ООО "Племенной завод Боргойский" Зайцев П.И. просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.ст.1064, 1080, 1082, 1083 ГК РФ, ст.238 ТК РФ материальный ущерб в размере 1 213 020 руб., расходы по уплате госпошлины - 14 355,10 руб.

В обоснование иска указывал, что с ... Цыбденов В.Б. и Нимаева Ж.Б. исполняли трудовые обязанности скотников в ООО "Племенной завод Боргойский" на основании трудовых договоров. В их обязанности входило содержание, уход за поголовьем крупнорогатого скота на животноводческой стоянке в местности " Баян Ундур", в " ... " Являясь материально ответственными лицами, Цыбденов В.Б. и Нимаева Ж.Б. присвоили и распорядились по своему усмотрению 22 головами КРС племенной породы. Согласно приговору Джидинского районного суда РБ от ... Цыбденов В.Б. и Нимаева Ж.Б. присвоили и незаконно передали ... Завьялову О.Ю. 3 головы КРС, ... Мункуеву Ж.В. - 2 головы КРС, ... Иванкину Г.Г. - 3 головы КРС, ... Балтатарову Б-Д.Д. - 10 голов КРС, ... Доржиеву Р.В. - 4 головы крупнорогатого скота. Завьялов О.Ю., Мункуев Ж.В., Иванкин Г.Г., Балтатаров Б-Д.Д. и Доржиев Р.В., осведомленные о том, что скот не принадлежит Цыбденову В.Б. и Нимаевой Ж.Б., причинили истцу ущерб в размере 121 680 руб., 105 120 руб., 179 820 руб., 622 800 руб. и 201 600 руб. соответственно. По данным фактам Цыбденов В.Б. и Нимаева Ж.Б. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.2, 160 ч.2, 160 ч.3, 330 ч.1, 160 ч.2 УК РФ.

Определением суда первой инстанции от ... к участию в деле в порядке процессуального правопреемства допущен директор ООО "Племенной завод Боргойский" Лобазеров И.Ф.

При рассмотрении дела представителем истца Лобазеровым И.Ф. подано заявление об изменении основания иска, представитель истца просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в соответствии со ст. ст.15, 1064, 1080 ГК РФ, ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Представитель истца Семенова Ю.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Ответчики Завьялов О.Ю., Мункуев Ж.В., представители ответчиков Агафонов С.И. и Цыдыпов Э.-Д.Э.-Б. иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Цыбденова Б.В., Нимаевой Ж.Б., Ивакина Г.Г., Балтатарова Б.-Д.Д., Доржиева Р.В., надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

На решение суда представителем истца ООО "Племенной завод Боргойский" Семеновой Ю.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к несогласию с взысканием материального ущерба лишь с ответчиков Цыбденова В.Б. и Нимаевой Ж.Б. По мнению заявителя жалобы, учитывая, что ответчики Иванкин Г.Г., Балтатаров Б.Д.-Д., Мункуев Ж.В., Завьялов О.Ю. Доржиев Р.В. знали о том, что КРС принадлежит истцу, судом не обоснованно не принят во внимание факт наличия причинно-следственной связи между совершенным преступлением и получением дохода всеми ответчиками.

Ответчики Цыбденов В.Б., Иванкин Г.Г., Балтатаров Б.-Д.Д., Мункуев Ж.В., Завьялов О.Ю., Доржиев Р.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по жалобе, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, руководствуясь ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца ООО "Племенной завод Боргойский" Семенова Ю.В. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала, с ней согласилась ответчик Нимаева Ж.В.

Представитель ответчиков Завьялова О.Ю., Иванкина Г.Г. - Агафонов С.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Учитывая заявленные требования, вывод суда первой инстанции о взыскании материального ущерба солидарно с ответчиков Нимаевой Ж.Б., Цыбденова В.Б. соответствует установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, и сделан с правильным применением норм материального и процессуального права.

Довод заявителя жалобы о солидарной ответственности ответчиков необоснован.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Исходя из положений ст.34 УК РФ лица, совместно совершившие преступления, т.е. соисполнители, должны нести солидарную ответственность за причиненный материальный ущерб.

Вступившим в законную силу приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... Нимаева Ж.Б., Цыбденов В.Б. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.330, ч.2 ст.160 УК РФ.

Согласно приговору суда Нимаева Ж.Б., Цыбденов В.Б., выполняя трудовые обязанности старшего скотника и скотника ООО "Племзавод "Боргойский", будучи материально-ответственными лицами, совершили умышленные преступления против собственности, причинив ООО "Племзавод "Боргойский" материальный ущерб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом

В силу ст.243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, наличие вступившего в законную силу приговора суда от ... г., суд первой инстанции обоснованно взыскал материальный ущерб, причиненный истцу, в солидарном порядке с ответчиков Нимаевой Ж.Б., Цыбденова В.Б.

Солидарная ответственность за причиненный истцу материальный ущерб не подлежит возложению на всех ответчиков, поскольку для возмещения вреда в порядке, предусмотренном статьей 1080 ГК РФ, необходимо установить совместный характер действий всех ответчиков, в результате которых истцу причинен вред. В частности, о совместном характере таких действий ответчиков должны свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения (умысла). По настоящему делу такие обстоятельства не установлены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта судом первой инстанции не допущено.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ООО "Племенной завод Боргойский" Семеновой Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Н. Куницына

Судьи: Б.С. Семенов

Ж.В. Тубденова