Решение Ростовского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 11-790/13 (ключевые темы: недостоверные сведения - сведения о юридическом лице - государственная регистрация юридического лица - нежилые помещения - адреса организаций)

Решение Ростовского областного суда от 26 ноября 2013 г. по делу N 11-790/13

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника [ФИО]1 - по доверенности [ФИО]4 на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Орден" [ФИО]1,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2013 года начальником инспекции ФНС России по г.Таганрогу Ростовской области вынесено постановление о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Орден" [ФИО]1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, директор общества с ограниченной ответственностью "Орден" [ФИО]1 обжаловал его в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2013 года в удовлетворении жалобы отказано, постановление оставлено без изменения.

В жалобе на вышеуказанное судебное решение защитником [ФИО]1, действующей по доверенности [ФИО]4, подана жалоба в Ростовский областной суд. Заявитель жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления и судебного решения, просит их отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы защитник приводит довод о том, что факт отсутствия по юридическому адресу исполнительного органа ООО "Орден" либо уполномоченного им лица в момент проведения сотрудниками инспекцией ФНС проверки не образует состав административного правонарушения, не свидетельствует о несовпадении юридического и фактического адресов Общества, и, следовательно, не может расцениваться как представление недостоверных сведений при государственной регистрации Общества. Кроме того, при вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание действующий на момент осуществления проверки договор возмездного оказания услуг по представлению в аренду части нежилого помещения от 01 апреля 2013 года. Не исследовано судом и юридически значимое обстоятельство об определении даты совершения правонарушения.

В судебное заседание [ФИО]1 и его защитник по доверенности [ФИО]4, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ

Представитель инспекции ФНС России по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по доверенности [ФИО]5 в судебное заседание явилась, доводы жалобы не признала, просила отказать в её удовлетворении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ - непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 10 апреля. 2013 года установлен факт представления недостоверных сведений директором ООО "Орден" [ФИО]1 в инспекцию ФНС России по г.Таганрогу Ростовской области, а именно, в заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в качестве адреса ООО ""Орден"" указан адрес: 347900, Ростовская область, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в то время как согласно сведениям протокола осмотра по данному адресу предприятие ООО "Орден" не обнаружено.

Содержащиеся данные в ЕГРЮЛ, в части указания адреса организации, являются недостоверной информацией, что противоречит положениям п.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Совершение директором ООО "Орден" [ФИО]1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.14.25 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Судья первой инстанции, проверив доводы заявителя об отсутствии состава вмененного правонарушения, не нашел правовых оснований для отмены постановления.

Постановление и решение подлежат оставлению без изменения, поскольку нормы материального и процессуального права применены без нарушений.

Доводы жалобы относительно недоказанности вины [ФИО]1 в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание. Указанные доводы рассматривались судьей городского суда и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы сводятся к переоценке доказательств и не свидетельствуют о нарушении вышеприведенных норм процессуального и материального права.

Событие и состав правонарушения установлены, санкция применена в соответствии с законом, постановление и решение являются мотивированными в соответствии с доказательствами.

Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника инспекции ФНС России по г.Таганрогу Ростовской области от 24 апреля 2013 года, решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2013 года оставить без изменения, а жалобу защитника директора ООО "Орден" [ФИО]1 - [ФИО]4 - без удовлетворения.

СУДЬЯ: