Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8848 (ключевые темы: сроки исковой давности - взыскание компенсации морального вреда - разрешение индивидуальных трудовых споров - оплата услуг представителя - нравственные страдания)

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8848

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ковалева С.А., Розановой М.А.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Бурковской Р.В. к Муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детско-юношеская спортивная школа "Темп" (МКОУ ДОД ДЮСШ "Темп") о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя МКОУ ДОД ДЮСШ "Темп"

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 23.07.2013 г., которым иск удовлетворен: с МКОУ ДОД ДЮСШ "Темп" в пользу Бурковской Р.В. взыскана компенсация морального вреда 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурковская Р.В. обратилась в суд с иском к МКОУ ДОД ДЮСШ "Темп" о взыскании компенсации морального вреда, указав следующее. Она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в МКОУ ДОД ДЮСШ "Темп" в должности ... Приказом Nл/с от ДД.ММ.ГГГГ к ней применено дисциплинарное взыскание в виде выговора "за ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него должностных обязанностей". Решением Артемовского городского суда от 09.04.2013 г. вышеуказанный приказ признан незаконным. В результате незаконного привлечения к дисциплинарной ответственности она испытала нравственные страдания и унижение от несправедливости, не могла спать, была вынуждена обратиться к врачу, так как у неё стало повышаться давление из-за постоянного чувства унижения и стыда. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 15 000 руб.

В судебном заседании Бурковская Р.В. и её представитель поддержали заявленное требование, а также просили взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Возражали против применения срока исковой давности, ссылаясь на то, что в данном случае нарушены личные неимущественные права истца, в связи с чем, в силу положений ст. 208 ГК РФ, на требование о взыскании компенсации морального вреда исковая давность не распространяется.

Представители МКОУ ДОД ДЮСШ "Темп" просили в иске отказать в связи с пропуском истцом трехмесячного срока обращения в суд за защитой нарушенного права с момента издания оспоренного приказа.

Судом постановлено указанное выше решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельством дела и нарушением норм материального права, выразившимся в неприменении закона подлежащего применению (п.3 и.п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Основанием для обращения в суд с иском послужило издание ответчиком приказа от 11.02.2013 г., которым Бурковская Р.В. привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него должностных обязанностей. Решением Артемовского городского суда Приморского края от 09.04.2013 г. данный приказ признан незаконным. Заявляя требование о компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что в результате издания названного приказа она испытала нравственные страдания.

В соответствии со ст. 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

В суд с иском истец обратилась 10.06.2013 г., о чем свидетельствует входящий штамп Артемовского городского суда.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен, так как такой срок прервался обращением Бурковской Р.В. в суд и из него подлежит исключению период с момента подачи иска в суд об оспаривании приказа до вступления в силу решения суда.

Судебная коллегия с данным выводом суда не соглашается.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то на него в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом. В случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда".

Таким образом, обращаясь в суд с иском 10.06.2013 г. о взыскании компенсации морального вреда в связи с изданием незаконного приказа от 11.02.2013 г., Бурковская Р.В. пропустила срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, который истек 11.05.2013 г.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, заявленное требование удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в иске.

Руководствуясь ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 23.07.2013 г. - отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.

Председательствующий:

Судьи: