Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8810 (ключевые темы: специальный стаж - трудовой стаж - трудовая пенсия по старости - отпуск - акушерка)

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 октября 2013 г. по делу N 33-8810

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Завальной Т.Ю.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунь ФИО7 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края о признании права на льготную пенсию

по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края

на решение Партизанского городского суда Приморского края от 10 июля 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

На ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края возложена обязанность включить период работы Петрунь О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского отделения Муниципального медицинского предприятия " ... в льготный трудовой стаж.

На ответчика также возложена обязанность включить периоды работы Петрунь О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, учесть периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении ей трудовой пенсии по старости.

С ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края в пользу Петрунь О.Г. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения представителя ответчика Мальковой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петрунь О.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она представила в ГУ - Управление Пенсионного фонда по г.Партизанску заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. По результатам рассмотрения документов ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной пенсии по старости ей было отказано в связи с отсутствием требуемого количества лет специального стажа, а именно 30 лет работы в городе и сельской местности, общая продолжительность стажа составила 23 года 8 месяцев.

Истица полагает, что ответчик неправомерно не включил в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского отделения Муниципального медицинского предприятия " ... А также включил в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она-истица находилась в отпуске по беременности и родам, в календарном, а не льготном исчислении.

Петрунь О.Г. просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда по г.Партизанску включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского отделения Муниципального медицинского предприятия " ... г.Партизанска в льготный трудовой стаж, а также включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении и учесть данные периоды при назначении трудовой пенсии по старости. Взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании Петрунь О.Г. иск поддержала.

Представитель ответчика Жук Е.В. иск не признала, пояснила, что в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная пенсия по старости назначается лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. Истица в оспариваемые периоды работала в муниципальном медицинском предприятии. Период работы Петрунь О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж в календарном исчислении, т.к. отпуск по беременности и родам льготному исчислению не подлежит.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить в части включения в специальный стаж в льготном исчислении периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование апелляционной жалобы представитель ответчика указывает, что фактически в указанные периоды истица не осуществляла трудовую деятельность, т.к. находилась в отпуске по беременности и родам. Период временной нетрудоспособности и отпуск по беременности и родам по своей правовой природе не идентичны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО4 настаивала на доводах апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственный и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, Петрунь О.Г. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Муниципальное медицинское предприятие " ... в должности акушерки акушерского отделения. ... ДД.ММ.ГГГГ реорганизована в Муниципальное медицинское учреждение " ...

Ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении Петрунь О.Г. досрочной трудовой пенсии по старости исключены из специального трудового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в это время трудовая деятельность заявительницы проходила в Муниципальном медицинском предприятии " ...

Период нахождения Петрунь О.Г. в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассмотрен ответчиком как период получения пособия по временной нетрудоспособности и включен в специальный стаж в календарном исчислении.

Выясняя вопрос о включении в специальный стаж периодов работы Петрунь О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальном медицинском предприятии ... , суд правильно применил приведенные выше нормы материального права и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Учитывая, что истица с ДД.ММ.ГГГГ года по день обращения в суд осуществляла трудовую деятельность в одной и той же городской больнице, при изменении организационно-правовой формы которой характер и условия труда Петрунь О.Г. не изменялись, суд обоснованно удовлетворил указанные требования.

Утверждения апелляционной жалобы о незаконном включении в специальный трудовой стаж периода дородового и послеродового отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и аналогичного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе периода работы в ММП " ... подлежат отклонению.

Возлагая на ответчика обязанность включить в специальный трудовой стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении, суд принимал во внимание, что в указанный период Петрунь О.Г. был предоставлен отпуск по беременности и родам на основании листков нетрудоспособности, в этот период ей выплачивалось пособие по государственному социальному страхованию.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 утвержден Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев. Данным Перечнем предусмотрено, что в льготном исчислении засчитывается работа в должности акушерки отделений хирургического профиля стационаров, в том числе и акушерское.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что поскольку в период нахождения женщины в отпуске по беременности и родам, предусмотренном в статье 255 Трудового кодекса РФ, ей выплачивается пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, указанный период также подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Поскольку в спорный период Петрунь О.Г. выплачивалось соответствующее пособие, она сохраняла трудовые отношения по занимаемой должности в учреждении, работа в котором дает право на льготное исчисление данных периодов, судом правомерно включен в специальный стаж истицы отпуск по беременности и родам в льготном порядке.

Обстоятельства нахождения Петрунь О.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по беременности и родам не были оговорены ответчиком при подсчете стажа и не выяснялись судом первой инстанции при его включении в специальный стаж в составе периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обстоятельство не повлияло на результат рассмотрения дела.

Мотивы, по которым период нахождения Петрунь О.Г. в отпуске по беременности и родам подлежит включению в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, приведены судом верно.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе аналогичны возражениям ответчика, заявленным в суде первой инстанции, сводятся к иному толкованию примененных судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 10 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г.Партизанску Приморского края без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: