Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4645/2013 (ключевые темы: дополнительное решение - исполнительное производство - сроки исковой давности - компенсации за неиспользованный отпуск - денежная компенсация)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-4645/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Шлейниковой И.П.,

судей Быстровой М.А., Ольховского В.Н.,

при секретаре Маринченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Авдюшкина В.Н. на решение и дополнительное решение Славского районного суда Калининградской области соответственно от 15 марта 2013 года и от 14 августа 2013 года, которыми отказано Авдюшкину В.Н. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Гончарову Ю.Д. о взыскании процентов за задержку выплат, комиссионных банковских сборов, компенсации морального вреда в рамках гражданского дела N и дела N.

Заслушав доклад судьи Быстровой М.А., объяснения Авдюшкина В.Н., поддержавшего доводы жалобы, пояснения представителя ИП Гончаров Ю.Д. - Дроздовой Л.Л., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авдюшкин В.Н. обратился в суд с иском, требования которого впоследствии дополнил к ИП Гончарову Ю.Д. о взыскании процентов за задержку выплат, компенсацию морального вред, комиссионных банковских сборов.

В обоснование требований указал, что основанием иска является задержка выплат, поступивших после 11 марта 2011 года на счет Авдюшкина В.Н. в банке от ИП Гончарова. Выплаты поступили от должника ИП Гончаров, во исполнение решений судов по делу N взыскана заработная плата за время вынужденного прогула; по делу N взыскана компенсация за неиспользованный отпуск; по делу N взыскана зарплата за время вынужденного прогула, компенсация, судебные издержки и моральный вред. Согласно расчетам проценты за задержку выплат зачисленных на счет Авдюшкина В.Н. после 11 марта 2011 года в общей сложности составили "данные изъяты" рублей. Просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей; сумму, списанную с лицевого счета за перевод из коммерческого банка в размере "данные изъяты" рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения в суд.

Определением суда от 15 марта 2013 года производство по делу прекращено в части требований заявленных по гражданскому делу N.

Судом постановлено изложенное выше решение с учетом дополнительного решения.

В апелляционной жалобе Авдюшкин А.В. просит решение суда и дополнительное решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, а также неправильное определение обстоятельства, имеющего значение для дела. Полагает, что срок на обращение в суд им не пропущен, поскольку отношения с работодателем являются длящимися.

ИП Гончаров Ю.Д., представитель ОСП Славского района Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ч.1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения, с учетом дополнительного решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит решение и дополнительное решение подлежащими оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Славского районного суда Калининградской области от 04 октября 2010 года (дело N) с ИП Гончарова Ю.Д. в пользу Авдюшкина В.Н. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты" рублей.

ИП Гончаров Ю.Д. во исполнение вышеназванного решения платежным поручением от 22 октября 2010 года N перечислил на счет ОСП Славского района по Калининградской области сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Указанная сумма на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Славского района УФССП по Калининградской области была перераспределена по исполнительному производству N и денежные средства были перечислены в счет погашения долга взыскателю - Авдюшкину В.Н.

Решением Славского районного суда Калининградской области от 30 декабря 2009 года с ИП Гончарова Ю.Д. в пользу Авдюшкина В.Н. взыскана оплата за время вынужденного прогула с 31 декабря 2008 года по 30 декабря 2009 года в сумме "данные изъяты" рублей, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы "данные изъяты" рублей, судебные издержки - "данные изъяты" рублей, компенсация морального вреда "данные изъяты" рублей.

Дополнительным решением от 17 февраля 2010 года с ИП Гончарова Ю.Д. в пользу Авдюшкина В.Н. взыскана заработная плата в размере "данные изъяты" рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам калининградского областного суда от 23 июня 2010 года вышеназванное решение от 30 декабря 2009 года с учетом дополнительных решений от 17 февраля 2010 года и от 14 апреля 2010 года оставлено без изменения.

Из материалов дела, в том числе из возбужденных на основании выданных судом исполнительных листов исполнительных производств по взысканию с ИП Гончарова в пользу Авдюшкина В.Н. сумм по вышеназванному решению суда (дело N) следует, что все суммы, подлежащие выплате, перечислялись ответчиком частями и выплачены в полном объеме. Исполнительное производство по сумме "данные изъяты" рублей окончено 29.05.2012 года; по сумме "данные изъяты" рублей - 09.09.2010 года, по сумме "данные изъяты" рублей - 03.11.2010 года, по сумме "данные изъяты" рублей - 25.10.2010 года, по "данные изъяты" рублей - 08.09.2010 года.

Кроме того, установлено, что определениями Славского районного суда от 11 марта 2010 года и от 27 сентября 2010 года с ИП Гончарова Ю.Д. в пользу Авдюшкина В.Н. взыскивалась компенсация за задержку выплаты заработной платы.

Также определением суда от 17 мая 2012 года Авдюшкину В.Н. отказано в удовлетворении заявления о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами, компенсации судебных издержек, комиссионных банковских сборов за период с осени 2011 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 31 июля 2012 года определение суда от 17 мая 2012 года оставлено без изменения.

В связи с несвоевременным зачислением платежей на его счет, перечисленных ИП Гончаровым во исполнение решений суда от 04.10.2010 года в размере "данные изъяты" рублей и от 30.12.2009 года, за период после 11 марта 2011 года, Авдюшкин В.Н. просил взыскать проценты за задержку выплаты взысканных сумм в порядке ст. 236 ТК РФ.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что взысканная в пользу истца по решению суда компенсация за неиспользованный отпуск в размере "данные изъяты" рублей была перечислена ИП Гончаров Ю.Д. 22 октября 2010 года в полном объеме на счет ОСП Славского района УФССП по Калининградской области, а на счета истца зачислена несвоевременно в виду перераспределения указанной суммы судебным приставом-исполнителем по иному исполнительному производству, то на работодателя ИП Гончарова Ю.Д. не может быть возложена обязанность по выплате процентов, предусмотренных по ст. 236 ТК РФ, ввиду отсутствия вины работодателя в несвоевременном перечислении ОСП Славского района УФССП по Калининградской области денежных средств, взысканных в пользу Авдюшкина В.Н. решением суда от 04.10.2010 года.

Кроме того, вывод суда о пропуске Авдюшкиным В.Н. срока на предъявления требований, вытекающих из трудовых отношений по взысканию процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, к работодателю ИП Гончаров Ю.Д. является правильным.

Этот вывод суда основан на положениях ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, поскольку трехмесячный срок для обращения в суд в данном случае подлежит исчислению с момента погашения работодателем задолженности по заработной плате.

Все выплаты по заработной плате, взысканные решениями суда в рамках гражданских дел N и N, ответчиком ИП Гончаровым Ю.Д. произведены в полном объеме, исполнительные производства окончены: по сумме "данные изъяты" рублей окончено 29.05.2012 года; по сумме "данные изъяты" рублей - 09.09.2010 года, по сумме "данные изъяты" рублей - 03.11.2010 года, по сумме "данные изъяты" рублей - 25.10.2010 года, по "данные изъяты" рублей - 08.09.2010 года.

Учитывая тот факт, что с исковыми требованиями заявитель обратился в суд 22 ноября 2012 года, трехмесячный срок исковой давности, установленный ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации, им пропущен.

Согласно абзацу второму пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06 февраля 2007 года N 6) следует, что в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Требование о компенсации морального вреда является производным от другого требования, а именно о взыскании процентов за задержку выплат в порядке ст. 236 ТК РФ, для защиты которого ТК РФ устанавливает трехмесячный срок обращения в суд.

Следовательно, на требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав и других нематериальных благ, распространяются сроки исковой давности (сроки обращения в суд), установленные законом для защиты тех требований, из которых они вытекают.

Исходя из изложенного, Авдюшкиным В.Н. также пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда.

Кроме того, не имеется оснований и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку к спорным правоотношениям, вытекающим из трудовых отношений, на работодателя не может быть возложена ответственность за неисполнение денежных обязательств (ст. 395 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств по делу, требований вышеназванного закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствие законных оснований для удовлетворения требований Авдюшкина В.Н. и отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения в апелляционном порядке судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Славского районного суда Калининградской области от 15 марта 2013 года, с учетом дополнительного решения от 14 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: