Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-3354 (ключевые темы: грубая неосторожность - нравственные страдания - потеря кормильца - состав преступления - возбуждение уголовного дела)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 07 ноября 2013 г. по делу N 33-3354

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Горбачевской Ю.В.,

судей областного суда Сидоренковой Е.В.,

Фроловой И.М.,

с участием адвокатов М., К.,

при секретаре С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2013 года по докладу судьи Фроловой И.М. дело по апелляционной жалобе А. на решение Советского районного суда г.Брянска от 10 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Б.О., Б.А. к А. о возмещении вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛА:

Б.О., Б.А. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. А.., управляя автомобилем марки "данные изъяты", совершил наезд на пешехода Б., который в результате полученных травм скончался. В возбуждении уголовного дела в отношении А. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи со смертью отца истицы испытали и продолжают испытывать сильные нравственные страдания. Поскольку, ответчик является владельцем источника повышенной опасности, истцы просили суд признать А. причинителем вреда жизни Б., обязать ответчика выплатить им компенсацию морального вреда в размере по 300 000 рублей каждой и возместить им понесенные судебные и иные, связанные с иском, расходы.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцы уточнили свои исковые требования и просили суд обязать А. возместить причиненный им моральный вред в размере по 500 000 рублей каждой, обязать ответчика выплачивать Б.А., являющейся студенткой 3-го курса "данные изъяты", пособие по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей ежемесячно, что составляет в общей сумме 175 000 рублей, из которых: 70000 рублей - сумма пособия за 10 месяцев на дату рассмотрения дела в суде выплатить единовременно, а оставшуюся сумму в размере 105 000 рублей за 15 месяцев по 7 000 рублей ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда г.Брянска от 10 июня 2013 года исковые требования Б.О., Б.А. к А. о возмещении вреда, причиненного ДТП - удовлетворены частично.

С А. в пользу Б.О. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей.

С А. в пользу Б.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей: единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие по потере кормильца в размере 70 000 рублей.

Суд обязал А. выплачивать в пользу Б.А. ежемесячное пособие по потере кормильца в размере 7 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С А. взыскана государственная пошлина в размере 2 700 рублейв доход местного бюджета г.Брянска.

В апелляционной жалобе А. просит об отмене решения суда в части взыскания с него в пользу истиц морального вреда, поскольку материалами дела установлено отсутствие его вины в произошедшем ДТП.

Заслушав доклад по делу судьи Фроловой И.М., объяснения А., признавшего исковые требования истиц о взыскании морального вреда в размере 75 тысяч каждой, адвоката в его интересах М., возражения Б.О., Б.А., адвоката в их интересах К., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. А. управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки "данные изъяты", совершил наезд на пешехода Б., который в результате полученных травм скончался.

Постановлением заместителя начальника специализированного отдела следственного управления УМВД России по Брянской области П. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении А ... отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда - не допускается.

При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учел, что погибший Б. на момент смерти был единственным родителем истиц, а также, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате грубой неосторожности самого потерпевшего.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истцов о взыскании компенсации морального вреда и взыскал в пользу каждого истца по 200 000 рублей.

Однако, соглашаясь с выводами суда о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истиц, судебная коллегия считает необходимым снизить размер данной компенсации до 100000 рублей в пользу каждой из истиц.

При этом коллегия исходит из фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, а также того, что согласно справки об исследовании Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Брянской области следует, что в данной дорожной ситуации и при заданных исходных данных, водитель автомобиля "данные изъяты" не имел технической возможности избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения в момент возникновения опасности для движения. Постановлением заместителя начальника специализированного отдела следственного управления УМВД России по Брянской области П. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении А ... было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Конституционный Суд отметил, что закрепленное в абзаце втором пункта 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ исключение из общего порядка определения размера возмещения вреда, возникновению которого способствовала грубая неосторожность потерпевшего, предусматривающее, что при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, а также содержащееся в абзаце втором статьи 1100 Гражданского кодекса РФ положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда, является мерой защиты признаваемых в Российской Федерации прав и свобод человека, в частности, права на жизнь, (статья 20, часть 1 Конституции РФ), права на охрану здоровья (статья 41, часть 1 Конституции РФ), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Таким образом, указал Конституционный Суд РФ, положения абзаца второго пункта 2 статьи 1083 и абзаца второго статьи 1100 Гражданского кодекса РФ - в рамках проводимой в Российской Федерации как правовом и социальном государстве (статья 1, часть 1; статья 7, часть 1, Конституции Российской Федерации) правовой политики, - воплощают основанный на вытекающем из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип пропорциональности баланс субъективных прав причинителя вреда, осуществляющего деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих, с одной стороны, и потерпевшего, проявившего грубую неосторожность, - с другой.

В остальной части решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Решение Советского районного суда г. Брянска от 10 июня 2013 года в части взыскания с А. в пользу Б.О. и Б.А. морального вреда в размере по 200000 (двести тысяч) рублей каждой изменить.

Взыскать с А. в пользу Б.О. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с А. в пользу Б.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ю.В.Горбачевская

Судьи облсуда Е.В.Сидоренкова

И.М.Фролова