Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 07 августа 2013 г. по делу N 33-760/13 (ключевые темы: нотариальный округ - подсудность - частная жалоба - оспаривание завещания - объекты недвижимости)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 07 августа 2013 г. по делу N 33-760/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.,

судей Багаевой С.В. и Гатеева С.Г.,

при секретаре Сиукаевой О.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бабышева А.И. на определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N2-329/2013г. по исковому заявлению Бабышева А.И. к Бабышеву Д.В. о признании завещания недействительным, для рассмотрения в Батайский городской суд Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., объяснения Бабышева А.И. и его представителя - Марзагановой Р.М., поддержавших доводы частной жалобы, Бабышева Д.В., возражавшего по доводам частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

УСТАНОВИЛА:

Бабышев А.И. обратился в суд с иском к Бабышеву Д.В., в котором просил признать завещание, составленное 12 марта 2010 года от имени Бабышевой Н.Г., ... года рождения, удостоверенное нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания Б.Л.А., за реестровым номером ... , недействительным.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика - Бабышева Л.В., представила ходатайство ответчика о направлении указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Батайский городской суд Ростовской области. Пояснила, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: Ростовская область, ...

Представитель истца Бабышева А.И. - Марзаганова Р.М., возражала против удовлетворения ходатайства.

Третьи лица нотариус Пригородного нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания Койбаева Э.Б., и представитель нотариуса Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия - Алания Тавитова А.В. разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Истец Бабышев А.И., ответчик Бабышев Д.В. и представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Северная Осетия - Алания в предварительное судебное заседание не явились.

10 июня 2013 года Пригородным районным судом Республики Северная Осетия - Алания постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Бабышев А.И.

В частной жалобе Бабышев А.И. просит определение районного суда отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, обоснованно исходил из того, что исковое заявление Бабышева А.И. было принято к производству Пригородного суда Республики Северная Осетия - Алания с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик проживает в Батайске, в связи с чем, пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности.

Довод частной жалобы о том, что исковое заявление Бабышева А.И. подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимого имущества, указанного в завещании, по правилам исключительной подсудности, не может быть признан состоятельным.

Требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

Как усматривается из материалов дела, требование о признании права собственности на наследственное имущество истец не заявлял.

Доводы частной жалобы не опровергают законность определения суда и по существу сводятся к неправильному толкованию норм процессуального права, а потому, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 10 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Бабышева Александра Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи С.В. Багаева

С.Г. Гатеев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания Байсангуровой Л.К.