Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по делу N 33-61/13 (ключевые темы: единовременное пособие - регресс - сотрудник полиции - служебные обязанности - полиция)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по делу N 33-61/13 (ключевые темы: единовременное пособие - регресс - сотрудник полиции - служебные обязанности - полиция)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) по делу N 33-61/13
(Извлечение)


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Румянцевой Т.Г., судей Шадриной Л.Е., Горохова Ю.М., при секретаре Васильевой Й.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2012 года, которым по делу по иску Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Петрову Ю.И. о взыскании ******** рублей в порядке регресса,

постановлено:

В удовлетворении иска Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) к Петрову Ю.И. о взыскании ******** рублей в порядке регресса отказать.

Заслушав доклад судьи Горохова Ю.М., представителя истца Саввиновой Т.Н., ответчика Петрова Ю.И., его представителя Андреева Б.И., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) в исковом заявлении просит взыскать в порядке регресса с ответчика Петрова Ю.И. сумму единовременного пособия в размере ******** руб., выплаченного на основании ст.43 Федерального закона "О полиции" А. - бывшему дежурному группы по разбору с доставленными и задержанными дежурной части 4 ОМ УВД по г. Якутску, уволенному из органов внутренних дел по п. "ж" ч,1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ по болезни вследствие увечья, полученного при исполнении служебных обязанностей, в связи с тем, что увечье А. было причинено в результате умышленных действий ответчика Петрова Ю.И., вина которого установлена приговором Якутского городского суда от 25 марта 2009 года, признавшего его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, считает, что согласно п. 31 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 15.10.1999 года N 805 орган внутренних дел, выплативший денежные средства в возмещение ущерба, принимает меры к взысканию этой суммы в установленном порядке с виновных юридических или физических лиц, статья 1081 ГК РФ также предусматривает за истцом, право регрессного требования с виновного лица. Приказ МВД РФ от 15 октября 1999 года N 805 утратил силу приказом МВД РФ от 18.06.2012 г. N 590 "Об утверждении инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам", (который вступил в силу с 26 августа 2012 года). Выплата единовременного пособия произведена 27.12.2011 года, в период действия приказа МВД РФ от 15.10.1999 года N 805. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы, применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Согласно ч.4 ст. 1081 ГК РФ не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073-1076 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом часть 1 статьи 1081 ГК РФ устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Якутского городского суда от 25 марта 2009 года Петров Ю.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначена мера наказания в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 2 года за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего А. (л.д.5-6).

Заключением служебной проверки, проведенной Министром внутренних дел по РС (Я), травма А. была признана полученной при исполнении служебных обязанностей. Служебной проверкой было установлено, что полученная А. открытая черепно-мозговая травма, оскольчатый вдавленный перелом височной кости с переходом на основании черепа, ушиб головного мозга средней степени тяжести, а также последствия указанной травмы исключают возможность прохождения службы в органах внутренних дел.

В соответствии со ст.43,56 ФЗ "О полиции" и "Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утвержденной приказом МВД России N805 от 19 октября 1999 года выплатить единовременное пособие, равное 60-кратному размеру окладу денежного содержания (л.д.12-15).

Приказом Министра внутренних дел по РС (Я) К. от 09 декабря 2011 года N ... л/с А. выплачено единовременное пособие в сумме ******** рублей (л.д. 16). Указанная сумма перечислена на счет А. платежными поручениями N ... и N ... от 27.12.2011г. (л.д.17,18).

Исходя из смысла статьи 1081 ГК РФ суммы, взыскиваемые в порядке регресса, должны подпадать под понятие убытков. Взыскание этих сумм должно соответствовать принципам, изложенным в статье 15 ПС РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, сумма единовременного пособия является компенсационной выплатой, производимой за счет средств соответствующего бюджета, и не подпадает под понятие убытков, соответственно, не подлежит возмещению в порядке статьи 1081 ГК РФ

Данную позицию подтверждает и часть 1 статьи 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", так как все сотрудники полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд пришел к правильному выводу о том, что положение ст. 1081 ГК РФ о праве регресса является общей нормой, отсылающей в данном случае к Федеральному закону "О полиции", судом также должно быть применено положение данного закона, в соответствии с которым последующее взыскание суммы единовременного пособия с виновных лиц законодателем не предусмотрено, и принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При таких данных оснований к отмене решения суда коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца МВД по РС (Я) без удовлетворения.


Председательствующий: Румянцева Т.Г.


Судьи: Шадрина Л.Е.

Горохов Ю.М.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: