Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4а-2255/13 (ключевые темы: транспорт общего пользования - дорожная разметка - лишение водительских прав - встречная полоса - безопасность дорожного движения)

Постановление Московского городского суда от 04 октября 2013 N 4а-2255/13

Заместитель председателя Московского городского суда Д.А. Фомин, рассмотрев надзорную жалобу Гриба РД на постановление мирового судьи судебного участка N353 района Аэропорт г. Москвы от 24 мая 2013 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N353 района Аэропорт города Москвы от 24 мая 2013 года Гриб Р.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Гриба Р.Д. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Гриб Р.Д. выражает несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на то, что его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на встречную полосу, объезжая препятствие в виде автобуса, включившего сигнал аварийной остановки; остановочный пункт размещен с нарушением требований ГОСТа. Кроме того, Гриб Р.Д. просит о снижении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 03 апреля 2013 года в 13 часов 20 минут Гриб Р.Д., управляя автомобилем М государственный регистрационный знак Х, следуя у д. 24А по Петровско-Разумовской аллее в направлении ул. Планетной в г. Москве, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объезжая маршрутное транспортное средство, остановившееся у остановки общественного транспорта для посадки и высадки пассажиров. Указанными действиями Гриб Р.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Грибом Р.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой нарушения, ответом на запрос из ГУП г. Москвы "Мосгортранс". Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод надзорной жалобы Гриба Р.Д. о том, что его действия подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он выехал на встречную полосу, объезжая препятствие в виде автобуса, включившего сигнал аварийной остановки, не может быть принят во внимание.

Данный довод являлся предметом проверки мирового судьи при рассмотрении настоящего дела и был обоснованно отвергнут по мотивам, изложенным в постановлении, оснований не соглашаться с которыми нет. Судьей правильно установлено, что автобус, остановившийся на остановке общественного транспорта для посадки и высадки пассажиров, не обладает признаками понятия препятствия, установленного п.1.2 Правил дорожного движения РФ. Вместе с этим сам Гриб Р.Д. не отрицал, что пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, тогда как его утверждение о том, что автобус остановился на остановке, включив аварийный сигнал, опровергается ответом директора службы движения ГУП г. Москвы "Мосгортранс".

Довод жалобы о том, что остановочный пункт размещен с нарушением требований ГОСТа, не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку возможные незначительные отклонения от требований ГОСТа не освобождали водителя от выполнения требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нанесенной на данном участке дороги.

Довод заявителя о том, что ему назначено наказание, не соответствующее санкции статьи, не соответствует действительности. Так, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В настоящем случае при назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности Гриба Р.Д., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения (л.д.5), а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Основания для снижения назначенного административного наказания не имеется.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда всем доводам жалобы была дана надлежащая оценка, дело проверено в полном объеме.

Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Гриба Р.Д. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N353 района Аэропорт г. Москвы от 24 мая 2013 года, решение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гриба РД оставить без изменения, надзорную жалобу Гриба Р.Д. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Д.А. Фомин