Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-2519 (ключевые темы: трудовая пенсия по старости - медицинская сестра - трудовой стаж - исчисление периодов работы - отпуск)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 26 августа 2013 г. по делу N 33-2519

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Пачиной Л.Н.,

судей: Бурашниковой Н.А., Клепиковой Е.А.,

при секретаре Бурдиной С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, досрочном назначении трудовой пенсии по старости

по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области на решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Т.А. с 1987 года по настоящее время осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья, в связи с чем, 28 ноября 2012 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, стаж которой, по мнению истца, на момент обращения составлял более 30 лет.

Решением ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области от 26 февраля 2013 года N 65 Дмитриевой Т.А. отказано в назначении указанного вида пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ в 30 лет.

Пенсионным фондом не приняты к зачету в стаж на соответствующих видах работ периоды деятельности истца Дмитриевой Т.А. с применением льготного порядка исчисления 1 год как 1 год и 6 месяцев:

- с 01.07.1993 по 31.10.1999г. в должности медицинской сестры Инжавинского отделения СМЭ ( в том числе период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с 12.05.1996г. по 01.10.1996г.) и

- с 03.04.2006 года по 31.03.2012 года в должности лаборанта Инжавинского отделения СМЭ.

Не согласившись с решением ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области, Дмитриева Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области о включении спорных периодов ее деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с применением льготного порядка исчисления 1 год как 1 год 6 месяцев и досрочном назначении пенсии. В обоснование иска, указав, что 28.11.2012 года она обратилась к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, стаж которой на момент обращения составлял более 31 года, поскольку два спорных периода деятельности должны быть приняты к зачету ответчиком с применением льготного порядка исчисления 1 год как 1 год и 6 месяцев, так как ее работа в должности медицинской сестры и лаборанта в Инжавинской СМЭ поименована в Перечне структурных подразделений учрежден6ий здравоохранения и должностей и Правилами исчисления периодов работы; согласно которым спорные периоды работы подлежат включению в льготном исчислении 1 год как 1 год 6 месяцев. Просила включить в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды деятельности с 01.07.1993 по 31.10.1999г. в должности медицинской сестры Инжавинского отделения СМЭ ( в том числе период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с 12.05.1996г., по 01.10.1996г.) и с 03.04.2006 года по 31.03.2012 года в должности лаборанта Инжавинского отделения СМЭ, обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения - с 28 ноября 2012 года.

Решением Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2013 года исковые требования Дмитриевой Т.А. удовлетворены: истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с момента обращения за ней - с 28.11.2012 года требования. С ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области в пользу истца Дмитриевой Т.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

С решением не согласно ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права и принятии нового об отказе Дмитриевой Т.А. в удовлетворении иска.

Указывает, что спорные периоды деятельности истца с 01.07.1993г. по 02.04.2006 г. в должности медицинской сестры и с 03.04.2006г. по 31.03.2012 года в должности лаборанта Инжавинской СМЭ с применением льготного порядка исчисления 1 год как 1 год 6 месяцев не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку представленными документами не подтверждается работа, предусмотренная п.п. "б" п.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 и п. 4 Перечня, который прилагается к названным правилам; то есть, истцом не доказано проведение ею судебно-медицинских вскрытий, исследование трупов и трупного материала, а также работа, связанная с обработкой трупного материала. Считает, что указанные виды работ подтверждены только свидетельскими показаниями, поэтому не могли быть положены в основу решения суда, поскольку это противоречит ст. 60 ГПК РФ.

По мнению автора жалобы, решение подлежит отмене также в части зачета в стаж на соответствующих видах работ в льготном исчислении периода нахождения истца в отпуске по беременности и родам с 12.05.1996г. по 01.10.1996г., поскольку в указанный период истец не работала, указанный период может быть включен только календарно. В указанной части решение суда не соответствует п.5 Правил исчисления периодов работы ... , утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 года.

Не согласны с решением суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 200 рублей, считая, что эти расходы истцом не подтверждены подлинными квитанциями, поскольку суду представлены копии квитанций.

Считая законным и обоснованным решение суда первой инстанции, Дмитриева Т.А. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших относительно ее возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 7 ФЗ от 17.12.2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст.27 указанного Закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002г. N781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5 названных Правил, лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев. Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом "а", так и подпунктом "б" данного пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Согласно пункту 4 Перечня в льготном исчислении стажа 1 год как 1 год 6 месяцев предусмотрена для среднего медицинского персонала, проводящего судебно-медицинские вскрытия, исследования трупов и трупного материала, обработку трупного материала и работающего в отделах (отделениях) всех наименований бюро судебно-медицинской экспертизы, центральной судебно-медицинской лаборатории, центральной лаборатории медико-криминалистической идентификации, судебно-медицинской лаборатории, предназначенные для судебно-гистологического и судебно-медицинского исследования трупов ( пункт 4).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Дмитриева Т.А. в спорные периоды с 1 июля 1993 года по 31 октября 1999 года, с 3 апреля 2006 года по 31 марта 2012 года работала в должностях медицинской сестры и лаборанта Инжавинского отделения СМЭ, а в период с 12 мая 1996 года по 1 октября 1996 года она находилась в отпуске по беременности и родам, и за это время ей было выплачено соответствующее пособие.

Включая указанные периоды деятельности Дмитриевой Т.А. в стаж на соответствующих видах работ, суд первой инстанции исходил из того, что в течение всех спорных периодов деятельности и по настоящее время истец, работая в должности и учреждении, поименованных вышеназванным Перечнем, выполняла работы, перечисленные в пункте 4 Перечня, что дает право на исчисление стажа работы по специальности в льготном исчислении один год как один год и шесть месяцев.

Данные выводы суда соответствуют действующему законодательству, подтверждены письменными материалами дела.

Судебная коллегия находит требования истца Дмитриевой Т.А. о применении к указанным периодам деятельности льготного порядка исчисления правомерными и соглашается с выводами суда первой инстанции о включении в льготном исчислении один год работы как один год и шесть месяцев периодов деятельности истца Дмитриевой Т.А. в должностях медсестры и лаборанта Инжавинского отделения СМЭ с 1 июля 1993 года по 31 октября 1999 года, с 3 апреля 2006 года по 31 марта 2012 года соответственно.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 5), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В силу ст. 255 ТК РФ отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам.

Поскольку в период до предоставления отпусков по беременности и родам, истец Дмитриева Т.А. занимала должности в учреждении согласно Перечню, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении 1 год работы как 1 год и 6 месяцев, то период нахождения в отпуске по беременности и родам также верно включен районным судом в стаж работы по специальности истца в льготном исчислении, так как данный период учитывается в том же порядке, как работа, в период которой предоставлены указанные отпуска.

Таким образом, разрешая спор в части включения в стаж на соответствующих видах работ периода нахождения истца Дмитриевой Т.А. в отпуске по беременности и родам с 12 мая 1996 года по 1 октября 1996 года с применением льготного порядка исчисления, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу о том, что спорный период работы подлежит зачету в стаж работы по специальности с применением льготного порядка исчисления,

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона от 17 декабря 2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частьютрудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Из материалов дела и объяснения сторон следует, что Дмитриева Т.А. обратилась в ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения 28 ноября 2012 года ( л.д. 7). На момент обращения с учетом включенных судом первой инстанции периодов работы истца в стаж на соответствующих видах работ с применением льготного порядка исчисления, а также имеющего стажа на соответствующих видах работ 22 года 11 месяцев 27 дней - стаж на соответствующих видах работ Дмитриевой Т.А. составлял более 30 лет, в связи с чем, пенсия судом первой инстанции правильно назначена с момента обращения за ней 28 ноября 2012 года, поскольку на момент обращения все условия назначения данного вида пенсии соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы в части взыскания судом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и оплатой госпошлины, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку взыскание произведено в соответствии с положениями ст.ст.98-101 ГПК РФ, размер взысканных судебных издержек и расходов соразмерен объему защищаемого права и подтвержден материалами дела.

Выводы суда мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных обстоятельствах дела, материальный закон применен и истолкован судом правильно, нормы процессуального права соблюдены, а потому судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оставляет его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Судом первой инстанции в мотивировочной части решения суда допущена описка: судом ошибочно дата обращения истца Дмитриевой Т.А. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости указано как 16 августа 2011 года ( л.д.53), вместо правильного дня обращения - 28 ноября 2012 года (л.д. 6-12), судебная коллегия находит возможным допущенную описку в решении суда исправить.

Руководствуясь ст.ст. 328-329, 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Инжавинском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Исправить в мотивировочной части решения Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21 мая 2013 года допущенную описку: вместо ошибочно указанной даты обращения за пенсией 16 августа 2011 года, правильно датой обращения считать 28 ноября 2012 года.

Председательствующий:

Судьи: