Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 33-6603/2013 (ключевые темы: специальное назначение - взыскание заработной платы - оплата услуг представителя - Трудовой кодекс - судебные расходы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 01 августа 2013 г. по делу N 33-6603/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Вороновой Н.И.,

Судей: Разуваевой А.Л., Устинова О.И.,

При секретаре Тихоненко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 01 августа 2013 года гражданское дело по частной жалобе Ерюкова В. В.ча на определение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 02 июля 2013 года, которым определено:

Взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации "Общество ветеранов подразделений специального назначения и специальных служб" с Ерюкова В. В.ча в счет оплаты услуг представителя "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Устинова О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14.02.2013 в удовлетворении иска Ерюкова В.В. к МОО "Общество ветеранов подразделений специального назначения и специальных служб" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, отказано.

Представитель МОО "Общество ветеранов подразделений специального назначения и специальных служб" обратился в суд с заявлением о возмещении расходов, на оплату юридических услуг, в размере "данные изъяты".

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен Ерюков В.В., просит его отменить, мотивируя свою позицию тем, что взысканная судом сумма расходов является завышенной и неразумной, поскольку по делу проводилось всего одно судебное заседание. Считает, что вывод суда не соответствует правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О.

Согласно части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ерюков В.В. обратился в суд с иском к работодателю о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда по статьям 236, 391 Трудового кодекса РФ. Суд отказал ему в удовлетворении заявленных требований и принятым определением взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере "данные изъяты". Судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением материальных и процессуальных норм, поскольку рассматривался индивидуальный трудовой спор (ст. 381 ТК РФ), при разрешении которого должны применяться не общие нормы статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ (о взыскании расходов с проигравшей стороны), а специальная норма стати 393 Трудового кодекса РФ об освобождении работника от несения судебных расходов.

Так, при обращении в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты госпошлины и иных судебных расходов (ст. 393 ТК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 89 ГПК РФ).

Освобождение работника от судебных расходов при рассмотрении трудового спора направлено на обеспечение его права на судебную защиту с целью предоставления ему равного с работодателем доступа к правосудию (Определение Конституционного Суда РФ от 13.10.2009 N1320-О-О).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 393 Трудового кодекса РФ работники при обращении в суд с исками о восстановлении на работе, взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, освобождаются от уплаты судебных расходов.

В силу изложенного выше, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02 июля 2013 года отменить полностью, и разрешить вопрос по существу, отказав Межрегиональной общественной организации "Общество ветеранов подразделений специального назначения и специальных служб" во взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя в размере "данные изъяты".

Частную жалобу Ерюкова В. В.ча - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: