Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 августа 2013 г. по делу N 33-6335/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - использование средств - требования к исполнительным документам - имущественное положение)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 августа 2013 г. по делу N 33-6335/13

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Амосова С.С.,

судей Рудковской И.А., Губаревич И.И.,

при секретаре Мартиросян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности Ухановой В.А. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 6 мая 2013 года об оставлении без движения искового заявления Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации к Шаманской Ю.К. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации обратилось с иском в Октябрьский районный суд г.Иркутска к Шаманской Ю.К. о взыскании с задолженности по арендной плате в размере "данные изъяты", приложив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с приостановлением операций по расходованию денежных средств на лицевых счетах учреждения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 6 мая 2013 года в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны Российской Федерации оставлено без движения, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до "дата изъята".

В частной жалобе представитель ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации Уханова В.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины. Указывает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что уведомление о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не свидетельствует о затруднительном материальном положении.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 3 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего кодекса.

Статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, в соответствии с которым законом предусмотрена возможность предоставлена возможность предоставления заинтересованному лицу отсрочки или рассрочки по уплате налога.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд (п.2 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации). Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (п.5 ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

При этом, пунктом 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога прилагаются следующие документы: 1) справка налогового органа по месту учета этого лица о состоянии его расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; 2) справка налогового органа по месту учета этого лица, содержащая перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках; 3) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 4) справки банков об остатках денежных средств на всех счетах этого лица в банках; 5) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами (размеров иных обязательств и оснований их возникновения), и сроков их исполнения, а также копии данных договоров (документов, подтверждающих наличие иных оснований возникновения обязательства); 6) обязательство этого лица, предусматривающее на период изменения срока уплаты налога соблюдение условий, на которых принимается решение о предоставлении отсрочки или рассрочки, а также предполагаемый им график погашения задолженности; 7) документы, подтверждающие наличие оснований изменения срока уплаты налога, указанные в пункте 5.1 настоящей статьи.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины, заявитель представил ксерокопию уведомления о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от "дата изъята" "номер изъят"

Отказывая в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства наличия оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела усматривается, что заявитель в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ссылается на ксерокопию уведомления о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа от "дата изъята". "номер изъят"

Учитывая, что к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам, то представленная ксерокопия уведомления о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя счетов, за счет которых податель жалобы мог бы исполнить обязанность по уплате государственной пошлины.

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, заявитель не представил.

Других доказательств отсутствия средств для уплаты госпошлины также не представлено.

Кроме того, приостановление расходования средств на лицевых счетах заявителя вызвано неисполнением исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г.Новосибирска на основании решения от "дата изъята" "номер изъят", то есть приостановление расходования средств на лицевых счетах заявителя является виной самого заявителя, а не иными, предусмотренными законом обстоятельствами.

С учетом изложенного, представление подателем жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины лишь уведомлений о приостановлении операций по расходованию средств в связи с неисполнением требований исполнительного документа не может свидетельствовать о доказанности того, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину, и об отсутствии денежных средств в кассе заявителя для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что надлежит отказать в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В связи с чем, обоснованно оставил без движения исковое заявление ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.131, 132, 136 ГПК РФ.

Руководствуясь, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда города Иркутска от 6 мая 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения

Судья-председательствующий:

С.С. Амосов

Судьи:

И.И. Губаревич

И.А. Рудковская