Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 июля 2013 г. по делу N 33-2066/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Баранова Г.В.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Радкевича А.Л.
при секретаре Хоюровой Ю.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. апелляционную жалобу Чурекова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2013 года по иску Чурекова А.А. к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства Астраханской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным содержанием под стражей,
УСТАНОВИЛА:
Чуреков А.А. обратился в суд с иском, указав, что 8 февраля 2006 года военным прокурором Каспийской флотилии в отношении него было возбуждено уголовное дело по части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса РФ. С 9 февраля 2006 года по 3 июля 2006 года Чуреков А.А. находился под стражей. В последствие мера пресечения была изменена на денежный залог с 3 июля 2006 года по 18 октября 2006 года. В дальнейшем в отношении Чурекова А.А. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя военного следственного отдела по Каспийской флотилии было прекращено уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чурекова А.А. и других лиц по основанию, предусмотренному п.1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса РФ (отсутствие события преступления). В соответствии со статьей 134 Уголовного процессуального кодекса РФ за Чурековым А.А. признано право на реабилитацию. Обращаясь в суд, Чуреков А.А. указал, что он незаконно был привлечен к уголовной ответственности по тяжким преступлениям, содержался под стражей пять месяцев, более трех месяцев находился под залогом и фактически 3 года 6 месяцев находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Указанными действиями ему были причинены физические и нравственные страдания. Просил взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере "данные изъяты" рублей.
В судебном заседании Чуреков А.А. и его представитель Зайцев В.И. поддержали исковые требования в полном обьеме.
Представитель ответчика Жуйкова А.Э., действующая по доверенности, полагала размер морального вреда, заявленный истцом, завышенным.
Представитель третьих лиц МВД РФ И УМВД России по АО Дусалиев А.А., действующий по доверенности, не возражал в удовлетворении требований истца в разумных пределах.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 мая 2013 года исковые требования Чурекова А.А. были частично удовлетворены. В его пользу с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда, указав, что суд неправильно снизил размер компенсации морального вреда, не учел степень физических и нравственных страданий, причиненных ему.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствие с требованиями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав Чурекова А.А., поддержавшего жалобу, заключение прокурора Логвиненко Б.В., полагавшего решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 2 февраля 2006 года следственным отделом СЧ Следственного управления при УВД АО в отношении Чурекова А.А., Разумовской Т.О., Шер В.А. было возбуждено уголовное дело по части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса РФ. 7 февраля 2006 года истец был задержан в порядке статьи 91 УПК РФ.
8 февраля 2006 года военным прокурором Каспийской флотилии в отношении Чурекова А.А. было возбуждено уголовное дело по п. " "данные изъяты"" части "данные изъяты" статьи "данные изъяты" Уголовного кодекса РФ.
9 февраля 2006 года Трусовским районным судом г. Астрахани в отношении истца избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
3 июля 2006 года Чуреков А.А. был освобожден из под стражи под залог и 18 октября 2006 года в отношении него изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
13 октября 2008 года приговором Астраханского гарнизонного военного суда Чуреков А.А. оправдан по предьявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. "данные изъяты" ст. "данные изъяты", ч. "данные изъяты" ст. "данные изъяты" Уголовного кодекса РФ за отсутствием события преступления.
20 ноября 2008 года приговор Астраханского гарнизонного военного суда отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.
3 марта 2009 года по ходатайству прокурора постановлением Астраханского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении Чурекова А.А. и др. возвращено военному прокурору Каспийской флотилии для устранения препятствий его рассмотрения.
31 декабря 2009 года предварительное следствие по данному уголовному делу было возобновлено.
В дальнейшем, постановлением старшего следователя военного следственного отдела по Каспийской флотилии от 13 апреля 2010 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении Чурекова А.А. и др. было прекращено в связи с отсутствием события преступления, в соответствии со статьей 134 Уголовного процессуального кодекса РФ за Чурековым А.А. признано право на реабилитацию.
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями части 1 статьи 1070, статей 15, 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами признал факт незаконного применения к истцу меры пресечения в виде заключения под стражу, что в силу части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ является основанием для возмещения вреда, причиненного истцу в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу за счет казны Российской Федерации, при этом вред возмещается в полном обьеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда в порядке, установленном законом.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Факт причинения нравственных страданий истцу, незаконно подвергшемуся уголовному преследованию и около пяти месяцев содержавшемуся под стражей, и около четырех лет находившегося под подпиской о невыезде, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, на основании чего вывод суда о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда следует признать правильным.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд не в полной мере учел предусмотренные статьей 1101 Гражданского кодекса РФ требования разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое материальное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
Судебная коллегия находит размер взысканной компенсации морального вреда несоразмерной причиненным истцу нравственным, психологическим и физическим страданиям. Определенная судом компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости.
В результате незаконного применения в отношении истца меры пресечения заключения под стражу и подписки о невыезде, Чуреков А.А. более четырех лет испытывал психологический стресс, впоследствии лишился работы и соответственно определенных законодательством льгот для военнослужащих. Не имея возможности выехать за пределы Астраханской области, не мог навещать свою мать, проживающую в другом регионе.
По изложенным мотивам судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер определенной судом компенсации до 450000 рублей, что соответствует положения статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, а также требованиям разумности и справедливости, характеру физических и нравственных страданий, фактическим обстоятельствам дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальным особенностям потерпевшего.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 14мая 2013 года - изменить, увеличив размер суммы, подлежащей взысканию с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Астраханской области в пользу Чурекова Анатолия Анатольевича до "данные изъяты" рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Чурекова А.А. - без удовлетворения.
