Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 июля 2013 г. по делу N 33-7273/2013 (ключевые темы: потеря кормильца - регрессные требования - пенсии по случаю потери кормильца - пенсия по инвалидности - убийство)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 19 июля 2013 г. по делу N 33-7273/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Волковой Я. Ю.,

судей

Семерневой Е. С.,

Ильиной О. В.

при секретаре Аникиной Е. В. рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Веселову В. В. о взыскании выплаченной пенсии в результате потери кормильца

по апелляционной жалобе Веселову В. В. на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2013.

Заслушав доклад судьи Ильиной О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Каменска-Уральского Свердловской области обратился в суд с иском в интересах Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Веселову В. В. , просил взыскать выплаченную ( / / ) пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.03.2012 по 01.12.2012 в сумме ( / / ) руб.

В обоснование иска указано, что Веселову В. В. приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.02.2010 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении смерти ( / / ), которая является матерью ( / / ), ( / / ) года рождения. Иждивенцу погибшей - ( / / ) назначена пенсия по случаю потери кормильца с 15.04.2009. За период с 01.03.2012 по 01.12.2012 включительно выплачена пенсия в сумме ( / / ) руб. На основании статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991, просит взыскать выплаченную пенсию с ответчика.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2013 исковые требования прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Веселову В. В. удовлетворены. С Веселову В. В. в пользу Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области взыскана сумма ( / / ) руб. В доход местного бюджета МО "город Каменск-Уральский" с Веселову В. В. взыскана государственная пошлина в сумме ( / / ) руб. ( / / ) коп.

С таким решением не согласился ответчик Веселову В. В. , подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права. В обоснование жалобы указано, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.02.2010 с него в пользу потерпевшей ( / / ) в возмещение морального вреда взыскано ( / / ) руб. Полагает, что отсутствуют основания для взыскания с него пенсии, выплаченной пенсионным фондом.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры Свердловской области Гаврина Ю. В. доводы и требования иска поддержала.

От ответчика Веселову В. В. в суд поступили письменные объяснения, в которых он указывает, что не согласен с приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.02.2010.

Ответчик, представитель ГУ-УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены путем направления извещений от 26.06.2013 и размещения информации о рассмотрении дела на сайте Свердловского областного суда. Ответчик был извещен по месту отбывания наказания, о рассмотрении дела с его участием суд апелляционной инстанции не просил, представил письменные объяснения. Причины неявки ГУ-УПФР в г. Каменске-Уральском и Каменском районе не известны. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.02.2010 ответчик признан виновным в умышленном причинении смерти ( / / ) и осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам лишения свободы.

( / / ), ( / / ) года рождения, проходящая обучение по очной форме на 3 курсе Каменск-Уральского техникума ( / / ), является дочерью погибшей ( / / )

15.04.2009 ( / / ) назначена пенсия по случаю потери кормильца, за период с 01.03.2012 по 01.12.2012 ей выплачена пенсия на общую сумму ( / / ) руб.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу, что Веселову В. В. причинён вред ( / / ), выразившийся в потере по вине Веселову В. В. ее кормильца. Данный вред возмещён не Веселову В. В. , а иным лицом - ГУ Управлением пенсионного фонда по г. Каменску-Уральскому и Каменскому району, в размере ( / / ) рубля ( / / ) копеек. Следовательно, у ГУ Управления пенсионного фонда г. Каменску-Уральскому и Каменскому району возникло требование регресса к непосредственному причинителю вреда Веселову В. В. в сумме возмещенного вреда.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

По смыслу нормы пункта 1 статьи 1081 право регрессного требования возникает у лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена возможность определения размера утраченного заработка, подлежащего выплате в качестве возмещения вреда (применительно к настоящему делу по случаю потери кормильца), как в отношении работающего на момент причинения вреда кормильца, так и в отношении неработающего кормильца.

Таким образом, обязанность Веселову В. В. по возмещению вреда возникает из положений статей 1064 и 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанными положениями закона ответчик обязан возместить вред, причиненный смертью кормильца, в размере утраченного заработка, определенного по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. В объем возмещения вреда пенсия по случаю потери кормильца не засчитывается.

Обязанность возмещения вреда за лицо, причинившее вред в связи со смертью кормильца, на пенсионный орган законом не возложена.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц - заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

Назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации за счет средств бюджета названного фонда (статья 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статья 5 и пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца возможна вне зависимости от выплаты сумм в возмещение вреда, при этом указанная пенсия подлежит выплате и в случае назначения и выплаты сумм в возмещение вреда в соответствии с положениями статей 1064 и 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выплата пенсионным органом трудовой пенсии по случаю потери кормильца не является вредом, подлежащим возмещению по правилам статьей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца обусловлены ее социально-страховым характером. Указанная пенсия подлежит назначению и выплате в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", принятым в целях реализации гарантированного статьей 39 Конституции Российской Федерации права граждан на социальное обеспечение по возрасту, инвалидности и потери кормильца. Выплата пенсии по случаю потери кормильца не является обязанностью ответчика, вытекающей из причиненного им вреда.

В исковом заявлении в обоснование своих требований прокурор также ссылается на Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1.

Пунктом 3 указанного Положения предусмотрено, что Пенсионный фонд России обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессиональных заболеваний или по случаю потери кормильца.

В пункте 4 Положения указано, что средства ПФР формируются за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденное постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, было принято в период действия Гражданского кодекса РСФСР, статья 463 которого в редакции Закона Российской Федерации от 04.03.1992 N 2438-1 предусматривала, что организация или гражданин, ответственные за причиненный вред, обязаны по регрессному требованию органа государственного социального страхования или Пенсионного фонда Российской Федерации возместить суммы пособий или пенсий, которые выплачены лицам, указанным в статьях 460 и 461 Кодекса РСФСР.

В последующем указанная статья в связи с принятием Закона Российской Федерации от 24.12.1992 N 4215-1 "О внесении изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР", введенного в действие с 01.08.1992, претерпела изменения. Из нее было исключено положение о том, что организация или гражданин, ответственные за причиненный вред, обязаны по регрессному требованию Пенсионного фонда Российской Федерации возместить суммы пенсий, которые выплачены лицам, указанным в статьях 460 и 461 Гражданского кодекса РСФСР.

Гражданский кодекс РСФСР был дополнен статьей 459.1, предусматривавшей порядок возмещения вреда в случае смерти кормильца.

В связи с внесением изменений и дополнений в Гражданский кодекс РСФСР Законом Российской Федерации от 24.12.1992 N 4215-1 Правлением Пенсионного фонда Российской Федерации 09.02.1993 было принято Постановление N 15 "О прекращении ведения работы по предъявлению регрессных требований", которым постановлено региональным отделениям Пенсионного фонда Российской Федерации немедленно прекратить работу по предъявлению регрессных требований, и признаны утратившими силу с 01.08.1992 Инструкция о порядке ведения региональными отделениями Пенсионного фонда Российской Федерации работы по регрессным требованиям к работодателям и гражданам, утвержденная Постановлением Правления ПФР от 12.02.1992 N 17, и письмо Пенсионного фонда России от 24.04.1992 N ЮИ-9/1028 "О размерах взыскиваемых пенсий по регрессным требованиям".

Принятый в дальнейшим Гражданский кодекс Российской Федерации, действующий на день вынесения решения, также не содержит норм, устанавливающих обязанность организации или гражданина, ответственных за причиненный вред, по регрессному требованию Пенсионного фонда Российской Федерации возместить суммы выплаченных пенсий.

С учетом изложенного, само по себе указание в пункте 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, о том, что Пенсионный фонд России обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессиональных заболеваний или по случаю потери кормильца, в отсутствие норм, устанавливающих обязанность организации или гражданина, ответственных за причиненный вред, по регрессному требованию Пенсионного фонда Российской Федерации возместить суммы выплаченных пенсий, не является правовым основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении требований прокурора о взыскании с Веселову В. В. выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежит отмене (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) с вынесением в этой нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 320, 327.1, пунктом 2 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.02.2013 - отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области к Веселову В. В. о взыскании выплаченной пенсии в результате потери кормильца - отказать.

председательствующий Я. Ю. Волкова

судьи Е. С. Семернева

О. В. Ильина