(1).jpg)
Решение Батайского городского суда Ростовской области от 04 июля 2012 г. (ключевые темы: регистрация права собственности - взыскание недоимки - резидент РФ - имущественный налоговый вычет - доходы бюджета)
Решение Батайского городского суда Ростовской области от 04 июля 2012 г.
(Извлечение)
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Илюшенко М.Г.
при секретаре Демичевой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" к Золотухину ФИО5 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 135 468 руб. и пени в размере 894 руб. 10 коп. и по встречному иску Золотухина ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" о добавлении срока фактического владения собственностью к сроку от даты регистрации права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N по "адрес" обратилась в суд к Золотухину ФИО7 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 135 468 руб. и пени в размере 894 руб. 10 коп.
В обоснование своих исковых требований указала, что Золотухин И.М. состоит на учете в Межрайонной ИФНС N по "адрес". Согласно предоставленной Золотухиным И.М. декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год налоговая база составила 1042063,88 руб., из них сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет, составляет 135468 руб.
Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 135468 руб. и пени в размере 894 руб. 10 коп. На момент обращения в суд с настоящим заявлением должником указанная сумма налога добровольно не уплачена, в связи с чем просят суд взыскать в доход бюджета с Золотухина И.М. налог на доходы физических лиц за 2010 го в размере 135468 руб. и пени в размере 894 руб. 10 коп
Золотухин ФИО8 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Межрайонной ИФНС N о пересмотре сроков вступления в право собственности квартирой, ссылаясь на то, что декларация, поданная в МИФНС была оформлена с ошибкой, так как неверно указана дата передачи "адрес" Северный массив "адрес" собственность Золотухину И.М. Квартира передана ему по акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно квартира была в его собственности с этой даты. Однако ИФНС не обратило внимание на эту ошибку и приняло решение о взыскании с него суммы налога, что является незаконным.
Золотухин И.М. считает, что государственная регистрация квартиры определяет лишь момент возникновения права, но не обладает правосоздающей силой. Это подтверждается и ст. 220 НК РФ, где указано, что наряду с актом о государственной регистрации права, договором купли-продажи, именно акт приема-передачи квартиры от застройщика к собственнику является документом, создающим возникновение права для собственника на получение налоговых вычетов и поэтому возложение на него обязанности налогового бремени.
Просил суд пересмотреть сроки вступления его в право собственности квартирой N Северный массив "адрес". С учетом представленных Золотухиным И.М. уточнений иска просил добавить к сроку от даты регистрации права собственности весь срок фактического владения собственностью по адресу "адрес", Северный массив, "адрес" считать срок владения данной собственностью более трех лет.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Малимонова А.А., свои исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Пояснила, что Золотухиным И.М. ДД.ММ.ГГГГ была продана квартира по адресу: "адрес", Северный массив, "адрес", которая принадлежала ему на праве собственности. Согласно свидетельству о государственной регистрации право собственности им было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, квартира, проданная Золотухиным И.М. в 2010 году, находилась в его собственности менее трех лет, что является основанием для уплаты налога на доходы физических лиц.
Золотухин И.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела на другой срок в связи с необходимостью ухода за больным ребенком, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил. Судом принято во внимание, что судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ уже откладывалось по ходатайству Золотухина И.М. в связи с рассмотрением в этот день его частной жалобы в Ростовском областном суде, однако никаких документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ суду, до настоящего времени, представлено не было.
Учитывая, то обстоятельство, что Золотухин И.М. лично принес ходатайство об отложении судебного заседания за час до рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. ( л.д. 55 )
Выслушав представителя МИФНС N, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в том числе в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей, а также в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 250 000 рублей.
Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов, за исключением реализации налогоплательщиком принадлежащих ему ценных бумаг.
Судом установлено, что Золотухин И.М. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу "адрес", Северный массив "адрес" на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)
ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана Золотухиным И.М., что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 19-22).
В МИФНС N им была представлена налоговая декларация на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ (л.д. 10-16). Согласно данной декларации общая сумма налога, исчисленная к уплате, составляет 135 468 рублей. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога на доходы физических лиц в размере 135468 руб. и пени в размере 894 руб. 10 коп. л.д.(4), однако до настоящего времени указанная сумма налога Золотухиным И.М. добровольно не уплачена.
Согласно п. 17.1 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) в том числе доходы, получаемые физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации, за соответствующий налоговый период от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более, а также при продаже иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика три года и более.
В соответствии с ч.1 ст. 219 ГК РФ, право собственности на здание, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Следовательно, срок нахождения в собственности налогоплательщика объекта недвижимости следует определять с даты его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Соответствующие разъяснения были даны в письме Министерства финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ N.
Судом установлено, что квартира по адресу "адрес", "адрес" "адрес" была получена Золотухиным И.М. по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), однако право собственности на указанную квартиру было им зарегистрировано только 14.07.2008 года (л.д.27)
Утверждение Золотухина И.М. о том, что право собственности на квартиру у него возникло с момента подписания акта о приеме-передачи не основаны на законе и свидетельствуют о неверном толковании законодательства.
На основании изложенного суд не находит законных оснований для включения срока фактического владения Золотухиным И.М. квартирой по адресу "адрес", Северный массив, 1 "адрес" дате регистрации права собственности на указанную квартиру, в связи с чем полагает встречные исковые требования Золотухина И.М.. не подлежащими удовлетворению.
Поскольку указанная квартира находилась в собственности Золотухина И.М. менее трех лет, суд полагает исковые требования Межрайонной ИФНС N законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" к Золотухину ФИО9 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 135 468 руб. и пени в размере 894 руб. 10 коп., удовлетворить.
Взыскать с Золотухина ФИО10 в доход бюджета "адрес" недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 135 468 руб. и пени в размере 894 руб. 10 коп., а всего 136 362 руб. 10 коп.
Взыскать с Золотухина ФИО11 в доход государства госпошлину в сумме 3927 руб. 24 коп.
В удовлетворении исковых требований Золотухина ФИО12 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по "адрес" о добавлении срока фактического владения собственностью к сроку от даты регистрации права собственности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012 года.
Судья М.Г. Илюшенко
