Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 октября 2012 г. (ключевые темы: трудовые обязанности - рабочее место - договор о материальной ответственности - возмещение ущерба - охранник)

Решение Ногинского городского суда Московской области от 02 октября 2012 г.
(Извлечение)

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

при секретаре Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бисерово" к Новикову В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "Бисерово" обратилось в суд с иском к Новикову В.Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о материальной ответственности в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований истец ООО "ТД "Бисерово" ссылается на то, что ответчик, на основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора "с охранником" от " ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО Торговый дом "Бисерово" в должности "охранника" на платной парковке, принадлежащей ООО "Торговый Дом "Бисерово". В трудовые обязанности ответчика входит осуществление охраны огороженной автостоянки, на которой находится на хранении автотранспорт третьих лиц, поклажедателей. Автостоянка оснащена камерами видеонаблюдения, мониторы находятся в помещении, где осуществляет дежурство охранник (на территории стоянки). График работы - сменный, сутки через трое. В соответствии со ст. 244 ТК РФ, с ответчиком был заключен договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик заступил на сутки - охрана автостоянки, которая должна была закончиться в 08 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 04 часа 35 минут на указанную автостоянку по адресу: "адрес" проникли неустановленные лица и похитили квадроцикл, принадлежащий третьему лицу, а именно: гражданину Швецову А.В. В отношении неустановленных лиц Следственным управлением при УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 "в" ст. 158 УК РФ. Как пояснил ответчик, он не видел, как произошло хищение квадроцикла, поскольку спал во время своей ночной смены и в промежутке с 04 часов утра не осуществлял обход автостоянки и не следил за мониторами. Собственником квадроцикла Щвецовым А.В., был заявлен иск о взыскании с ООО "Торговый Дом "Бисерово" стоимости похищенного у него имущества в размере "данные изъяты" рублей, из них - "данные изъяты" рублей - стоимость похищенного имущества, "данные изъяты" рублей - расходы по оплате госпошлины, "данные изъяты" рублей - расходы по оплате независимой оценки и экспертизы. В соответствии с решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Торговый Дом "Бисерово" в пользу собственника похищенного квадроцикла взыскано "данные изъяты" рублей. Платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ на счет Швецова перечислена вся сумма, на основании исполнительного листа по делу N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Торговый Дом "Бисерово" умышленными действиями ответчика, выразившимися в грубом нарушении своих трудовых обязанностей, понес ущерб в размере "данные изъяты" рублей. Ответчик, находясь на своем рабочем месте, и охраняя вверенные ему ценности, должен был осознавать и предвидеть наступление негативных, вредных последствий, которые наступили в результате его безразличного отношения к своим трудовым обязанностям. Ответчик спал на рабочем месте и не исполнил своей трудовой обязанности по охране автостоянки и ценностей, находящихся на ней. Средний месячный заработок ответчика "данные изъяты" рублей. Ответчик добровольно возместить причиненный ущерб истцу не согласен, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию, превышает его среднемесячный заработок. Истец просил суд: взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного работодателю ущерба сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Представитель истца ООО "ТД "Бисерово" - Гай И.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Новиков В.Ю. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений на иск ссылался на тот, что его вины в похищении квадроцикла на охраняемой им стоянки нет.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях: совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежит.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.239 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Статья 243 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает случаи, когда материальная ответственность в полном размере возлагается на работника.

В частности, в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Из исследованных по делу доказательств судом установлено следующее.

Новиков В.Ю., на основании приказа Nк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и трудового договора "с охранником" от " ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7) был принят в ООО Торговый дом "Бисерово" на должность охранника на платной парковке, принадлежащей ООО "Торговый Дом "Бисерово". В трудовые обязанности ответчика входит осуществление охраны огороженной автостоянки, на которой находится на хранении автотранспорт третьих лиц, поклажедателей. Автостоянка оснащена камерами видеонаблюдения, мониторы находятся в помещении, где осуществляет дежурство охранник (на территории стоянки). График работы - сменный, сутки через трое. В соответствии со ст. 244 ТК РФ, с ответчиком был заключен договор о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Согласно приказу ООО "ТД "Бисерово" N-к от ДД.ММ.ГГГГ Новиков В.Ю. был уволен с занимаемой должности по п.3 ст. 77 ТК РФ ( л.д.33).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заступил на сутки - охрана автостоянки, которая должна была закончиться в 08-часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в "данные изъяты" на указанную автостоянку по адресу: "адрес", проникли неустановленные лица и похитили квадроцикл, принадлежащий третьему лицу, а именно гражданину Швецову А.В. В отношении неустановленных лиц Следственным управлением при УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 "в" ст. 158 УК РФ (л.д.12).

От ответчика Новикова В.Ю. была отобрана объяснительная записка, из которой следует, что он не видел, как произошло хищение квадроцикла, поскольку спал во время своей ночной смены и в промежутке с 04 часов утра не осуществлял обход автостоянки и не следил за мониторами (л.д. 10 -11).

Вместе с тем, судом установлено, что собственником квадроцикла Щвецовым А.В., был заявлен иск о взыскании с ООО "Торговый Дом "Бисерово" стоимости похищенного у него имущества в размере "данные изъяты".

Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные исковые требования Щевцова А.В. были удовлетворены и с ООО "Торговый Дом "Бисерово" было взыскано "данные изъяты" рублей (л.д. 14-16).

Платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ на счет Швецова перечислена вся сумма на основании исполнительного листа по делу N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-24).

Как ссылается представитель истца, ООО "Торговый Дом "Бисерово" умышленными действиями ответчика, выразившимися в грубом нарушении своих трудовых обязанностей, понес ущерб в размере "данные изъяты" рублей, поскольку ответчик, находясь на своем рабочем месте, и охраняя вверенные ему ценности должен был осознавать и предвидеть наступление негативных, вредных последствий, которые наступили в результате его безразличного отношения к своим трудовым обязанностям. Ответчик спал на рабочем месте и не исполнил своей трудовой обязанности по охране автостоянки и ценностей, находящихся на ней.

Свидетель Басаев С.В. - начальником службы безопасности Бисеровского рыбокомбината пояснил суду, что рабочее место охранников - двухэтажное здание, на втором этаже которого установлен стол, экран видеонаблюдения (4 камеры), сейф и кассовый аппарат. Окна расположены по периметру здания, что даёт обзор всему периметру здания. В штат сотрудников входят четыре охранника. Режим работы - сутки через трое, на посту находится один человек. На рабочем месте имеется телефон, по нему через внутренний коммутатор можно соединяться с начальником смены охраны Бисеровского рыбокомбината. Стоянка огорожена металлическим забором. В ограждении на момент кражи дыр не имелось, а были вскрыты пожарные ворота. Во время работы на посту находился один охранник. В случае болезни охранники заменяли друг друга. Договор заключался со всеми охранниками, и они понимали, что несут материальную ответственность

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку с ответчиком Новиковым В.Ю. был заключен договор о полной материальной ответственности, а также учитывая, что ответчик сам не опровергает того обстоятельства, что находясь на рабочем месте он спал, в связи с чем, похищения квадроцикла с платной стоянки предотвратить не смог, а также принимая во внимание, что указанные обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, освобождает истца от обязательства доказывания указанных фактов, то с ответчика Новикова В.Ю. подлежит взысканию сумма, причиненного работодателю ущерба.

Доводы же ответчика Новикова В.Ю. о том, что его вины в краже квадроцикла со стоянки нет, суд считает несостоятельными, поскольку исполняя свои трудовые обязанности и охраняя вверенные ему ценности он должен был осознавать и предвидеть наступление негативных, вредных последствий, которые наступили в результате ненадлежащего исполнения им должностных обязанностей. Иных доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения ответчика от возмещения ущерба работодателю, а также доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в причинении указанного ущерба, в нарушение ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО "ТД "Бисерово" были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". (л.д. 4), которые подлежат взысканию с ответчика Новикова В.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бисерово" к Новикову В. Ю. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с Новикова В. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бисерово" в счет возмещения ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о материальной ответственности денежные средства в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты").

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: