Решение Жуковского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-157/12 (ключевые темы: заем - расписка - возврат госпошлины - причины неявки - расчет процентов)

Решение Жуковского городского суда Московской области от 19 января 2012 г. по делу N 2-157/12

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.

при секретаре Филипповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левченко К.А. к ЗАО "Кулон-2" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Левченко К.А. просит суд взыскать с ЗАО "Кулон-2" основной долг по договору займа в размере ?. руб. ? коп., проценты за пользование займом в размере ? руб. ?. коп. и возврат госпошлины в размере ? руб. ?. коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.19) заявленные требования поддержал и пояснил, что 31.07.2008 г. между истцом и ответчиком в лице генерального директора ЗАО "Кулон-2" Файзуллина И.К. был заключен письменный договор займа на сумму ? евро, что эквивалентно ? руб. ? коп. по курсу ЦБ РФ на 17.10.2011 г. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть взятую в долг сумму в течение ? дней по требованию Левченко К.А. и уплатить истцу проценты за пользование заемными средствами в размере ?.% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил и передал ответчику всю сумму заемных средств, что подтверждается распиской Файзуллину И.К. до 01.03.2011 г. ответчик исполнял свои обязательства и ежемесячно выплачивал истцу проценты за пользование займом, однако после 01.03.2011 г. выплаты прекратились, и 15.09.2011 г. истец направил ответчику письменное требование о возврате долга и уплате процентов за пользование заемными средствами. В установленный договором месячный срок после получения требования срок ответчик заем не возвратил и проценты не выплатил, основной долг ЗАО "Кулон-2" составляет по состоянию на 18.11.2011 г. - ? руб. ? коп., проценты из расчета ?% годовых за период с 01.03.2011 г. - ? руб. ? коп.

Представитель ответчика ЗАО "Кулон-2" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.22, 23, 24, 25, 29), о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Свидетель Коробейщикова И.И. показала, что её отец Файзуллин И.К. являлся генеральным директором ЗАО "Кулон-2", учредителем которого она также является, ей (Коробейщиковой) известно, что летом 2008 г. отец взял в долг большую сумму денег в евро, деньги брал в долг для фирмы, до марта 2011 г. истцу выплачивались проценты, после смерти отца проценты не выплачивались. Свидетель Корбейщикова И.И. подтвердила, что письменная расписка на л.д.31, представленная истцом, написана её отцом Файзуллиным И.К.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.11.2010 г. между Левченко К.А. и ЗАО "Кулон-2" был заключен письменный договор займа в виде расписки, написанной генеральным директором ЗАО "Кулон-2" Файзуллиным И.К., согласно которой истец предоставил ответчику заем денежных средств в размере ? евро, что эквивалентно ?. руб. ? коп. по курсу ЦБ РФ на 17.10.2011 г. под ?% годовых (л.д.31).

По условиям договора ответчик ЗАО "Кулон-2" обязался возвратить взятую у Левченко К.А. в долг сумму в течение месяца с даты получения требования кредитора о возврате займа и уплате процентов за пользование заемными средствами.

Из объяснений представителя истца усматривается, что до марта 2011 г. ответчик исправно уплачивал истцу проценты за пользование займом, после 01.03.2011 г. ответчик прекратил выплату процентов.

15.09.2011 г. и 02.11.2011 г. Левченко К.А. направил ЗАО "Кулон-2" письменные требования о возврате долга и процентов за пользование заемными средствами (л.д.8, 10), и поскольку ответа на данное требование не последовало, обратился в суд с иском.

Возражений от ответчика на исковые требования Левченко К.А. не поступило, доказательств, подтверждающих возврат заемных средств истцу суду не представлено.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Коробейщикова И.И., являющаяся учредителем ЗАО "Кулон-2", подтвердила факт получения её отцом - генеральным директором ЗАО "Кулон-2" Файзуллиным И.К. летом 2008 г. займа в евро на большую сумму для фирмы (ЗАО "Кулон-2"), а также, что проценты за пользование займом перестали выплачивать с марта 2011 г. после смерти отца, который умер 11.03.2011 г. (л.д.68).

Из договора (контракта) N?. от 28.01.2003 г. (л.д.53), приказа по ЗАО "Кулон-2" N?. от 28.01.2003 г. (л.д.54), выписки из ЕГР юридических лиц (л.д.56-67) усматривается, что Файзуллин И.К. являлся руководителем ЗАО "Кулон-2", и согласно разделу 8 Устава ЗАО "Кулон-2" Файзуллин И.К. как генеральный директор Общества без доверенности мог от имени Общества распоряжаться имуществом Общества, открывать в банках счета, заключать договоры и совершать иные сделки (л.д.32-52).

С учетом установленных обстоятельств суд находит возможным удовлетворить исковые требования Левченко К.А. и взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере ? руб. ? коп., исходя из курса евро на 18.11.2011 г., проценты за пользование займом в размере ? руб. ? коп. из расчета ?..% годовых, как указано в расписке (л.д.31), за период с 01.03.2011 г. по октябрь 2011 г. (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные ею расходы по делу.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп. подтверждаются квитанциями (л.д.3-4) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Кулон-2" в пользу Левченко К.А. долг по договору займа в размере ? рубля ? копеек, проценты в размере ? рублей ? копеек, возврат государственной пошлины в размере ? рублей ? копеек, а всего взыскать ? (??) рублей.. копеек.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: