Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (ключевые темы: компенсация морального вреда - дети - юридические услуги - сроки исковой давности - защита чести и достоинства)

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (ключевые темы: компенсация морального вреда - дети - юридические услуги - сроки исковой давности - защита чести и достоинства)

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Саха
(Извлечение)


Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск

____ г. кассационную жалобу Ю. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г., которым по делу по иску К. к Ю. о возмещении морального вреда причиненного преступлением, расходов по оплате юридических услуг

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Иск К. удовлетворить частично.

Взыскать с Ю., .......... в пользу К., .......... компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении К. отказать.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обратилась в суд с иском к Ю. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, а также взыскании расходов по оплате юридических услуг, указав, что ____ 2006 г. Ю. на почве личных неприязненных отношений к ней обратилась в КДН и ЗП Администрации МО "Нерюнгринский район" с заявлением клеветнического характера, из которого следовало, что якобы она довела своего сына до грани повешения и он готов уйти из дома, а также, что она выражалась на соседских детей нецензурной бранью. Эти сведения дошли до ее места работы, в связи с чем, ей пришлось пройти через унизительные процедуры объяснений перед руководством. Из-за проверки КДН, ей неоднократно приходилось давать объяснения инспекторам, в квартире проводили обследование жилищно-бытовых условий. Кроме того, порочащая информация стала известна в школе, где обучается ее сын. По результатам проверки было вынесено заключение от ____2006 г., из которого следовало, что факты, изложенные в заявлении, не нашли своего подтверждения. Просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей, а также в связи с обращением за юридической помощью просила взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Ю. иск не признала и суду пояснила, что она извинялась перед К., но ей нужны только деньги, а не извинения.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ю. просит отменить решение суда, указывая, что суд не учел ее материальное положение, она одна воспитывает 2-х несовершеннолетних детей, один ребенок является инвалидом, выплачивает кредит, которую она брала в связи с операцией ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка N г. Нерюнгри от ____ г. ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса РФ. Определением суда кассационной инстанции от ____ г. приговор отменен, и уголовное дело в отношении Ю. было прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Согласно части 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага, в том числе честь, достоинство и репутация гражданина, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Таким образом, если действия лица, распространившего не соответствующие действительности порочащие сведения, содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 129 Уголовного кодекса Российской Федерации (клевета), потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в возбуждении уголовного дела по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращение возбужденного уголовного дела, а также вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы ответчика об истечении сроков давности необоснованны по следующим основаниям. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 208 указанного кодекса установлено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, с учетом того, что требования о защите чести, достоинства и деловой репутации являются требованиями о защите неимущественных прав, на них в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности был установлен, суд первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости взыскал компенсацию морального вреда. При этом судом учтены все доводы ответчика о ее материальном и имущественном положении.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны, так как судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам по делу.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.


Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.


Судьи: п/п Иванова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА


Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: