Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Депутаты предложили закрепить норму, согласно которой пользователям должна быть обеспечена возможность установки или отмены в настройках указанного ограничения. Документ1 внесли на рассмотрение в нижнюю палату парламента. Речь идет о запрете на предоставление материалов, созданных или существенно измененных с применением ИИ, независимо от их формы и вида.
В частности, поправками планируется скорректировать ст. 10.2-2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Согласно проекту, установление запрета рекомендаций ИИ-контента не должно ограничивать доступ пользователя к соответствующим информационным материалам. То есть, по словам парламентариев, пользователь, который включил указанную настройку, сохранит возможность самостоятельно найти материал, перейти к нему по прямой ссылке, открыть или воспроизвести его из собственной сохраненной коллекции. Законопроект касается только автоматического предоставления ИИ-контента посредством рекомендательных технологий. При принятии Госдумой, одобрении Совфедом и подписании Президентом РФ изменения вступят в силу с 1 сентября 2027 года.
"В последние недели стартовал "депутатский ИИ-марафон": на осеннюю сессию Госдумы вносят законопроекты-дополнения к рамочному ФЗ об ИИ, принятому в июле. Недавно КПРФ предложила обязательную маркировку нейроконтента, теперь вот "Новые люди" тоже включились в процесс. К сожалению, не все эти инициативы – конструктивные: Президент еще перед прошлыми думскими выборами призывал избегать "дешевого популизма" в избирательных кампаниях, и об этом важно не забывать.
Содержательная сторона предложения неясна. Зачем пользователю исключать из своей ленты ИИ-материалы: чтобы ограничить свой кругозор или соблюсти "чистоту" восприятия? Ведь не исключаем же мы из выдачи отфотошопленные изображения или песни с «автотюном». Пользователи, стремящиеся к "чистоте от ИИ", могут воспользоваться русскоязычным ТикТоком: 4 года назад он ограничил ленту россиян только контентом, опубликованным до 2022 года – в котором точно не содержится нейроконтента. Превращать же остальные соцсети в такой "заповедник" точно не стоит.
Предложение дать пользователю право исключать "ИИ-материалы" из своей ленты – контрпродуктивно. Такое право вынудило бы соцсети внедрить системы принудительного разделения всего своего контента на "нейро-" и "человеческий". Во-первых, это означало бы неоправданныо большие затраты для самих площадок (даже небольших и иностранных), что ударит по российскому ИТ-сектору.
Во-вторых, ни в текущем ФЗ об ИИ, ни во внесенном "Новыми людьми" проекте нет четкого определения, где проходит граница контента, "существенно созданного" с применением нейросетей – и есть сомнения, что такое определение вообще возможно. К примеру, считать ли "нейроконтентом" фото или аудио, отретушированное встроенным фильтром соцсети (а ведь в большинстве таких фильтров применяется ИИ)? И как соцсеть должна определять происхождение контента, если о нем не заявит сам пользователь (напомню, что на 100% достоверных ИИ-детекторов пока не существует, а ИИ-маркировка не является обязательной)?
Наконец, судя по тексту законопроекта ("независимо от формы и вида таких материалов"), депутаты предлагают причислять к нейроконтенту текст. Это недопустимо: пока не существует надежных методов определения происхождения текста, а необходимость отсканировать весь имеющийся на сайте или в соцсети текст, чтобы разделить его на "нейросетевой" и "человеческий" для выполнения этого закона – чрезмерная нагрузка на бизнес."
Валерий Сидоренко
Член Общественного Совета при Минцифры России, руководитель Рабочей группы по выработке подхода к регулированию контента, созданного с применением ИИ, генеральный директор коммуникационной группы "Р.И.М. – ИНТЕРИУМ"
Фото: личный архив эксперта
Как отмечается в пояснительной записке, сейчас пользователи имеют возможность пропустить отдельный материал, поставить ему отрицательную оценку либо иным образом скорректировать рекомендации уже после его получения. "Вместе с тем такие механизмы не позволяют заранее установить принципиальное предпочтение пользователя – получать или не получать в персональных рекомендациях материалы, созданные или существенно измененные с применением искусственного интеллекта", – рассказали в нижней палате парламента. В Госдуме подчеркнули, что вышеуказанные изменения направлены на повышение прозрачности и управляемости персональных рекомендаций.
Вместе с тем депутаты напомнили, что Федеральным законом от 26 июля 2026 г. № 243-ФЗ "О поддержке развития технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации" уже сформирован общий механизм информирования об использовании искусственного интеллекта при создании отдельных видов материалов.
1 С текстом законопроекта № 1330069-8 "О внесении изменений в статью 10-2-2 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.
