Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Общество – участник закупки расходных материалов для медизделий, проводимой по правилам Закона № 44-ФЗ, обратилось в антимонопольное ведомство с жалобой на действия заказчика. По мнению участника, часть приобретаемых изделий относится к позиции 385 приложения № 2 к постановлению Правительства РФ от 23 декабря 2024 г. № 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее – Постановление № 1875; приложение № 2) (Определение ВС РФ от 2 июля 2026 г. № 305-ЭС26-4925). Заказчик необоснованно применил в отношении них такую ограничительную меру, как преимущество. Также общество сочло необоснованным включение в объект закупки рассматриваемых медизделий совместно с иными медизделиями, что, по мнению участника, привело к нарушению требований абз. 9 подп. "г" п. 4 Постановления № 1875.
Контрольный орган признал действия заказчика нарушающими закон, в том числе в связи с тем, что, по его мнению, приобретаемый "шприц-манометр для баллонного катетера" включен в приложение № 2 к Постановлению № 1875.
Не согласившись с принятыми решением, заказчик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Суды трех инстанций подтвердили, что, хотя "шприц-манометр" имеет тот же код ОКПД2 (32.50.13.110), что и шприцы, упомянутые в позиции 385 приложения № 2, по своему наименованию и функционалу он не совпадает с товаром, указанным в перечне. Это устройство – не инструмент для инъекций или пункций, а нагнетательный насос: он нужен, чтобы создавать и регулировать давление в баллоне катетера при ангиопластике. В регистрационном удостоверении изделие фигурирует как "раздувающее устройство для баллонных катетеров". Соответственно, поскольку "шприц-манометр" по своему назначению не тождественен "шприцу", товар не попадает под ограничения. Заказчик правомерно объединил его в одном лоте со стентами и баллонными катетерами и применил преимущество для товаров российского происхождения.
ВС РФ оставил решения нижестоящих судов в силе.
