Президиум ВС РФ утвердил первый в этом году обзор судебной практики

В Обзоре на основе материалов практики судебных коллегий ВС РФ сформулированы правовые позиции по вопросам, связанным с применением норм различных отраслей законодательства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2026) (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 25 марта 2026 г. № 5А/2026)). Отметим среди них следующие:

• довод о добросовестности приобретения земельного участка не является основанием для отказа в его истребовании по иску прокурора, если передача данной категории земель в частную собственность не допускается;
• банк не вправе отказать в выплате по банковской гарантии со ссылкой на истечение срока ее действия, если недостатки в оформлении документов, выявленные при повторном предъявлении бенефициаром требования, могли быть установлены банком в ходе его первоначального рассмотрения;
• денежные средства, полученные исполнителем по госконтракту за должным образом оказанные услуги, но перечисленные заказчиком с нарушением бюджетного законодательства (по некорректному коду расходов), не подлежат квалификации в качестве неосновательного обогащения;
• наличие ПТС является обязательным условием для оформления регистрационного документа на транспортное средство, реализованное как товар в рамках осуществления предпринимательской деятельности;
• личное обращение призывника в призывную комиссию при решении вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением является обязательным;
• юридическое лицо не обладает правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении его должностного лица или работника, которые выступают самостоятельными субъектами ответственности.