Суд оштрафовал руководителя организации за регистрацию мнимых объектов бухучета

© armmypicca/ Фотобанк 123RF.com

Проведенный в детском саду текущий ремонт стоил заведующей малоприятного судебного разбирательства и штрафа за недостоверную отчетность (Постановление Мирового судьи с/у № 9 Индустриального района г. Хабаровска Хабаровского края от 12 марта 2025 г. № 5-142/2). А все потому что руководитель невнимательно отнеслась к приемке выполненных работ.

Акт ф. КС-2 она подписала без возражений, после чего бухгалтерия перечислила подрядчику оговоренную сумму. Однако когда пришедшие с проверкой ревизоры провели выборочные контрольные обмеры помещений на предмет выполнения ремонтных работ, выяснилось, что фактически подрядчик установил меньшее количество осветительного и сантехнического оборудования, чем было предусмотрено договором. Таким образом часть оплаты за ремонт была произведена необоснованно.

Ревизоры отразили в акте нарушение требований Закона о бухучете, согласно которым несуществующие объекты (в т.ч. неосуществленные расходы, несуществующие обязательства, не имевшие места факты хозяйственной жизни) квалифицируются как мнимые объекты бухгалтерского учета. Регистрация таких объектов в бухучете недопустима.

В сложившейся ситуации в учете и в годовой отчетности учреждения должна была числиться дебиторская задолженность подрядчика в размере стоимости фактически невыполненных работ. Однако ничего подобного сделано не было, поэтому проверяющие зафиксировали искажение показателей отчетных форм. К ответственности привлекли руководителя учреждения – ей выписали штраф по ч. 4 ст. 15.15.6 КоАП РФ.

В суде заведующая возражала: к бухгалтерскому учету она отношения не имеет и в отчетности не разбирается – учетные функции переданы централизованной бухгалтерии. Кроме того, по мнению заведующей, сумма ущерба была незначительна, к тому же подрядчик возместил стоимость невыполненных работ. По ее мнению, в этом случае можно было ограничиться предупреждением.

Суд принял возмещение ущерба в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, но заменить штраф на предупреждение отказался. Отчетность была составлена на основании подписанных заведующей актов о приемке, значит ответственность за искажение отчетных показателей полностью лежит на ней.