(1).jpg)
Как не лишиться родительских прав на несовершеннолетнего ребенка при разводе
Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы, № 77/15580), Коллегия адвокатов "Совет столичных адвокатов"
специально для ГАРАНТ.РУ
Заблуждение о сложности лишиться родительских прав присутствует повсеместно, однако, развеивает этот миф судебная статистка – только в 2021 году судами общей юрисдикции рассмотрено более 6,6 тыс. исков о лишении родительских прав, более 80% из которых удовлетворено.
Оба родителя в правах на ребенка имеют абсолютное равенство. К ним относят:
- воспитание, развитие (физическое, нравственное, духовное и психическое);
- выбор дошкольного и школьного образовательного учреждения, а также формы обучения;
- представление интересов ребенка в государственных и других учреждениях (получение льгот, денежных пособий и т. д.).
Отдельно проживающий родитель, имеет право на контакты с ребенком, а также получение сведений из учреждений, посещаемых ребенком, (образовательных, медицинских и т.д.)
Почему же суды удовлетворяют иски о лишении родительских прав на детей с большим перевесом, чем отказывают в таких исках?
Поскольку правами и обязанностями Семейный кодекс наделяет обоих родителей в равной степени, никто из них не имеет права самоустраняться от заботы о ребенке, воспитания, обеспечения всем необходимым для жизни, получения образования и т. д. (ст. 61).
Стоит отметить, что права на ребенка одновременно являются и обязанностями, о которых родители при разводе часто забывают, и расторгая брак, при высокой эмоциональной составляющей и невозможности сохранить между собой добрые отношения, замыкаются, либо создают новую семью, и таким образом незаметно самоустраняются от своих родительских обязанностей.
В большей степени это относится к мужчинам, поскольку при разводе дети зачастую остаются на воспитание матери. Но матери не являются исключением и также находятся в зоне риска в случае, если ребенок остается проживать с отцом. Недобросовестный родитель перестает приводить ребенка в детский сад, забирать его, интересоваться успеваемостью в школе, не проявляет интерес к успехам малыша, а также не помогает справиться с возникающими у него трудностями.
Движимые, как правило, личными претензиями друг к другу, один из родителей может запретить выезд совместному ребенку за границу, что в последний момент перед отправлением на отдых, становится крайне неприятным сюрпризом.
Кроме того, на основании ч. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации недобросовестный родитель вполне может претендовать на выплату алиментов на свое содержание со стороны достигшего совершеннолетия ребенка, невзирая на то, что не заботился о нем в детстве.
О последствиях для ребенка, при таких обстоятельствах, добросовестный родитель задумывается не всегда.
Среди родителей бытует мнение, что лишиться в правах на несовершеннолетнего ребенка очень сложно или даже невозможно. Принято считать, что для достижения положительного результата, недобросовестный родитель должен вести асоциальный образ жизни, либо каким-то другим образом дискредитировать себя в глазах общества, однако, связано это с недостаточной правовой осведомленностью, и судебная практика это подтверждает.
Существуют основания, которым незаслуженно уделяется мало внимания со стороны потенциального истца, то есть того родителя, воспитывающего ребенка и выполняющего свои обязанности добросовестно.
Пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 № 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (далее – Пленум № 44) рекомендует обращать внимание судов, рассматривающих такие иски, на уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей, которые выражаются в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном, нравственном развитии, обучении. Сюда же относится игнорирование ребенка, а также пренебрежительное отношение родителя к нему.
В качестве примера можно привести один из доводов истца в суде, который заключался в том, что отец помимо игнорирования ребенка в воспитании и заботе о нем, при случайных личных встречах на улицах города предпочитал отвернуться и не поздороваться с сыном, делая вид, что не заметил его, а также в одну из случайных встреч не пропустил его на пешеходном переходе, когда сам двигался на автомобиле.
Такие случаи не являются исключительными и вполне возможны в населенных пунктах с небольшим населением.
Полное игнорирование ребенка не только как ближайшего родственника, но в целом как личности, судом может быть принято как пренебрежительное и неуважительное отношение к нему.
Вторым немаловажным аргументом для удовлетворения иска, являются алиментные обязательства.
Чтобы не допустить ошибок, не стоит упускать это из вида. Зачастую у супругов при расставании остаются друг к другу претензии материального характера, туда, как правило, входят споры по разделу имущества. Следует иметь в виду, что алиментные обязательства возникают у родителя исключительно перед ребенком, так как предназначаются для его содержания, а не второго родителя. Алиментные выплаты не могут быть использованы в качестве притязаний на них родителей и должны уплачиваться в соответствии с законом, если между родителями не достигнуто другого правового соглашения об их уплате.
Суды при рассмотрении исков о лишении родительских прав уделяют особое внимание злостному уклонению от алиментных обязательств.
Пункт 16 Пленума № 44 содержит разъяснения о том, какие именно факты могут быть расценены судом, как злостное уклонение от уплаты алиментов. Об этом может свидетельствовать простое наличие долга, подтвержденного службой судебных приставов, которое порой бывает вызвано и намеренным сокрытием доходов. Таким образом, для обращения в суд с иском о лишении родительских прав, необязательно дожидаться возбуждения уголовного дела в отношении должника и предъявления ему обвинения по ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Например, если родитель, на которого возложена обязанность выплачивать алименты на основании исполнительного листа либо нотариального соглашения о ежемесячной выплате алиментов, не производит таких выплат на протяжении нескольких месяцев, и у него накопилась задолженность, суду достаточно справки судебного пристава, которая подтвердит наличие такой задолженности. Но стоит иметь в виду, что задолженность должна образоваться именно по вине должника.
Наличие такого долга является одним из важных аргументов при обосновании исковых требований. При этом его размер не имеет ограниченной суммы.
Заслуживает внимания и то обстоятельство, что лишенный родительских прав родитель, не освобождается от уплаты алиментов в последующем, и обязан осуществлять все положенные законом выплаты до совершеннолетия ребенка.
Статья 69 Семейного кодекса РФ предусматривает также и другие основания для лишения родительских прав, в том числе если ответчик совершил умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей.
Примеры из судебной практики Суд не лишил родительских прав отца, когда последний из ревности, имея намерения сохранить семью, и воспитывать малолетних детей, из побуждений запугать жену и не допустить развода, причинил ей – матери общих с ним детей, тяжкий вред здоровью и был привлечен к уголовной ответственности по ст. 111 Уголовного кодекса РФ с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для отказа в удовлетворении иска, послужило несвоевременное обращение в суд с требованием о лишении родительских прав на основании п. 5 ст. 69 Семейного кодекса РФ. Однако, иск был удовлетворен после того как причинитель вреда здоровью был осужден и приговор вступил в законную силу. Суд не лишил родительских прав отца, неоднократно совершавшего преступления, имеющего ряд судимостей по ст. 158 Уголовного кодекса РФ за совершение тайного хищения чужого имущества. Кроме этого мужчина несколько раз отбывал наказание в местах лишения свободы и имел рецидивы преступлений. При этом суд лишил его родительских прав после того, как он был осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ за совершение угрозы убийством в отношении матери их общего ребенка с применением оружия в виде ножа. Суд отменил усыновление в отношении мужчины, который самоустранился от воспитания, игнорировал усыновленного ребенка, не посещал медицинские и школьные учреждения, не отвечал на телефонные звонки и не перезванивал, просматривал смс, которые ему писал ребенок в мессенджерах, но не отвечал на них. Кроме этого по алиментным обязательствам у него возник долг. Нормы закона, предусматривающие отмену усыновления и лишение родительских прав являются смежными, поэтому правовой характер их применения одинаков. |
К судебному процессу по рассмотрению исков о лишении родительских прав должен быть привлечен прокурор и органы опеки (п. 2 ст. 70 Семейного кодекса РФ). И те, и другие должны представить свое заключение. Чтобы получить должную поддержку от органов опеки, необходимо заблаговременно уведомлять ее сотрудников о нарушениях прав ребенка со стороны второго родителя.
Как правило, доводы ответчика-родителя в суде о том, что истец-родитель настраивает ребенка против него и не дает общаться, суды не принимают как состоятельные. И в этом случае ответчику придется ответить на вопрос, обращался ли он в суд с иском об установлении порядка общения с ребенком и если нет, то почему.
Не стоит забывать о том, что закон по делам данной категории ориентирован не на установление истины между родителями кто прав, а кто виноват, а всегда исходит из интересов ребенка. Поэтому при разводе главное не "развестись" со своими детьми и не потерять линию родства в последующих поколениях.
