Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Патентование программного обеспечения (далее – ПО) долгое время оставалось одной из самых спорных тем в сфере интеллектуальной собственности. Российская правовая система рассматривала его как объект авторского права, но не как патентоспособное изобретение. Поэтому сформировалось устойчивое восприятие: защищать программы можно, но патенты – скорее исключение, чем рабочий инструмент. Однако в последние годы ситуация начала заметно меняться.
Статистика показывает стремление разработчиков зафиксировать и защитить технологическую ценность своих решений в условиях усложняющихся цифровых продуктов. Начиная с 2021 года количество заявок на патентование компьютерных технологий стабильно растет. Особенно показателен 2024 год: число заявок, относящихся именно к компьютерным технологиям, увеличилось примерно на 35%, а суммарный рост за последние четыре года составил около 70%.
Еще недавно получить патент на программное решение было довольно сложно: патентовать можно было только техническое решение, а программа сама по себе таковым не признавалась. Алгоритмы, логика обработки данных или архитектура программных компонентов рассматривались как "абстрактные" и, следовательно, непатентоспособные. Приходилось искусственно "привязывать" программное решение к устройству или аппаратной части, что снижало качество заявок и вероятность их одобрения.
Сейчас в правоприменительной практике формируется более четкий подход к тому, какое программное обеспечение может быть объектом патентной защиты. В центре внимания оказывается не программа как таковая, а технический эффект, который она обеспечивает. Если программное решение не является самоцелью, а выступает частью технического процесса – например, управляет устройством, обрабатывает сигналы, работает с физическими параметрами, оптимизирует архитектуру вычислений или взаимодействие компонентов системы, – оно все чаще рассматривается как потенциально патентоспособное. Также меняется и отношение к алгоритмам – их расценивают как ядро технического решения, а не абстрактные математические конструкции. А значит патентовать можно не все устройство, а алгоритмическую логику, которая обеспечивает конкретный технический результат. Такой подход открывает больше возможностей для патентования сложных программных продуктов и ИИ-решений.
Последние изменения (Приказ Минэкономразвития России от 15 марта 2024 г. № 148) можно считать первым шагом к признанию ИИ-решений объектами патентного права в России. Законодательство и практика признают тот факт, что именно алгоритмы и модели обработки данных могут создавать измеримый технический эффект. Это сближает патентное право с реальностью цифровой экономики, где ценность продукта все чаще сосредоточена не в "железе", а в программной логике.
Таким образом, патентование программного обеспечения в России перестает быть экзотическим инструментом и постепенно становится частью стандартной стратегии защиты технологических разработок.
В 2024 году мы приняли решение запатентовать один из наших инструментов. Речь идет о внутренней разработке компании силами собственных разработчиков. Это часть функциональности программного продукта, которая не является самостоятельным модулем, работает в связке с другими функциональностями программы, а также технически и логически встроена в общую архитектуру проекта.
Техническая и архитектурная специфика ПО заметно повлияла на некоторые этапы получения патента, в частности, вызвала сложности при подготовке патентной документации и при организации внутреннего оформления прав.
Дальше рассмотрим поэтапно процесс получения патента и разберем все нюансы, с которыми может столкнуться компания.
Первым шагом к получению патента стал выбор патентного ведомства.
Получить патент на российское ПО можно либо в Роспатенте или в Евразийском патентном ведомстве. Выбор сводится к балансу между географией защиты и бюджетом.
Евразийский патент предоставляет единую правовую охрану сразу в восьми странах – его не нужно валидировать, он и автоматически действует во всех государствах-участниках (Армения, Азербайджан, Беларусь, Казахстан, Кыргызстан, Россия, Таджикистан, Туркменистан), но требует выбора стран при поддержании в силе.
Для вступления патента в силу после выдачи Евразийским патентным ведомством (ЕАПВ) патентовладелец уплачивает первую годовую пошлину и указывает выбранные страны из списка участников Конвенции. Нет нужды в переводе документов или национальной экспертизе – все происходит централизованно в ЕАПВ на русском языке. Далее ежегодно (на дату подачи заявки) уплачиваются пошлины за каждую выбранную страну отдельно, с возможностью восстановления прав при просрочке.
Патент действует только в указанных при поддержании странах, обеспечивая исключительное право на изобретение без дополнительных национальных процедур. Это упрощает защиту по сравнению с национальными патентами, снижая затраты на поверенных в каждой стране.
Это эффективный инструмент для выхода на рынок всего региона. Однако за такую широкую защиту приходится платить: стоимость оформления и поддержания евразийского патента в несколько раз выше, чем у национального российского аналога, который действует только в пределах РФ.
Оба пути имеют сопоставимые сроки – в среднем от полутора до трех лет до выдачи документа. При этом в Роспатенте существуют определенные возможности для льготного ускорения процесса, а Евразийское ведомство предоставляет ускоренную экспертизу на платной основе.
Главный экономический расчет заключается в оценке целевых рынков. Если изобретение нуждается в защите в двух или более государствах Евразийского союза, то оформление единого патента через одно ведомство становится выгоднее, чем получение и ежегодное поддержание ряда отдельных национальных патентов.
Для компаний, сфокусированных исключительно на российском рынке, патент РФ остается оптимальным по затратам вариантом.
Применительно к патенту на изобретение, в котором есть элемент AI, на дату подачи нашей заявки в 2024 году более благоприятная практика складывалась у Евразийского патентного ведомства. Также нам была интересна защита в странах участниках Евразийской патентной конвенции.
На этом шаге нам нужно было подготовить материалы по изобретению: описать само изобретение и его формулу, написать реферат.
Формула изобретения в патентном праве – это краткое описание его сущности, словесная характеристика. Формула содержит признаки изобретения и объясняет, как они помогают достичь технического результата. Реферат – выжимка из описания и формулы.
На практике данный этап оказался одним из наиболее трудоемких, поскольку мы изначально сомневались в патентоспособности изобретения. Функциональность нашего ПО является частью сложной системы, а патентные поверенные не были знакомы с компанией – над описанием и формулой пришлось потрудиться.
Работа велась постепенно, шаг за шагом мы объясняли поверенным логику работы продукта, место этой функциональности в системе и взаимодействие с другими компонентами. Но после того, как мы помогли поверенным сформировать общее понимание изобретения, работа существенно ускорилась.
На этом шаге вас ждет тесное взаимодействие с патентными ведомством. Работа начинается с оплаты госпошлины – в ЕАПВ это единая процедурная пошлина за подачу заявки.
Сама заявка подается в электронной форме, ей присваивается регистрационный номер. Затем следует формальная проверка – проверяется наличие необходимых документов и сведения, поданные заявителем. Мы подали заявку в декабре 2024 года, а формальная проверка была успешно завершена в феврале 2025 года – срок проверки составил менее трех месяцев, это достаточно оперативный процесс.
За экспертизу по существу придется заплатить отдельную пошлину, а затем подать ходатайство о ее проведении. Мы проделали эти действия сразу после завершения формальной проверки и в марте 2025 года ходатайство было рассмотрено положительно.
Далее последовала непосредственно экспертиза по существу, в ходе которой патентное ведомство выявило схожие изобретения и в августе 2025 года направило нам запрос на уточнение формулы и обоснование различий.
Мы действовали оперативно. Наш технический специалист совместно с поверенными подготовил доработанное описание, а затем поверенные дали рекомендации по юридическому обоснованию отличий.
На подготовку обоснования у нас был всего месяц и в сентябре 2025 года мы отправили в патентное ведомство обновленный реферат и пояснения к формуле.
Экспертам патентного ведомства потребовалось еще три месяца на изучение дополнений к нашей заявке, но в результате, в январе 2026 года мы получили долгожданное уведомление о готовности выдать патент.
На этом этапе мы оплатили еще одну пошлину – за регистрацию, публикацию сведений и выдачу патента и 27 февраля 2026 года получили патент.
Сведения о патенте опубликованы в Реестре евразийских патентов на изобретения.
После получения патента мы снова уплачиваем пошлину – на этот раз годовой взнос и выбираем страны из списка участников Конвенции. Далее пошлины нужно уплачивать ежегодно, отдельно за каждую страну. При просрочке оплаты право на патентную защиту можно восстановить.
Евразийский патент на изобретение выдается на 20 лет, но его обязательно нужно поддерживать в силе ежегодной уплатой пошлин в Евразийское патентное ведомство (ЕАПВ).
На этом все, что касается взаимодействия с патентным ведомством, заканчивается.
Отдельно рассмотрим процессы в компании, которые велись параллельно с патентованием. Сразу скажу, они сопровождались огромным количеством документов, приказов, уведомлений и др. актов.
Для получения патента изобретение должно быть оформлено как служебное произведение. У нас в компании настроен автоматический забор прав на служебное произведение. Информация обо всех коммитах разработчиков в репозитории компании автоматически и на регулярной основе выгружается в акты о передаче компании прав на результаты интеллектуальной деятельности с последующей выплатой вознаграждения за служебные произведения. Однако они, по общему правилу, выгружались общим массивом данных без привязки к конкретной функциональности нашего продукта.
В идеале процесс создания изобретения, которое будет патентоваться, должен строиться примерно следующим образом:
Но на практике решение о подаче заявки в патентное ведомство принимается уже по факту создания продукта, и тогда многие операции приходится делать вручную.
Так, например, коммиты (изменения в проекте, сделанные каждым конкретным разработчиком) по рассматриваемому ПО сохранялись в более чем 180 разных репозиториях (хранилищах кода), а сама функциональность разрабатывалась параллельно с другими функциями. Чтобы оценить и зафиксировать вклад каждого участника команды в создание инструмента, нам пришлось вместе с разработчиками вручную выбирать нужные коммиты, составлять их списки и прикладывать их к актам передачи прав на служебные произведения.
На это ушли месяцы времени, но в результате мы смогли корректно оформить права на ПО как служебное произведение. Этот опыт многое нам дал: мы научились разговаривать с разработкой на одном языке, они понимают значение систематизированного хранения информации в репозиториях, их маркировки для целей последующей выгрузки. Мы также реализовали возможность уже на старте будущих проектов маркировать коммиты и репозитории так, чтобы по окончании собирать данные о них и разработчиках полностью в автоматическом режиме.
Процесс получения патента занял у нас порядка 17 месяцев, при том, что со своей стороны мы действовали максимально оперативно благодаря вовлеченности разработчиков и грамотной работе поверенных.
Если вы планируете патентовать ПО, постройте процессы его создания заранее: складывайте коммиты в отдельные репозитории, отдельно храните документы по проекту и команде, чтобы потом не собирать информацию вручную.
Выбирайте патентное ведомство исходя из задач бизнеса. Если вам важно защищать изобретение не только на территории РФ, обращайтесь в Евразийское патентное общество.
Заложите достаточно времени на подготовительный этап и разъяснение всех деталей работы вашего ПО патентным поверенным. Чем понятнее им будет суть решения, тем точнее будут описание и формула, а значит меньше шансов на то, что ведомство вернет заявку на доработку после экспертизы по существу.
