Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Товарный знак – один из ключевых нематериальных активов бизнеса. Однако сама по себе регистрация не гарантирует бессрочную защиту. Если правообладатель не использует обозначение в течение трех лет, любое заинтересованное лицо может инициировать процедуру его досрочного прекращения через суд (ст. 1486 Гражданского кодекса). Актуальная судебная практика, включая многочисленные решения Суда по интеллектуальным правам (СИП), показывает: суды все чаще удовлетворяют такие иски.
Прежде чем говорить о защите, важно понимать общий контекст. Институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования – это не карательная мера, а антимонопольный инструмент. Его цель заключается в том, чтобы очистить государственный реестр от обозначений, в использовании которых правообладатель фактически утратил интерес, и дать возможность другим участникам оборота законно использовать освободившееся обозначение.
Основные правила, касающиеся этого института, описываются в ст. 1486 ГК РФ и разъясняющем ее Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление №10).
Главное условие для подачи иска – неиспользование товарного знака в течение трех лет.
Еще один важный нюанс: смена правообладателя не влияет на исчисление трехлетнего срока. Если предыдущий владелец не использовал знак, а вы приобрели права на него, срок не обнуляется. Суды последовательно придерживаются этой позиции и подчеркивают, что иное толкование дискредитирует саму суть института – обеспечение возможности использования обозначений в обороте (Решение СИП от 14 февраля 2023 г. №С01-1722/2022 по делу № СИП-595/2021).
Прежде чем идти в суд, заинтересованное лицо обязано направить правообладателю предложение: либо обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак, либо заключить договор об отчуждении исключительного права. Это обязательный досудебный порядок, несоблюдение которого влечет оставление иска без рассмотрения (п. 1 ст. 1486 ГК РФ).
При этом следует учитывать, что предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.
Предложение направляется по двум адресам: юридическому адресу правообладателя и адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков. Как отметил Суд по интеллектуальным правам, если адреса совпадают, достаточно направления только в один адрес (Решение СИП от 24 января 2024 г. по делу № СИП-988/2023). Если же предложение направлено только по юридическому адресу, но не по адресу в реестре, досудебный порядок считается несоблюденным (Определение СИП от 9 февраля 2023 г. по делу № СИП-896/2022).
Кроме того, закон жестко регламентирует сроки:
Пропуск тридцатидневного срока – это несоблюдение досудебного порядка, и он не восстанавливается судом, поскольку не является процессуальным сроком (Определение СИП от 1 февраля 2024 г. по делу № СИП-425/2023).
Если истец пропустил сроки или суд вернул иск, можно направить новое предложение заинтересованного лица. Однако сделать это можно не ранее чем по истечении трех месяцев со дня направления предыдущего предложения (абз. 5 п. 1 ст. 1486 ГК РФ).
Следует учитывать, что неиспользование спорного товарного знака само по себе не влечет абстрактное право любого лица на предъявление иска о досрочном прекращении правовой охраны знака. К вопросу об использовании товарного знака ответчиком суд переходит только при наличии доказательств заинтересованности истца.
Из содержания приведенных норм, а также разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации следует, что применительно к п. 1 ст. 1486 ГК РФ наличие заинтересованности лица в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака определяется судом на основании оценки доказательств, свидетельствующих о реальном намерении истца использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны.
Такое намерение подтверждается доказательствами осуществления истцом деятельности, однородной товарам и (или) услугам, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, либо совершения подготовительных действий, объективно свидетельствующих о намерении осуществлять соответствующую деятельность.
Вместе с тем заинтересованность не может подтверждаться лишь потенциальной возможностью использования спорного обозначения. Суду надлежит установить, что намерение истца носит реальный, а не формальный характер, и подтверждается конкретными обстоятельствами дела. В этой связи подлежит оценке не только наличие у истца объективной возможности использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны, но и доказательства, свидетельствующие о действительном намерении применять его в предпринимательской деятельности для индивидуализации соответствующих товаров или услуг, в том числе путем регистрации обозначения в качестве товарного знака либо его использования без регистрации при условии отсутствия нарушения прав и законных интересов третьих лиц.
Вопрос использования обозначения – центральный для любой стратегии защиты. Если правообладатель не сможет доказать использование знака, суд удовлетворит иск и лишит его исключительного права. Но что именно признается использованием?
Статья 1484 ГК РФ перечисляет способы использования товарного знака. Ключевой критерий – действия должны быть непосредственно связаны с введением товара в гражданский оборот. Использование признается реальным и законным, если товарный знак размещается:
Важный нюанс: товарный знак может использоваться не только самим правообладателем, но и третьими лицами. Согласно положениям п. 2 ст. 1486 ГК РФ, использованием признается использование под контролем правообладателя, даже если лицензионный договор не зарегистрирован. Главное – доказать, что использование происходит по воле правообладателя.
Это подтверждается многочисленной судебной практикой. В частности, в своем решении по делу № СИП-748/2022 Суд по интеллектуальным правам признал использование товарного знака под контролем правообладателя, поскольку стороны фактически исполняли договорные отношения, даже без государственной регистрации.
Допускается также использование товарного знака с незначительными изменениями отдельных элементов, если это не меняет его существа и не ограничивает охрану. Однако на практике суды строго оценивают, насколько существенны изменения:
Типичные ошибки в использовании товарного знака
Судебная практика выработала четкий перечень действий, которые не признаются использованием товарного знака для целей ст. 1486 ГК РФ:
1 Подготовительные действия – проведение клинических исследований, получение разрешений, разработка дизайна упаковки. Президиум Суда по интеллектуальным правам в своем постановлении от 10 октября 2022 г. № С01-1451/2022 по делу №СИП-1320/2021 указал: производство партии препарата для клинических исследований не является введением товара в гражданский оборот.
2 Регистрация или производство за рубежом. Правовая охрана товарного знака распространяется только на территорию РФ, поэтому использование на территории других стран не учитывается (Постановление Президиума СИП от 1 июня 2022 г. по делу № СИП-983/2021).
3 Номинальное использование – продажа товара в незначительных объемах (например, 750 бутылок пива за три года) может быть признана недостаточной для сохранения охраны (Постановление Президиума СИП от 8 июня 2023 г. №С01-769/2023 по делу № СИП-195/2022).
4 Использование внутри группы аффилированных лиц. Если товар передается между аффилированными компаниями без выхода на внешний рынок, это не признается введением в гражданский оборот (Постановление Президиума СИП от 10 марта 2025 г. по делу № СИП-144/2024).
5 Размещение знака в инструкции к лекарственному препарату. Этот способ может признаваться использованием, если инструкция обязательно прилагается к товару и размещение знака происходит по воле правообладателя. Однако это скорее исключение, чем правило (Постановление Президиума СИП от 22 июня 2023 г. по делу № СИП-360/2022).
Таким образом, чтобы сохранить охрану, правообладатель должен не просто зарегистрировать знак, но и активно использовать его в коммерческой деятельности. Подготовительные действия, "бумажные" договоры и номинальное использование не спасут от иска. Формирование доказательственной базы – это постоянный процесс, который должен сопровождать жизнь бренда с момента его регистрации.
