Дайджест: Юридические услуги

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Как удостоверить решения, принятые на заседании с заочным голосованием

Законодатель разрешил совмещать заседания с заочным голосованием, но будут ли нотариусы удостоверять решения, принятые на таких заседаниях? Как поступить, если нотариус отказывается удостоверять такое решение? Пояснения дает Ольга Ефимова, эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ.

Годовое собрание акционеров в форме заочного голосования

С 1 марта непубличное акционерное общество вправе проводить годовое общее собрание акционеров в форме заочного голосования или заседания, совмещенного с заочным голосованием. Такое возможно, если соответствующее положение включено в устав общества по решению, принятому единогласно всеми акционерами. Расскажет эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Артём Барсегян.

За что Роскомнадзор блокирует сайты: чек-лист по правовому аудиту

Владельцы веб-ресурсов часто недооценивают важность соблюдения действующего законодательства. Хотя нарушения могут привести к серьезным последствиям – от многомиллионных штрафов до лишения свободы.


Выбор редакции Новости

Популярно Новости

Важно Новости
С 1 декабря 2022 года адвокаты, нотариусы и лица, оказывающие юридические услуги, будут обязаны информировать Росфинмониторинг о заморозке активов клиентов

Это связано со вступлением в силу поправок в антиотмывочный Закон № 115-ФЗ, принятых летом нынешнего года.

Самозанятые, оказывающие юридические и бухгалтерские услуги, должны выполнять требования "антиотмывочного" закона

Данная обязанность возникает на основании направления деятельности, осуществляемой физическим лицом и не связана с применяемым им режимом налогообложения.


Выбор редакции Новости
Договор с внештатным работником при наличии в штате вакансии суд признал правомерным

Учреждению пришлось пройти все уровни судебной системы, чтобы доказать обоснованность привлечения внештатного специалиста для оказания юридических услуг на договорной основе.

Пути саморегулирования юридического рынка

Бурный рост рынка юридических услуг за последние годы проявил массу вопросов, требующих регулирования, как в отношениях внутри рынка, так и во внешних отношениях. Сергей Пепеляев, управляющий партнер юридической компании "Пепеляев Групп", адвокат, к. ю. н. – о том, какие пути регулирования наиболее подходят современным российским реалиям, а также кто и как должен искать решение существующих проблем.

Судебные расходы, оплаченные в счет предоставления займа, могут быть взысканы в пользу заемщика

ВС РФ указал, что исполнение заказчиком за счет заемных денежных средств своего обязательства перед лицом, оказавшим ему юридические услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, приводит к уменьшению имущественной массы заказчика.

Росфинмониторинг разъяснил, что нужно знать о требованиях "антиотмывочного" законодательства при оказании бухгалтерских и юридических услуг

В частности это касается идентификации клиентов, организации внутреннего контроля, фиксирования и хранения информации.

За Концепцию!

Гаспарян Нвер

Советник ФПА России, адвокат (Адвокатская палата Ставропольского края)

Мал адвокат, да дорог

Как обосновать расходы на судебного представителя в арбитражном процессе с учетом сложности дела? Подробности в нашем материале.

Неуловимый Джо, или Можно ли взыскать убытки, причиненные некомпетентностью юриста

ВАС РФ ответил еще на один вопрос о ненадлежащем качестве оказанных юридических услуг — можно ли привлечь юриста к гражданско-правовой ответственности в случае, если он не знал о предстоящих изменениях законодательства, которые позволили бы его клиенту заключить договор на более выгодных условиях? О том, к каким выводам пришел Суд и как до этого складывалась судебная практика о взыскании убытков с некомпетентных юристов, читайте в нашем материале.

Юридические услуги — возмещение убытка

Налоговый и Гражданский кодексы предусматривают право возмещения ущерба, причиненного компании инспекцией. Однако судебная практика не считает таким ущербом затраты фирмы на подготовку возражений на акт проверки и апелляционной жалобы на решение о привлечении ее к налоговой ответственности, содержащие ошибочные выводы проверяющих. Насколько такая практика соответствует закону и Конституции РФ?