Согласно п.1 статьи 164 НК налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников СНГ), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК.
По мнению заявителей, установленный в статье 165 НК исчерпывающий перечень документов, при предоставлении которых налогообложение производится по налоговой ставке 0%, не позволяет доказать факт экспорта другими документами. По объективным причинам, из-за действий контрагентов, таможенных органов, а также иных лиц оформить надлежащим образом указанные в статье 165 НК документы не всегда представляется возможным.
Конституционный Суд РФ постановил признать не противоречащим Конституции РФ положения пункта 1 статьи 164 и пунктов 1 и 4 статьи 165 НК РФ, как закрепляющие обязательность предоставления налогоплательщиком в налоговые органы документов согласно установленному перечню для подтверждения обоснованности ставки 0% по НДС при реализации товаров, вывезенных из РФ в таможенном режиме экспорта судами через морские порты, а также работ (услуг) по сопровождению, транспортировке, погрузке и перезагрузке таких товаров, импортируемых в РФ.
Положение абзаца 4 подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ признано не противоречащим Конституции РФ, поскольку оно не исключает возможность подтверждения вывоза товаров в таможенном режиме экспорта судами через морские порты путем представления налогоплательщиком в налоговые органы наряду с другими обязательными документами вместо коносамента иных транспортных, товаросопроводительных документов, содержащих такую же информацию для реализации предусмотренного НК права на применение льготной ставки НДС. Выявленный смысл данной нормы является общеобязательным, и исключает любое иное толкование.
Производство по делу в отношении проверки конституционности иных заявленных норм прекращено, поскольку они либо отменены к началу рассмотрения дела, либо не применялись заявителями в деле.
Правоприменительные решения по делу заявителей, расходящиеся с выявленным конституционно-правовым смыслом, подлежат пересмотру.
Постановление вступило в силу немедленно после провозглашения.