Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15 января 2015 г. по делу № А40-93262/2014

г. Москва		
15 января 2015 г.	Дело № А40-93262/14	

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2015 г.
Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2015 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-644) при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Ю.А. рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕСТО-РУСЬ" (ОГРН 1137746901270, ИНН 7702823671)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоарм" (ОГРН 1097746578676, ИНН 7736607936), Жученко Павлу Максимовичу
о защите прав на товарный знак, взыскании 1 000 000 руб.
В судебное заседание явились:
От истца Разбегаев П.В. д. от 31.07.14
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, которым, с учетом уточнения, просил:
Обязать Ответчика (ООО "Геоарм") и Соответчика (Жученко П.М.) прекратить незаконное использование товарного знака "ПРУТТЕКС";
Обязать Соответчика удалить обозначение "ПРУТТЕКС" с сайта в сети "Интернет": http://www.geoarm.ru;
Обязать Ответчика удалить обозначение "ПРУТТЕКС" с документации, с рекламных вывесок, растяжек и иных носителей, содержащих данное обозначение;
Обязать изъять из оборота и уничтожить под контролем Истца и за счет Ответчика контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещен незаконно используемый товарный знак Истца;
Обязать Ответчика выплатить Истцу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак "ПРУТТЕКС" Истца в размере 1 000 000 рублей;
Обязать Ответчика возместить Истцу расходы, связанные с нотариальным заверением протокола осмотра веб-страницы, сумма которых составляет 15 100 рублей.
Надлежаще извещенные ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Ответчик ООО "Геоарм" представил отзыв, возражает против иска, поскольку не считает, что им нарушены права истца.
Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРЕСТО-РУСЬ" является правообладателем товарного знака "ПРУТТЕКС", что подтверждается приложением к свидетельству на товарный знак № 329816, в отношении указанных в свидетельстве товаров 19 класса Международной классификации товаров и услуг
В обоснование иска истец сослался на то, что им обнаружен факт использования Обществом "Геоарм" обозначения "Пруттекс" в сети "Интернет" на сайте: http://www.geoarm.ru/price.html для предложения о продаже, для продажи, для рекламы анкеров "Пруттекс". Данный факт подтверждается нотариально заверенным протоколом осмотра веб-страницы.
Нарушение прав Истца, по его мнению, заключается в следующем: использование без соответствующего разрешения сходного до степени смешения с товарным знаком Истца обозначения "ПРУТТЕКС" при предложении о продаже, при продаже анкеров, а также в рекламных целях; использование осуществляется в отношении товаров, входящих в 19 класс Международной классификации товаров и услуг: анкеры для крепления решеток и георешёток; анкеры для крепления конструкций удерживания.
В ходе судебного разбирательства в дело представлены доказательства того, что администратором домена geoarm.ru является Жученко П.М., в связи с чем он был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, а истец скорректировал исковые требования.
Кроме того, истец представил доказательства приобретения Обществом "Геоарм" продукции анкер "Пруттекс" (договор, товарные накладные), что, по мнению истца, является подтверждением последующей реализации ответчиком, введения им в гражданский оборот продукции, маркированной спорным обозначением.
Материалами дела подтверждается, что ответчиком Жученко П.М. как администратором домена допущено нарушение прав истца на товарный знак.
Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.
Администратор домена обладает полномочиями, позволяющими ему формировать и контролировать информацию, размещаемую под соответствующим доменным именем, в частности, паролем для размещения информации по соответствующему доменному имени в Интернет-сайте.
Таким образом, ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.
В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в домене RU администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена. Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.
Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.
При решении вопроса о том, нарушаются ли права истца на товарный знак при использовании ответчиком соответствующего сайта, имеют существенное значение следующие обстоятельства: использование обозначения в отношении товаров или услуг, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак.
Товарный знак (знак обслуживания) по свидетельству № 329816 является словесным обозначением, выполненным стандартными заглавными буквами русского алфавита.
В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.
Согласно ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Истец как правообладатель имеет исключительное (приоритетное, преимущественное) право на использование своего товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе, в сети Интернет.
Согласно п. 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (далее - Правила), утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 г. № 32, при решении вопроса сходства до степени смешения комбинированных обозначений, исследуются и оцениваются отдельные его элементы (словесные и графические), значимость положения, занимаемого тождественными или сходными элементами. Данные элементы оцениваются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
На основании п. 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно п.п. 14.4.2.2, 14.4.2.3, 14.4.2.4 Правил при установлении сходства обозначений до степени смешения должны приниматься во внимание правила, касающиеся выделения в товарном знаке части, занимающей доминирующее положение; словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными изображениями, в которые входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым.
Наименование доменного имени и товарный знак не сходны между собой. Вместе с тем, нотариальным протоколом осмотра подтверждается, что в размещенной на сайте информации содержатся сведения о продукции "анкер "Пруттекс".
Указанное обозначение и охраняемый товарный знак выполнены одними буквами латинского алфавита, и при их прочтении складывается твердое убеждение об их тесной связи, что является очевидным.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, право на товарный знак ограничено товарами и услугами, указанными в свидетельстве, однако охрана его распространяется не только на те объекты, которые он обозначает, но и на однородные, не упомянутые в охранном документе.
При таких условиях использование на Интернет-странице обозначения, идентичного товарному знаку истца, применительно к той же продукции, для которой товарный знак зарегистрирован, следует рассматривать как использование товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя, то есть незаконное использование.
Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Жученко П.М. исключительных прав истца на товарный знак "ПРУТТЕКС" по свидетельству № 329816, то в данном случае указанное право подлежит защите путем запрета ответчику использовать на администрируемом им сайте в сети Интернет товарный знак истца или обозначение, схожее с ним до степени смешения и обязания его удалить спорное обозначение.
Требования к ответчику ООО "Геоарм" не могут быть признаны подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств нарушения им прав истца в деле не имеется.
Не являясь администратором доменного имени, Общество не имеет возможности влиять на содержание соответствующего сайта и, соответственно, отвечать за его содержание. Доказательств того, что ООО "Геоарм" осуществляло иным способом использование товарного знака, а именно, производило реализацию, делало предложения к продаже и т.п., не имеется. Представленные доказательства приобретения ООО "Геоарм" не свидетельствуют о совершении таких действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части требований к Жученко П.М.
Госпошлина и иные судебные расходы подлежат взысканию с него на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать Жученко Павла Максимовича прекратить незаконное использование товарного знака "ПРУТТЕКС" по свидетельству № 329816 и удалить обозначение "ПРУТТЕКС" с Интернет-сайта www.geoarm.ru
Взыскать с Жученко Павла Максимовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРЕСТО-РУСЬ" 4000 руб. госпошлины, 15 100 руб. судебных расходов на нотариальное обеспечение доказательств.
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья	Ю.Л. Матюшенкова