Постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2019 г. по делу N 5(1)-150/2019 (ст. 6.1.1 КоАП РФ. Побои. Ключевые темы: производство по делам об административных правонарушениях - побои - неустранимые сомнения - медицинское освидетельствование - объективная сторона)
Постановление Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 июля 2019 г. по делу N 5(1)-150/2019

ГАРАНТ:
Дата вступления в законную силу - 6 августа 2019 г.

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кононухи Александра Олеговича, "данные изъяты"
привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
13 июня 2019 года в отношении Кононухи А.О. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 08 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут Кононуха А.О, находясь около "адрес", действуя умышленно, пнул один раз ногой З.И.В. в область таза, причинив ей физическую боль, то есть совершил насильственные действия в отношении З.И.В. причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кононуха А.О, потерпевшая З.И.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Согласно положениям части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу требований частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 13 июня 2019 года основанием для возбуждения в отношении Кононухи А.О. дела об административной правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 08 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут около "адрес" Кононуха А.О, действуя умышленно, пнул один раз ногой З.И.В. в область таза, причинив физическую боль (л.д. 2).
Из письменных объяснений потерпевшей З.И.В., данных 16 апреля 2019 года, следует, что Кононуха А.О. пнул её правой ногой в область правого бедра, тем самым причинил ей физическую боль (л.д. 8).
Как видно из письменных объяснений Кононухи А.О, данных 18 апреля 2019 года, свою вину в причинении телесных повреждений З.И.В. отрицает, указывая на то, что никаких ударов он не наносил (л.д. 9)
Из акта судебно-медицинского обследования N от 18 апреля 2019 года и заключения эксперта N от 31 мая 2019 года следует, что у гражданки З.И.В. телесные повреждения отсутствуют (л.д. 10, 12).
Видимых телесных повреждений у З.И.В... обнаружено не было.
Незаинтересованные в исходе дела свидетели отсутствуют.
Факт причинения Кононухой А.О. телесных повреждений подтверждается только показаниями самой потерпевшей З.И.В.
Какие-либо иные доказательства, содержащие сведения, позволяющие сделать безусловный вывод о том, что Кононуха А.О. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес З.И.В. телесные повреждения, причинившие физическую боль, в материалах дела отсутствуют, и они не получены в ходе судебного разбирательства.
Суд считает, что достаточных доказательств, подтверждающих вину Кононухи А.О. в причинении побоев З.И.В. не имеется, в связи с чем, в действиях Кононухи А.О. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое
производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Таким образом, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кононухи А.О. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кононухи Александра Олеговича, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина