Гражданское право


Обществу принадлежат гидротехнические сооружения IV класса. В настоящее время территориальным управлением Ростехнадзора издан приказ "О безопасной эксплуатации и работоспособности гидротехнических сооружений, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, в период весеннего половодья и паводка 2017 года". Приказом утвержден план проверок, в который включено общество. С 01.01.2017 в ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" внесены изменения в отношении порядка проведения плановых проверок. Подлежат ли плановой проверке Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) юридические лица, эксплуатирующие гидротехнические сооружения IV класса в период весеннего половодья и паводка 2017 года?


Согласно положению ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Нет четкого указания о том, что понимается под долгом (основной или общий долг с учетом неустойки и госпошлины) и каковы сроки наступления взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (момент вступления решения суда в силу или поступления исполнительного листа в производство). У организации образовалась задолженность по договору. Вынесено решение суда о взыскании с ответчика суммы основного долга, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины. Ответчик ничего не уплатил. Правомерно ли начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на всю сумму, включая неустойку и госпошлину? С какого момента должны начисляться проценты?


Полномочия директора ООО закончились. Общим собранием участников общества новый директор избран не был, полномочия прежнего директора прекращены или продлены не были, поскольку участники общества не могут принять единогласное решение. В связи с этим прежний директор продолжает руководство обществом (до тех пор, пока не будет избран новый директор или общее собрание не примет решение о прекращении полномочий). При обращении прежнего директора в банк специалистом было отказано в доступе к счету со ссылкой на окончание срока полномочий прежнего директора и необходимости представления документа, подтверждающего продление его полномочий на новый срок (который прежний директор представить не может, так как он отсутствует). Правомерно ли требование банка? Можно ли признать полномочия директора в данной ситуации через суд?


Администрацией города в 2012 году в связи с высокими эксплуатационными расходами принято решение реализовать через подведомственное муниципальное унитарное предприятие основное средство - автомобиль. Автомобиль приобретен в 2008 году за 1 520 000 руб. Автомобиль был передан муниципальному унитарному предприятию в хозяйственное ведение. Гарантийный срок на автомобиль истекает через 3 года или при превышении 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше). Сумма начисленной на момент принятия решения (2012 год) амортизации - 800 тыс. руб. Остаточная стоимость - 720 тыс. руб. Пробег автомобиля в 2012 году составил 270 тыс. км. Для определения рыночной стоимости автомобиля проведена независимая оценка. Стоимость автомобиля согласно заключению эксперта на момент реализации составила 807 000 руб. Автомобиль был реализован по рыночной стоимости физическому лицу на основании договора купли-продажи. У следственных органов возникли претензии к главе администрации в связи с тем, что, по их мнению, рыночная стоимость в отчете оценщика была занижена. Правомерно ли совершение сделки купли-продажи автомобиля исходя из изложенных обстоятельств?

Архив