Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Между юридическим лицом и сельскохозяйственным кооперативом был заключен договор выполнения работ по выращиванию сельскохозяйственных культур. В соответствии с условиями договора кооперативу для выполнения работ передавалась дорогостоящая сельскохозяйственная техника, принадлежащая на праве собственности юридическому лицу. За юридическим лицом числится кредиторская задолженность по оплате выращенной продукции, а техника удерживается кооперативом якобы на основании ст. 359 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению юридического лица, кооператив не имеет права на основании вышеуказанной нормы права удерживать переданную технику, так как по её смыслу удерживаться может лишь сама неоплаченная продукция. Мнение юридического лица верное?
Удержание является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (п. 1 ст. 329 ГК РФ), существо которого состоит в праве кредитора удерживать оказавшуюся у него вещь должника до погашения долга под угрозой удовлетворения требований за счет стоимости удерживаемого имущества. В этой связи согласно п. 1 ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Однако законодатель предусмотрел и иные основания для применения данного способа обеспечения обязательств. Как следует из абзаца второго п. 1 ст. 359 ГК РФ, удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели (смотрите, например: решение Арбитражного суда Ярославской области от 18 июня 2026 г. по делу N А82-5321/2025).
Таким образом, поскольку обе стороны договора (юридическое лицо и сельскохозяйственный кооператив) являются субъектами предпринимательской деятельности, кооператив вправе удерживать находящуюся у него технику в обеспечение исполнения обязательства юридического лица по оплате выращенной продукции, даже если сама техника не является вещью, которая подлежит оплате должником.
В судебной практике удержание зачастую применяется в арендных отношениях, когда имущество арендатора удерживается арендодателем до погашения арендатором задолженности по арендной плате (смотрите, например: постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2025 г. N 19АП-6411/24 по делу N А48-3792/2024).
Как отмечено в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2026 г. N 07АП-1310/26 по делу N А27-15218/2025, условиями реализации права удержания являются: владение кредитором вещью, принадлежащей должнику; поступление вещи к кредитору на законных основаниях; поступление вещи к лицу, владеющему чужой вещью, с согласия должника, то есть при отсутствии противоправных действий со стороны кредитора, направленных на захват удерживаемой вещи. Право удержания распространяется на имущество, находящееся у кредитора, при этом кредитор должен быть законным владельцем. Смысл удержания как способа обеспечения исполнения обязательства заключается в том, что отстранение собственника от владения вещью должно побудить его к наиболее оперативному погашению долга перед кредитором в целях возврата имущества. Это обусловлено тем, что в период, пока вещь удерживается, отсутствует возможность пользования ею, извлечения из нее доходов и выгоды.
Рекомендуем также ознакомиться с материалом:
- Энциклопедия судебной практики. Основания удержания (Ст. 359 ГК).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Гентовт Ольга
Ответ прошел контроль качества
16 июля 2026 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.