Привлечение руководителя ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, к субсидиарной ответственности по долгам общества

Юридическое лицо сейчас исключается из ЕГРЮЛ, планируется подать исковое заявление о привлечении руководителя ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, к субсидиарной ответственности по долгам общества. Какие действия должны предпринять в данном случае?

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Таким образом, если у общества, исключенного из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, осталась задолженность перед кредиторами, например, за поставленный товар, выполненные работы, причиненный вред, соответствующая сумма может быть взыскана со следующих лиц, указанных в пп. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ:

- единоличного исполнительного органа общества;

- членов коллегиальных органов общества (правления, совета директоров);

- лиц, имеющих фактическую возможность определять действия юридического лица.

Для привлечения к ответственности необходимо наличие всех элементов состава гражданского правонарушения: противоправное поведение, вред, причинная связь между ними и вина правонарушителя. Соответственно, привлечение к ответственности возможно только в том случае, если судом установлено, что исключение должника из реестра в административном порядке и обусловленная этим невозможность погашения им долга возникли в связи с действиями контролирующих общество лиц и по их вине, в результате их недобросовестных и (или) неразумных действий (бездействия) (постановление Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П).

Как указано в упомянутом постановлении Конституционного Суда РФ, неосуществление контролирующими лицами ликвидации общества при наличии на момент исключения из ЕГРЮЛ долгов общества перед кредиторами, тем более в случаях, когда исковые требования кредитора к обществу уже удовлетворены судом, может свидетельствовать о намеренном, в нарушение предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.

В определениях Верховного Суда РФ от 30.01.2020 N 306-ЭС19-18285, от 25.08.2020 N 307-ЭС20-180 высказана позиция, что по смыслу п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО контролирующие общество лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, исключенного из ЕГРЮЛ, только если их неразумные и недобросовестные действия привели к тому, что общество стало неспособным исполнять обязательства перед кредиторами, то есть фактически за доведение до банкротства. Само по себе исключение общества из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), равно как и неисполнение обязательств, не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

Отметим, что в ряде дел суды отмечают, что поскольку кредитор знал о наличии долга, то он обязан был возразить против исключения должника из ЕГРЮЛ. Отсутствие возражений может рассматриваться как нарушение обязанностей кредитора (смотрите, например, апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12.12.2023 по делу N 33-50572/2023).

Более того, в ряде дел суды указывают на то, что право у кредитора обратиться к директору ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, возникает с момента исключения ООО из ЕГРЮЛ (смотрите, например, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2023 N Ф06-4080/23, решение Октябрьского районного суда г. Иваново Ивановской области от 16.08.2022 по делу N 2-1232/2022); что срок исковой давности надлежит исчислять с даты исключения общества из ЕГРЮЛ, когда возникло основание для привлечения к субсидиарной ответственности (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2023 по делу N 8Г-7823/2023[88-10362/2023]). Иными словами, до момента исключения общества из ЕГРЮЛ не возникло само основание для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, а соответственно, и само субъективное право на защиту. Отметим также, что суды, как правило, связывают начало течения срока исковой давности с моментом исключения общества из ЕГРЮЛ.

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Энциклопедия решений. Субсидиарная ответственность учредителя (участника, руководителя) и иных лиц при исключении ООО из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (июнь 2026);

- Энциклопедия решений. Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (июнь 2026);

- Вопрос: Привлечение к субсидиарной ответственности бывшего директора при исключении ООО из ЕГРЮЛ в административном порядке (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2023 г.);

- Вопрос: Привлечение руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО, исключенного из ЕГРЮЛ: подсудность, момент возникновения права на защиту, применение положений Закона о банкротстве (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2025 г.);

- Вопрос: Подсудность споров о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя ООО, исключенного из ЕГРЮЛ в административном порядке; порядок обжалования заочного решения суда; отсутствие доказательств извещения ответчика о времени и месте судебного заседания как основание для отмены заочного решения (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, октябрь 2025 г.);

- Вопрос: Можно ли привлечь руководителя ООО, исключенного из ЕГРЮЛ, к субсидиарной ответственности по долгам общества, если право их требования уступлено новому кредитору после исключения ООО из ЕГРЮЛ? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, ноябрь 2023 г.).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
кандидат юридических наук Гентовт Ольга

Ответ прошел контроль качества

16 июня 2026 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.