Взимание с подрядчика процентов за пользование средствами неотработанного аванса

Подрядчику были оплачены работы по строительству дороги, в том числе за вывоз и утилизацию мусора с объекта. Однако подрядчик отказывается представить документы, подтверждающие расходы, понесенные в связи с вывозом и утилизацией мусора (договор со специальной организацией, акты выполненных работ, платежные поручения). Подрядчику предъявлено требование о возврате платы за вывоз мусора.
Может ли заказчик взыскать с подрядчика проценты по ст. 395 ГК РФ? Если да, то как правильно произвести расчет суммы процентов, если оплата вывоза и утилизации была произведена не сразу, а по этапам выполняемых подрядчиком работ?
Оплата производилась в течение двух лет, соответственно, это разные ключевые ставки, разные сроки.

Как следует из представленной в вопросе информации, истребуемые заказчиком денежные средства были перечислены подрядчику в силу договора о вывозе и утилизации мусора с объекта. Отсюда, как мы полагаем, эти деньги не являлись неосновательным обогащением до момента, когда возникла обязанность по их возврату.

Данный вывод согласуется с позицией, выраженной в п. 5 Обзора, доведенного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11 января 2000 г. N 49, согласно которой на денежные средства, излишне уплаченные за товар покупателем, начисляются проценты в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ с момента, когда обогатившееся лицо узнало или должно было узнать о неосновательности своего обогащения.

Между тем заказчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2025 N Ф06-1084/25 по делу N А65-34009/2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2025 N 13АП-36296/24 по делу N А42-3533/2024).

Как следует из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 01.12.2011 N 10406/11, право требования возврата неосновательного обогащения до момента расторжения договора отсутствует. Аналогичный правовой подход сформирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2017 N 302-ЭС17-945, от 20.03.2018 по делу N 305-ЭС17-22712.

Соответственно, право заказчика на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неотработанного аванса как неосновательного обогащения возникает с момента прекращения договора подряда и реализации заказчиком права требования на возврат суммы предварительной оплаты (постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2026 N 10АП-1702/26 по делу N А41-43403/2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 N 09АП-48115/25 по делу N А40-16988/2025).

Учитывая изложенное, мы полагаем, что проценты за пользование чужими средствами должны начисляться на сумму оплаты за услуги по вывозу мусора не с момента поступления денег подрядчику, а с момента, когда у подрядчика возникла обязанность по их возврату (не ранее даты расторжения договора).

Конкретный же срок возврата неотработанного аванса может быть определен договором (смотрите, например, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2026 N 10АП-19898/25 по делу N А41-74444/2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2025 N 09АП-25329/25 по делу N А40-139258/2024), соглашением о расторжении договора, уведомлением об отказе от договора (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2025 г. N 20АП-1829/25 по делу N А68-11155/2024).

Если же срок указанным образом не определен, то полагаем, что он может быть определен по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ (в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства). Пример, когда суд руководствовался этой нормой, смотрите в решении Арбитражного суда Республики Дагестан от 15 ноября 2023 г. по делу N А15-1927/2022. Есть также пример, когда суд посчитал, что обязанность по возврату неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса возникла уже на следующий день после истечения срока договора (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 N 13АП-11843/25 по делу N А56-93624/2024).

То есть в случае конкретного спора срок возврата аванса, установленный судом, будет зависеть от занимаемой судом правовой позиции.

Таким образом, на наш взгляд, заказчик в данной ситуации вправе потребовать уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ за период с даты, когда истек срок на возврат неотработанного аванса за вывоз мусора*(1). Следовательно, проценты следует начислять на всю сумму неотработанного аванса, перечисленную подрядчику к моменту прекращения договора. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (имевшие место после истечения срока возврата неотработанного аванса). То есть если после возникновения обязанности по возврату аванса ключевая ставка менялась, с даты применения новой ставки расчет производится по новой ставке.

Также напомним, что проценты по ст. 395 ГК РФ могут быть взысканы судом по день фактического погашения задолженности (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Габбасов Руслан

Ответ прошел контроль качества

23 марта 2026 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Смотрите также решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2023 по делу N А32-59118/2022, выше упомянутое постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2025 N 13АП-11843/25 по делу N А56-93624/2024 и др.