Возможно ли взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ и требовать индексации присужденных сумм?

Может ли в гражданском деле истец, чьи требования были удовлетворены судом, требовать с ответчика материальную индексацию за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя? При этом ответчиком уже выплачены истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ не исключает возможности индексации присужденных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ.

Обоснование вывода:

Статья 208 ГПК РФ предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024) (далее - Обзор от 18.12.2024) отражена позиция, согласно которой денежные суммы, по общему правилу, могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что произведенная судом в порядке ст. 208 ГПК РФ индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ (см., например, определение КС РФ от 30.09.2019 N 2583-О).

Проценты по ст. 395 ГК РФ и механизм индексации присужденных судом денежных сумм, предусмотренный процессуальным законодательством (ст. 208 ГПК РФ), представляют собой самостоятельные способы защиты прав кредитора. В связи с этим реализация кредитором одного из указанных способов защиты не препятствует использованию также и другого способа (см. постановление КС РФ от 12.01.2021 N 1-П, п. 24 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 12.10.2022, определение ВС РФ от 25.08.2022 N 305-ЭС22-9220). Проиндексированы могут быть в том числе и взысканные суммы процентов по ст. 395 ГК РФ (см. п. 2 Обзора от 18.12.2024, определение ВС РФ от 06.07.2021 N 64-КГ21-6-К9).

Эта позиция нашла свое отражение и в п. 1 Обзора от 18.12.2024, согласно которому применение мер гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не является основанием для отказа в индексации присужденных денежных сумм в порядке, предусмотренном ст. 208 ГПК РФ, ст. 183 АПК РФ, ст. 189.1 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Нижестоящие суды также отмечают, что не исключается возможность взыскания и индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ, и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Так, например, в определении СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2025 по делу N 8Г-3366/2025[88-4268/2025] указано, что правовая природа индексации, предусмотренной ст. 208 ГПК РФ, и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, разная, индексация в порядке ст. 208 ГПК РФ - это установленный государством механизм восстановления покупательской способности присужденных денежных сумм, а уплата процентов по ст. 395 ГК РФ - это санкция в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, и одновременное взыскание таких процентов и индексации не исключается (смотрите также определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.01.2026 по делу N 8Г-34673/2025[88-2448/2026-(88-34694/2025)], определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.04.2025 по делу N 8Г-2180/2025[88-2843/2025], определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.10.2025 по делу N 8Г-5845/2025[88-6424/2025], кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2023 по делу N 8Г-29379/2023[88-34393/2023], определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2023 по делу N 8Г-15097/2023[88-18285/2023], определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2022 по делу N 8Г-20519/2021[88-808/2022-(88-20245/2021)]).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Данилова Наталья

Ответ прошел контроль качества

19 марта 2026 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.