Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Применяется ли статья 811 ГК РФ к товарному кредиту?
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
При нарушении срока возврата вещи по договору товарного кредита суды не начисляют проценты по ст. 395 ГК РФ, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.
Обоснование вывода:
Согласно ст. 822 ГК РФ к договору товарного кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В свою очередь, проценты по ст. 395 ГК РФ представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Соответственно, поскольку по договору товарного кредита заемщику передаются вещи, определенные родовыми признаками (ст. 822 ГК РФ), и заемщик обязан возвратить заимодавцу равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 августа 2020 г. N Ф08-6649/20, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2025 г. N 10АП-18074/25), то проценты по ст. 395 ГК РФ при нарушении срока возврата вещей по договору товарного кредита не должны начисляться (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 г. N 04АП-6700/15, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2013 г. N 16АП-1495/13, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 декабря 2024 г. по делу N А72-7429/2024).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга
Ответ прошел контроль качества
29 января 2026 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.
