Вправе ли сторона, в пользу которой вынесено решение суда, требовать компенсацию за пользование чужими денежными средствами и с какого времени?

По гражданскому делу стороне присудили выплатить денежные средства за реализованное имущество.
Вправе ли сторона, в пользу которой вынесено решение, требовать компенсацию за пользование чужими денежными средствами (и с какого времени)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда о присуждении денежных средств истец праве требовать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Обоснование вывода:

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.11.2023 по делу N 33-19489/2023, апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 02.06.2023 по делу N 33-590/2023, апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 16.02.2023 по делу N 33-1842/2023, апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.10.2022 по делу N 11-13414/2022, апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.11.2022 по делу N 33-12373/2022).

Таким образом, учитывая, что решение суда о присуждении к выплате ответчиком денежных сумм по своей природе представляет собой денежное обязательство, то неисполнение такого обязательства влечет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом проценты подлежат начислению за период с момента вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В судебной практике в связи с применением ст. 395 ГК РФ при неисполнении должником судебного решения суды исходят из того, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения, поэтому непредъявление исполнительного листа к исполнению не должно рассматриваться в качестве основания освобождения должника от ответственности за несвоевременное исполнение судебного акта. Кроме того, непредъявление взыскателем исполнительного листа к исполнению судами не расценивается и как просрочка кредитора или его вина в нарушении должником гражданско-правового обязательства, поскольку порядок и последствия предъявления исполнительного листа к исполнению определяются законодательством об исполнении судебных актов, которое не регулирует имущественные гражданско-правовые отношения, не затрагивает соотношения прав и обязанностей их участников и само по себе не изменяет оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Суды отмечают, что непредъявление взыскателем исполнительного листа при наличии у должника обязанности добровольно исполнить требование взыскателя само по себе не может быть признано ни виной кредитора, ни злоупотреблением правом (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20.07.2016 по делу N 33-5235/2016, решение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.09.2022 по делу N 02-8212/2022, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.08.2022 по делу N 2-5035/2022).

Также отметим, что, помимо взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, взыскатель вправе воспользоваться своим правом на индексацию присужденных денежных средств в порядке ст. 208 ГПК РФ, ведь механизм индексации присужденных судом денежных сумм, предусмотренный процессуальным законодательством, и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ представляют собой самостоятельные способы защиты прав кредитора. При этом индексация не является мерой ответственности, а направлена на возмещение финансовых потерь кредитора, вызванных непосредственно неисполнением должником судебного акта и обесцениванием присужденных сумм в результате инфляции. В связи с этим реализация кредитором одного из указанных способов защиты не препятствует использованию также и другого способа (смотрите постановление КС РФ от 12.01.2021 N 1-П, п. 24 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 12.10.2022, определение ВС РФ от 25.08.2022 N 305-ЭС22-9220). Проиндексированы могут быть в том числе и взысканные суммы процентов по ст. 395 ГК РФ (смотрите определение ВС РФ от 06.07.2021 N 64-КГ21-6-К9).

Рекомендуем также ознакомиться с материалами:

- Вопрос: Уклонение взыскателя от предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения решения суда и получения взысканной денежной суммы (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2023 г.);

- Вопрос: Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму ранее взысканного в судебном порядке материального ущерба (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, май 2023 г.);

- Примерная форма искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в силу решения суда до его фактического исполнения (подготовлено экспертами компании ГАРАНТ).

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ковалёва Нина

Ответ прошел контроль качества

24 марта 2025 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.