Перевозчиком оказаны услуги, но при этом часть услуг исполнена ненадлежаще, а договором предусмотрено, что обязательство заказчика по оплате может быть прекращено путем удержания причитающихся ему с исполнителя штрафа из суммы оплаты услуг. Исполнитель с таким удержанием не согласен. Какое требование ему заявить в суд?

Перевозчиком оказаны услуги, но при этом часть услуг исполнена ненадлежаще, а договором предусмотрено, что обязательство заказчика по оплате может быть прекращено путем удержания причитающихся ему с исполнителя штрафа из суммы оплаты услуг. Исполнитель с таким удержанием не согласен. Какое требование ему заявить в суд?

Полагаем, что позиция исполнителя о том, что заказчик произвел удержание незаконно, фактически означает, что, по мнению исполнителя, требование об оплате услуг не прекращено. Соответственно, предъявлять нужно требование об оплате оказанных услуг.

Такое требование было также заявлено в обнаруженных нами постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2024 г. N Ф07-13891/24, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 03АП-1924/24. По обоим делам было отказано в удовлетворении требований, но при этом в качестве мотива отказа в первом случае суд указал, что доказательств, опровергающих факт несохранной перевозки, а также доказательств ошибочного расчета убытков, перевозчиком в материалы дела не представил, во втором деле суд указал, что истцом факт нарушения и методика исчисления ответчиком штрафов не оспаривались.

Из чего, представляется, следует вывод, что истец, заявляя требования об оплате, не лишен возможности опровергать наличие оснований для прекращения обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга

Ответ прошел контроль качества

28 октября 2024 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной устной консультации, оказанной в рамках услуги Советы экспертов. Проверки, налоги, право.