Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
(1).jpg)
Программа разработана совместно с АО ''СБЕР А". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
"Утверждаю" | |
Главный редактор журнала "Законодательство" | _____________ / Н.В. Ткаченко / |
Положение о научном рецензировании материалов, поступающих в журнал «Законодательство» для публикации
1. Установленный настоящим Положением о научном рецензировании материалов, поступающих в журнал «Законодательство» для публикации (далее – "Положение") порядок распространяется на все поступающие в редакцию журнала «Законодательство» (далее – "редакция") материалы по научной отрасли издания («5.1. Право» – Юридические науки), в том числе статьи, рецензии (далее – "материалы").
Все материалы необходимо направлять в редакцию в электронной форме по следующему адресу электронной почты: "info@lawmagazine.ru".
1.1. Авторские статьи принимаются редакцией к рассмотрению по существу, если отвечают формальным требованиям к тексту работы (Приложение № 1).
2. Обязательное научное рецензирование всех поступивших в редакцию материалов проводится по поручению главного редактора (заместителя главного редактора) членами редакционной коллегии или редакционного совета журнала, а при необходимости — другими квалифицированными экспертами в соответствующей научной отрасли («5.1. Право» – Юридические науки) и специальности, являющимися признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. В предмет рецензирования входит также проверка соответствия основным требованиями редакционной политики, упомянутым в Приложении № 2.
Научному рецензированию не подлежат материалы информационного характера, например, сообщения о конференциях, юбилеях, некрологи.
Решение о публикации поступившего в редакцию материала принимается главным редактором (заместителем главного редактора) с учётом выводов, содержащихся в редакционной рецензии. Рецензия хранится редакцией в течение пяти календарных лет.
3. Как правило, в течение 20-ти рабочих дней после поступления в редакцию статьи, отвечающей требованиям к форме, упомянутым в Приложении № 1, автору сообщается, будет ли его статья опубликована в журнале. Сообщение направляется на электронный адрес, с которого передана статья (либо по указанному автором телефону). Срок рассмотрения может быть увеличен из-за загруженности потенциальных рецензентов и (или) рецензента по соответствующей тематике поступившего в редакцию материала научной специальности, а также по объективным причинам (например, из-за болезни лица, уже приступившего к рецензированию материала).
3.1. Если в редакционной рецензии содержится вывод о соответствии материала предъявляемым редакцией требованиям, автор уведомляется об этом, а также о том, в какие сроки статью предполагается опубликовать. По запросу автора ему направляется рецензия, содержащая вывод о возможности опубликования в журнале его работы. При поступлении в редакцию официального запроса Минобрнауки России о предоставлении копии рецензии в отношении поступавшего в редакцию за последние 5 (пять) календарных лет материала, подлежащего обязательному рецензированию, копия соответствующей рецензии направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.
3.2. В случае отказа в публикации автору в течение последующих двадцати рабочих дней срок ответственным секретарём журнала или главным редактором (заместителем главного редактора) сообщается о причинах отказа. В случае, если статья может быть опубликована после доработки, даются рекомендации по уточнению, дополнению или переработке материала.
4. Признать утратившим силу с 1 мая 2026 года «Положение о научном рецензировании материалов, поступающих в журнал «Законодательство» для публикации», утв. 15 июня 2015 года.
Приложение № 1. Формальные условия для начала рассмотрения работы по существу;
Приложение № 2. Минимальные пожелания к содержанию авторской статьи как произведения науки;
Приложение № 3. Публикационная политика журнала «Законодательство». Подходы к рецензированию и научному редактированию;
Приложение № 4. Публикационная политика журнала «Законодательство». Публикационная этика
Приложение № 1. Требования к форме присланного в редакцию материала, рассматриваемого как авторская статья
А. В электронном документе, содержащем текст направляемой в редакцию статьи, на первом листе (нескольких листах при необходимости), визуально отделяемом от основного текста работы (например, посредством добавления разрыва страницы), необходимо представить информацию об авторе (соавторах) и о самой работе на русском языке. Метаданные статьи самостоятельно переводятся на английский язык редакцией (квалифицированным специалистом). К каждой присланной работе должна прилагаться следующая информация:
1. Название статьи (на русском языке). Если автор полагает, что его перевод будет наиболее точным из-за применения профессионализмов, устойчивых словосочетаний и в других аналогичных случаях, то желательно указать название и на английском языке;
1.1. Автор (соавтор, соавторы) работы, имеющий учёную степень доктора юридических наук по профилю, соответствующему тематике направляемой статьи, для точности тематической рубрикации работ, содержание которых может относиться к нескольким различным рубрикам журнала, вправе указать рубрику, с которой, на его (их) взгляд, наиболее связано содержание направляемой работы.
2. Сведения об авторе и (или) о каждом из соавторов (на русском языке):
2.1. фамилия, имя, отчество автора (авторов) полностью (на русском и по желанию – на английском языке) ;
2.2. место работы (на русском и английском языке);
2.3. сведения об учёной степени и учёном звании (при наличии);
2.4. адрес электронной почты контактная информация для ведущего переписку с редакцией корреспондирующего автора (по желанию – для всех соавторов);
2.5. номер телефона для оперативного взаимодействия с редакцией (хотя бы с одним из соавторов, имеющим такую возможность);
2.6. SPIN-код автора – идентификатор автора в РИНЦ / Elibrary.ru (при наличии);
2.7. ORCID автора – открытый идентификатор автора (при наличии).
3. Аннотация (на русском языке). Является кратким резюме работы (описание проблемы - упоминание имеющихся подходов в современной научной литературе к проблеме, её описанию или решению – предложение авторского решения и другие выводы) в формате т. н. Highlights, объёмом не более 50 слов без учёта служебных частей речи без учёта служебных частей речи;
4. Ключевые слова (на русском языке) 3 – 10 слов и словосочетаний, отделяемых друга от друга запятой, примеры которых присутствуют в содержании каждого выпуска журнала.
5. Пристатейный библиографический список литературы, именуемый в тексте присылаемой работы "Список источников". В него не включаются официальные документы и правовые акты органов публичной власти, в т.ч. акты правоприменения (в частности, судебные постановления), международные акты. Список использованных источников, содержащий более семи наименований, из которых большинство являются нероссийскими источниками, необходимо дополнительно представить в машиночитаемом формате списка, подготовленного посредством любой из следующих программами для управления библиографической информацией со стилем (форматом) библиографического описания ГОСТ или Harvard: Mendeley Reference Manager, Citavi, EndNote, Zotero.
В. Текст работы должен быть написан на русском языке, предварительно вычитан автором на предмет отсутствия орфографических, пунктуационных ошибок, а также на соблюдение литературного (научного) стиля изложения.
Присланный автором для публикации текст научной работы должен быть вычитан, сверен самим автором, оформлен в соответствиями с требованиями соответствующих государственных стандартов (ГОСТ). Нумерация сносок – сквозная, постраничная.
Направляя в редакцию материал, его автор заверяет и гарантирует отсутствие в тексте информации, запрещенной к распространению или ограниченной в распространении действующим российским законодательством.
Объём текста одной работы не должен превышать 35 000 знаков (включая пробелы). Редакция может установить временные ограничения объёма текста для отдельных категорий рукописей, пояснив причину такого ограничения, и эта информация подлежит отражению на сайте журнала.
Приложение № 2. Минимальные пожелания к содержанию авторской статьи как произведения науки
1. В журнале публикуются завершённые (законченные) по смыслу и логической структуре произведения, посвящённые актуальным проблемам частного и публичного права, правоприменения, законотворчества, истории права и государства, научной методологии правовых исследований, сравнительно-правовой проблематике (далее – объект письменной научной коммуникации (в частности, научная статья, обзор, сообщение), также в зависимости от контекста – работа, препринт, статья, рукопись). При этом в соответствующей авторской работе должны на высоком научном уровне рассматриваться вопросы, актуальные для правоприменительной практики, развития научной доктрины и способствующие профессиональному, общественному обсуждению рассмотренных автором проблем, вопросов, предложенных решений и иных результатов этого научного исследования.
2. Недопустим плагиат, то есть преднамеренное, недобросовестное дословное воспроизведение или воспроизведение в изменённом виде (заимствование) фрагментов произведений (их переводов) других авторов без должного оформления в виде цитаты, а равно цитирование без цели обсуждения, критики, полемики объёмных фрагментов произведений других авторов или созданных другими лицами текстов, не являющихся объектами авторского права (включая перешедшие в общественное достояние, тексты официальных документов).
Кроме того, недопустимо воспроизведение объёмных фрагментов ранее опубликованного или доведённого до сведения лиц, не являющихся кругом семьи автора, текста произведения (перевода текста) автора, если упомянутый текст взят из научной работы автора, ранее успешно рассмотренной в составе аттестационных материалов (диссертационное исследование, публикации, реферат, автореферат) диссертационным советом по соответствующей специальности (аналогичным иностранным институтом научного сообщества), бывших предметом публичного обсуждения и защиты значимости её положений, в результате которой уже состоялось присвоение учёной степени.
3. Этический элемент содержания произведения науки. Высказанное в научной работе автором положение должно быть оригинальным в той степени, в какой новизна положения (идея) должна была быть известной автору как добросовестному, компетентному в соответствующей научной области исследователю.
В случае, если высказанные положения (включая положения, которые были доработаны автором), идеи были опубликованы ранее другими учёными (приоритет по времени научной публикации в любой форме, доведения до сведения научного сообщества), то в предлагаемой к публикации в журнале работе должны быть ссылки на авторство идеи (первоначальной идеи).
4. Работы должны носить дискуссионный характер. Если в объёме текста работы доминируют не предполагающие возможность каких-либо возражений утверждения (например, описательный текст с общеизвестными фактами; утверждения в качестве описания жизненных фактов, оценок других лиц без указания источника осведомлённости; обзор мнений без последующего их сопоставления и высказывания авторской позиции, отчёт о состоявшихся научных мероприятиях, эссе исторического или жизнеописательного характера) или в этой части работа носит публицистический характер, то это является существенным недостатком работы.
Приложение № 3. Публикационная политика журнала «Законодательство». Подходы к рецензированию и научному редактированию
Подходы к рецензированию и научному редактированию
Все присланные авторами препринты проходят рецензирование и научное редактирование по меньшей мере одним экспертом, задачей которых является выявление наличия оригинальной научной идеи, прикладной её реализации, а равно научного обзора или сообщения, которые в результате ознакомления коллегой-читателем воспринимаются как завершённые по структуре, логике изложения и полноте работы (произведения), относящиеся к наукам о праве; и соответствуют или могут быть в процессе редакционной работы быть доведены до уровня описанного в Приложении № 2 "Минимальные пожелания к содержанию авторской статьи как произведения науки "Положения о научном рецензировании материалов, поступающих в журнал «Законодательство» для публикации" с учётом Раздела 4 «Принципы рецензирования» Публикационной этики и следующего подхода:
1. Принимаются для рассмотрения первоначальные редакции препринтов, отвечающие формальным признакам, отражённым в Приложении № 1 "Требования к форме присланного в редакцию материала, рассматриваемого как авторская статья "Положения о научном рецензировании материалов, поступающих в журнал «Законодательство» для публикации", и являющиеся, по самооценке направившего автора, завершёнными произведениями. Под последними редакция принимает определение проф. В.И. Серебровского: "Произведение – это совокупность идей, мыслей и образов, получивших в результате творческой деятельности автора своё выражение в доступной для восприятия человеческими чувствами конкретной форме, допускающей возможность воспроизведения". Как следствие, никакое использование в качестве основного инструмента результатов машинного обучения, в том числе языковых моделей (ML / AL / LLM) не приводит к созданию произведения без значительного творческого вклада автора, но лишь облегчает интеллектуальную составляющую вклада, и при этом такая помощь не являющегося человеком (субъектом) рассматривается лишь как инструмент. Рецензированию не подлежат материалы информационного характера, например, сообщения о конференциях, юбилеях, некрологи.
2. Задачей научной редактуры, являющейся редактурой по существу (содержанию) написанного, является доведение до упомянутого выше уровня, приемлемого для цели опубликования в журнале «Законодательство». При этом взаимодействие с автором (корреспондирующим соавтором) осуществляется в виде предложений по улучшению ясности, логической последовательности и непротиворечивости текста, обязательных дополнений по причине явного упущения возникающих в ходе восприятия коллегой-читателем вопросов для приведения редакции препринта к информационной полноте. Научный редактор (рецензент) задаёт лишь направления по улучшению текста для достижения перечисленных целей и не подменяет творческую деятельность автора, в том числе предоставляя автору возможность выбора вариантов редакционных решений или добавления собственного редакционного решения по поводу непосредственного объекта научного редактирования (редактирования по существу написанного автором).
3. Восприятие коллегой-читателем препринта осуществляется непосредственно, инструменты автоматизации и решения в области машинного обучения (AI / ML / LLM) могут применяться исключительно в качестве инструментов, помогающих выявлять потенциальные объекты научного редактирования (редактирования по существу написанного автором) и направления их совершенствования.
4. О контрольном сроке рассмотрения препринта по существу (материала). Он составляет 20 рабочих дней, но им не ограничен во всех случаях (п. 3 Положения о научном рецензировании материалов, поступающих в журнал «Законодательство» для публикации). Мотивом ускорения в случае не крайне "узкой тематики" являются объективные причины, которые заинтересованный автор должен описать сразу в своём сопроводительном письме, направляя свою работу. Например, такими причинами являются внешние сроки научной аттестации автора, определяемые точной датой или крайним временным сроком такой аттестации, но данная причина всё же не может быть достаточным обоснованием в случае, когда большая часть внешнего временного ограничения которого уже прошла до направления материала в редакцию, и возможность избежать этого находилась в сфере контроля автора.
Формат изложения, ясность логики и последовательности изложения, тематика (и связанный с ним или поиск рецензента, или ознакомление с текущей литературой по необычной тематике), верификация источников, на который автор ссылается; количество редакционных итераций по поводу реализации автором предложений о восстановлении, например, ясной для стороннего читателя логической последовательности обоснования, восполнения ответами на явно возникающие в ходе прочтения препринта вопросы, учёт доктрины, в т.ч. мнений коллег-учёных, юристов-практиков, относимой к рассматриваемым автором вопросам правоприменительной практики, и в конце концов, даже соответствие названия работы её представленному содержанию, – по меньшей мере эти характеристики первоначальной редакции препринта заранее неизвестны. Так как нашей редакционной политикой является доведение до издательского уровня, когда с учётом оцениваемого качества текущей редакции препринта его можно получить как конструктивный результат взаимодействия редактора с автором. В этой связи могут быть вопросы коммуникации до промежуточного результата, но они легко преодолимы письменным напоминанием со стороны заинтересованного автора, в ответ на что последует, видимо, или рабочий вариант направления улучшения текста, или отрицательная рецензия по поводу текущей редакции препринта из-за неготовности найти такое разумное редакционное решение с учётом наложенного автором временного ограничения.
5. Стадия рецензирования и научной редактуры завершают работу с текстом редакции препринта (рассмотрение по существу), кроме случая, когда до момента подписания выпуска журнала «Законодательство» в печать на основе полученной и ранее неизвестной информации выявлен не отражённый в тексте работы конфликт интересов автора, нарушение этики научного исследования, или выявлены содержащиеся в итоговой редакции препринта факты, не соответствующие действительности или сильно искажённые и требующие уточнения, или выпускающим редактором (научным редактором выпуска) выявлены нуждающиеся в дополнительной проверке признаки неоговорённых заимствований, самоцитирования, неотражения авторства идей, содержащихся в ранее опубликованных работах других авторов, или признаки наличия характеристик, отражённых в п. 2 и 3 Приложения № 2 "Минимальные пожелания к содержанию авторской статьи как произведения науки "Положения о научном рецензировании материалов, поступающих в журнал «Законодательство» для публикации".
6. Завершение стадии рассмотрения по существу приводит к добавлению итоговой редакции препринта в редакционный портфель для последующего распределения в избранный редакцией журнала выпуск и органично переходит в стадию литературного редактирования и корректуры текста, призванную обеспечить единство стиля изложения, характерного для традиций журнала «Законодательство».
Приложение № 4. Публикационная политика журнала «Законодательство». Публикационная этика
Публикационная этика
1. Общие положения
1.1. Редакция Журнала не гарантирует принятие первоначальной редакции рукописи, направленной автором для цели её опубликования в Журнале.
1.2. Журнал придерживается высоких стандартов публикационной этики, рекомендованных Советом по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), и прилагает все возможные усилия для их обеспечения. Эти стандарты обязательны для членов редакции, редакционной коллегии, авторов статей и научных рецензентов.
1.3. Нарушение автором любого из указанных стандартов является основанием для отклонения объекта письменной научной коммуникации (научной статьи, обзора, сообщения; далее также в зависимости от контекста – препринт, работа, статья, рукопись).
2. Политика Журнала в отношении авторства и соавторства
2.1. Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение и (или) интерпретацию результатов представленного исследования, а также в сам процесс написания рукописи (в том числе проводившие научную и стилистическую правку и оформление в соответствие с требованиями Журнала). Никакое использование в качестве основного инструмента результатов машинного обучения, в том числе языковых моделей (ML / AL / LLM) не приводит к созданию произведения без объективного подтверждения факта значительного творческого вклада автора, но лишь облегчает интеллектуальную составляющую вклада, и при этом такая помощь не являющегося человеком (субъектом) рассматривается лишь как инструмент, о факте использования которого автор должен сообщить редакции, а полностью сгенерированный соответствующий фрагмент текста работы, включая иллюстрационный материал, результат вычислений (сравнений, обобщений набора больших данных и т.п.), автор должен явно маркировать в тексте работы с указанием использованной автором языковой модели, использованного набора данных (при наличии) и автора промпта, на основе которого сгенерирован упомянутый фрагмент работы.
2.2. Порядок следования упоминания соавторов в тексте работы определяется самими соавторами, а если это не определено, то редакцией устанавливается, что первым автором в списке соавторов надлежит быть руководителю авторского коллектива подготовки рукописи, который принимал наибольшее участие в процессе подготовки текста и знаком со всем процессом проведения научной работы (далее – первый соавтор), но если он неизвестен редактору, то соавторы отражаются в алфавитном порядке следования по фамилии. Корреспондирующим автором является автор, направивший рукопись для рассмотрения по существу в целях опубликования в Журнале, а равно прямо указанный при направлении рукописи в качестве автора для общения с редакцией Журнала и читателями (после публикации объекта письменной научной коммуникации).
2.3. Соавторами могут быть те, кто внёс значительный вклад в подготовку текста рукописи и проведённое исследование. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внёсшие значительный вклад в данное исследование.
2.4. Первый соавтор должен заверить и гарантировать следующие обстоятельства:
2.5. Другим лицам, принимавшим участие в создании объекта письменной научной коммуникации, может быть выражена благодарность.
2.6. Автор, как правило, отчуждает исключительное право по поводу публикуемой работы в пользу редакции в качестве пожертвования на уставную деятельность издателя журнала «Законодательство» – Фонда «Правовая поддержка». При этом метаданные публикуемого (опубликованного) в Журнале письменного объекта научной коммуникации лицензируются согласно лицензии CC BY 4.0.
3. Политика по вопросам защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также оригинальности по форме и содержанию
3.1. Плагиат может существовать во многих формах – от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
Объект письменной научной коммуникации (научной статьи, обзора, сообщения), представленный для опубликования в Журнале, должен быть оригинальным. Невозможным событием является плагиат текста и (или) данных, и (или) идей (перефразирование существенных частей чужих работ без упоминания авторства, а равно неупоминание автора воспроизведённой в препринте первоначальной идеи, объективированное выражение которой было ранее доведено до всеобщего сведения или опубликовано, о чём известно или должно быть известно автору препринта как компетентному исследователю; далее – плагиат идей).
3.2. Упоминания результатов работ других авторов должны сопровождаться ссылками на соответствующие первоисточники, которые подлежат включению в пристатейный список источников. Цитирование текста, ранее опубликованного где-либо, должно быть оформлено с обязательным указанием первоисточника. Автор гарантирует, что и представленный для рассмотрения для цели опубликования объект письменной научной публикации (научная статья, обзор, сообщение), и сам факт его опубликования не будет нарушать имущественные и неимущественные права третьих лиц, а также публично-правовые запреты российского законодательства.
3.3. Недопустимо включение в рукопись больших фрагментов заимствованного текста, приведение которых не оправдано целью критики, полемики, необходимостью именно дословного использования в виде объёмной цитаты для обоснования автором своей позиции (логике пути к выводу, вывода), отражённой в тексте работы.
3.4. Автор должен указать, что работа публикуется впервые, и заверить, что она не публиковалась ранее в других изданиях в её нынешней или близкой по содержанию форме, а также не находится на рассмотрении в редакциях других изданий. Представление одной рукописи одновременно в несколько журналов недопустимо.
3.5. Самоплагиат, дословное копирование автором собственных ранее опубликованных работ, а также их перефразирование при сохранении общего смысла не допускается. Если элементы статьи ранее были опубликованы, автор обязан дать в её тексте точную ссылку на более раннюю работу. Включение в рукопись больших фрагментов текста, заимствованного из ранее опубликованного автором статьи исследования, недопустимо. В исключительных случаях редакция имеет право принимать к публикации статьи, в которых автор существенно переосмыслил опубликованные им ранее материалы, при этом критерии (критерий) существенности применительно к случаю определяются редакцией.
3.6. Выявление заимствований производится при научном рецензировании любым доступным проверяемым способом, а также после публикации – посредством обращения читателей с соответствующим заявлением. Выявление значительного объёма не оправданного целями и сутью рукописи заимствованного текста, графических и табличных элементов, а также низкий коэффициент оригинальности текста даёт право редакции потребовать от авторов исправления рукописи, отказаться от дальнейшего рассмотрения рукописи, отказаться от публикации ранее принятой к публикации рукописи (изъять рукопись), а также ретрагировать уже опубликованную статью. Выявление плагиата идей и плагиата данных проводится в рамках научного рецензирования, а также после публикации рукописей – по факту обращения читателей с соответствующими заявлениями. При установлении факта неправомочного заимствования данных (результатов научной работы) или идеи рукопись (статья) будет отозвана и отклонена от публикации.
4. Принципы рецензирования
4.1. Редакция придерживается подхода в виде анонимности научного рецензирования.
4.2. Члены редакции должны занимать взвешенную, сбалансированную позицию при исполнении обязанностей и принятии решения об опубликовании или отклонении статьи.
4.3. Решение о принятии статьи к публикации должно приниматься исходя из оценки оригинальности, новизны, достоверности выводов статьи.
4.4. Не допускается дискриминация авторов по признаку их возраста, пола, религиозных, политических взглядов, национально-этнической принадлежности.
4.5. В задачи рецензирования входит оказание помощи авторам статей в повышении качества их работ.
4.6. Рецензенты обязаны оценивать статьи объективно и аргументированно, ясным языком и в сроки, указанные редакцией. Обо всех причинах, препятствующих рецензированию, им следует незамедлительно сообщать редакции.
4.7. Рецензенты не вправе сообщать третьим лицам о рецензируемых материалах, обсуждать их с третьими лицами иначе как по указанию редакции.
4.8. Обо всех возможных конфликтах интересов с авторами рецензенты обязаны немедленно уведомлять редакцию.
4.9. Рецензенты должны ставить авторов и редакцию в известность о не использованных авторами источниках и литературе по теме рецензируемой статьи.
4.10. Рецензентам также следует обращать внимание редакции на значительное сходство или частичное совпадение рецензируемых текстов и любых других опубликованных работ, известных рецензенту.
4.11. В процессе рецензирования работы любой автор может быть запрошен об источниках, на основании которых выполнена статья.
5. Политика рассмотрения жалоб и апелляций
5.1. При возникновении несогласия автора с замечаниями рецензента он может ходатайствовать о повторном рецензировании или отозвать статью, предварительно письменно уведомив редакцию о своем решении.
5.2. В случае возникновения жалоб на решение редакции относительно публикации рукописи автор может подать апелляцию в свободной форме, направив письмо на электронный адрес редакции Журнала – info@lawmagazine.ru. Обращение будет рассмотрено редакцией, и автору будет письменно сообщено о дальнейших действиях.
5.3. В случае споров, разногласий, жалоб, в том числе относительно действий редколлегии, рецензентов, издателя, сотрудников Журнала автор может направить жалобу в свободной форме, направив письмо на электронный адрес редакции info@lawmagazine.ru. Обращение будет рассмотрено редакцией, и автору будет письменно сообщено о дальнейших действиях.
5.4. Все споры и разногласия, в том числе по вопросам авторских прав по возможности разрешаются путем переписки по электронной почте info@lawmagazine.ru на основе этических норм, рекомендованных Советом по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).
6. Политика журнала в отношении этического надзора
6.1. Издатели и редакторы принимают разумные меры для выявления и предотвращения публикации статей, в которых имело место неправомерное проведение исследований, включая, среди прочего, плагиат, манипулирование цитированием и фальсификацию (фабрикацию) данных. Редакторы не поощряют такое неправомерное поведение. Редактор, получивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в опубликованной статье, ошибочны, сообщает об этом издателю с целью скорейшей публикации исправлений, опровержений, выражения обеспокоенности или других соответствующих ситуации заявлений.
6.2. Редакция, проводя необходимую проверку изложенных новых, ранее неизвестных редакции фактических обстоятельств, и предоставляя возможность соответствующему автору (соавтору) возразить по существу, реагирует на обвинения со стороны инициатора обращения о неправомерном проведении соответствующим автором (соавтором) научного исследования или других нарушениях имущественных, личных неимущественных прав инициатора обращения и (или) третьих лиц, а также публикационной этики по причинам и с приведением объективных и документально подтверждённых фактов, детально описанных в таком обращении. Взаимодействие упомянутого в этом пункте инициатора обращения с редакцией Журнала осуществляется в порядке, аналогичном упомянутому в п. 5.2 Раздела «Политика рассмотрения жалоб и апелляций».
7. Раскрытие конфликтов интересов или конкурирующих интересов
7.1. Отсутствие конфликта интересов подразумевается, так как в другом случае автор (рецензент, научный редактор, литературный редактор), прямо или косвенно влияющие на содержание публикуемого объекта письменной научной коммуникации, будучи разумным и добросовестным исследователем, специалистом, явно и прямо заявит о наличии такого конфликта интересов.
7.2. Все авторы обязаны раскрыть (задекларировать в соответствующем разделе рукописи) финансовые или другие явные или потенциальные конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе. Явные и потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше. Информация о конфликтах интересов, полученная от авторов рукописей, публикуется в составе полного текста статьи.
7.3. Неопубликованные данные, полученные из направленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Рецензенты обязаны соблюдать конфиденциальность в отношении информации или идей, ставших известными им в ходе рецензирования рукописей, и не должны использовать их для получения личной выгоды.
7.4. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или иных отношений с любым из авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
7.5. Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать со-редактора, помощника редактора или другого члена Редакционной коллегии для рассмотрения работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных или иных взаимоотношений с авторами, компаниями или организациями, имеющими отношение к рукописи.
8. Политика в отношении достоверности научной информации
8.1. Не допускается публикация недостоверной информации.
8.2. При обнаружении автором ошибок или неточностей в уже опубликованной статье автору необходимо как можно скорее сообщить о них редакции.
8.3. Любое лицо может направить в редакцию обоснованную информацию об ошибках или опечатках, обнаруженных им в публикациях Журнала. Данная информация должна быть тщательно изучена, и о принятом решении редакция обязана уведомить автора. В необходимых случаях в Журнале должна быть опубликована соответствующая информация.
9. Политика в отношении обмена исследовательскими данными
9.1. Редакция оставляет за собой право запросить у авторов исходные (необработанные) данные исследования, в том числе для предоставления рецензентам и редакторам. Авторы должны быть готовы предоставить такого рода информацию сотрудникам редакции. Большие массивы данных и дополнительные материалы авторам рекомендуется размещать в соответствующих репозиториях открытого доступа. Редакция поощряет предоставление данных, подтверждающих результаты, содержащиеся в опубликованных статьях. Заявление о доступности данных направляется в свободной форме в редакцию Журнала вместе с рукописью. Заявление должно содержать информацию о том, где можно найти данные, подтверждающие результаты, представленные в опубликованной статье, включая гиперссылки на общедоступные архивные наборы данных, проанализированные или сформированные в ходе исследования. Общедоступные наборы данных, упомянутые в заявлении о доступности данных, также могут быть указаны в ссылке на литературу, если такие наборы данных имеют идентификаторы цифровых объектов (DOI).
9.2. Редакция Журнала поддерживает принципы корректного обмена исследовательскими данными. Обеспечение авторами доступа читателей к полученным в ходе исследования данным, обосновывающим содержание их публикации, приветствуется, но не является обязательным. Согласие авторов на предоставление доступа к исследовательским данным никак не влияет на решение о публикации. Авторам рекомендуется организовать процесс обмена исследовательскими данными посредством репозиториев.
9.3. Журнал поддерживает распространение исследовательских данных, которые могут потребоваться для подтверждения достоверности результатов исследовании, изложенных в статьях, публикуемых в Журнале. К исследовательским данным редакция Журнала относит информацию, полученную непосредственно авторами (первичные данные), а также данные из прочих источников, проанализированных авторами в ходе исследования (вторичные данные). Исследовательские данные включают любые зафиксированные на каком-либо носителе фактические материалы, использованные в процессе получения результатов исследования, в цифровой или нецифровой форме. К ним относятся табличные данные, код, изображения, аудио- и видеофайлы, документы, карты, обработанные и (или) необработанные данные.
9.4. Политика Журнала не распространяется на исследовательские данные, которые не требуются для подтверждения достоверности результатов, изложенных в публикуемых статьях.
9.5. Обмен качественными и количественными данными, на основе которых можно определить личность участников исследования, не является обязательным в рамках настоящей политики и осуществляется только с согласия участников исследования. Обмен прочими сведениями, не подлежащими разглашению, такими как информация о местах обитания биологических видов, находящихся под угрозой уничтожения, также не является обязательным в рамках данной политики.
9.6. Редакция Журнала приветствует цитирование любых находящихся в открытом доступе исследовательских данных в списках использованной литературы. Ссылки на наборы данных (цитирование данных) должны включать в себя постоянный идентификатор (например, DOI). Имеющиеся в списках использованной литературы ссылки на наборы данных должны содержать минимум информации (стандартный набор данных для цитирования: автор, год публикации, название набора данных, издатель (репозитории), идентификатор; расширенный набор данных для цитирования: автор, год публикации, название набора данных, версия, издатель (репозитории), тип ресурса, идентификатор), и соответствовать стилю журнала.
9.7. Письма с вопросами о соблюдении политики Журнала принимаются по адресу электронной почты info@lawmagazine.
10. Политика в отношении объектов исследования и их рисков
10.1. Если в исследовании объектами исследования выступали живые люди или животные, авторы должны отразить в рукописи, что все стадии исследования проведены в соответствие с законодательством и нормативными документами. Авторы также должны предоставить информацию о том, что протокол исследования рассматривался в этическом комитете с обязательным указанием названия комитета (или организации, при котором комитет создан), даты и номера протокола заседания, на котором проведение исследования было одобрено. Редакция вправе потребовать от автора заверенные копии соответствующих протоколов. В рукописи должно быть четко отражено, что от всех людей, ставших объектами исследования, получено добровольное информированное согласие.
10.2. Авторы несут персональную ответственность за то, что в рукописи никаким образом не раскрывается личность участников исследования и соблюдается конфиденциальность всех использованных для исследования конфиденциальных данных. Авторам следует удостовериться, что по приведенным в рукописи данным идентифицировать объекты исследования невозможно.
11. Политика в отношении обсуждения статьи после её публикации
11.1. Журнал приветствует обсуждение опубликованных статей посредством письменной научной коммуникации.
11.2. В случае необходимости по результатам обсуждения после уведомления автора и соавторов в ранее опубликованные статьи могут быть внесены исправления, либо статья может быть ретрагирована. Ретракция статьи происходит согласно рекомендациям Совета по этике Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), а также дополнительно – руководства по ретракции Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE) – COPERetractionguidelines.
12. Политика в вопросах оформления и тематики статей
12.1. Статья должна быть написана ясным языком.
12.2. Содержание статьи должно соответствовать профилю Журнала.
12.3. Статья должна быть надлежащим образом оформлена, в том числе содержать аннотацию, ссылки на источники, библиографический список. Оформленные не по требованиям Журнала статьи не принимаются к рассмотрению.
12.4. Мнение редакции может на совпадать с мнением авторов.
12.5. Редакция обеспечивает доступность всех требований, предъявляемых к публикациям.
