3 июля 2020

3 июля 2020

	Самые заметные новости июня для бухгалтера бюджетной сферы
	КС РФ указал, как считать срок административной наказанности при уплате штрафа с 50% скидкой до вступления в силу постановления о его назначении

2 июля 2020

	За взысканием с работника материального ущерба нужно обращаться в районный суд
	Гарантированная ребенку-инвалиду бесплатная медпомощь включает в себя, в том числе, медуслуги сверх программ госгарантий бесплатной медпомощи

30 июня 2020

	Предлагается закрепить норму об обязанности самостоятельного погашения осужденным уголовного штрафа в установленный судом срок
	Истечение срока поручительства не влечет его прекращение, если кредитор успел подать иск хотя бы в части требования

29 июня 2020

	Минфин России: сроки заключения контракта могут быть приостановлены в условиях распространения новой коронавирусной инфекции
	Суд: лишенному водительских прав работнику нельзя управлять локомотивом
	ВС РФ: при отсутствии потребителя в квартире плату за ТКО нужно пересчитать, даже если в этой квартире вообще никто не проживает

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

3 июля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2020 г. № 32-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и части первой статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.С. Машукова"

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-2493/20 по делу N А41-40264/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-2174/20 по делу N А40-241892/2018

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2020 г. N Ф05-2930/20 по делу N А40-264090/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2020 г. N Ф10-1232/20 по делу N А14-14162/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2020 г. N Ф10-1169/20 по делу N А14-11812/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 апреля 2020 г. N Ф10-1190/20 по делу N А09-10354/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 апреля 2020 г. N Ф08-2574/20 по делу N А32-43362/2019

Определение Верховного Суда РФ от 28 мая 2020 г. N 304-ЭС20-6800 по делу N А70-9202/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 мая 2020 г. N 305-ЭС17-16841(64) по делу N А40-31573/2016 Возражения на отказ конкурсного управляющего должника включить требование заявителя в реестр требований кредиторов переданы на новое рассмотрение, поскольку после отзыва лицензии и введения конкурсного производства в отношении банка осуществление им банковской деятельности стало невозможным, в связи с чем данное требование по сути является требованием о возврате остатка денежных средств на счете

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2020 г. N С01-329/2020 по делу N А63-17414/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения о взыскании компенсации за незаконное использование промышленного образца, поскольку доказан факт его использования ответчиком в проданном им изделии в нарушение исключительного права истца

2 июля 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2020 г. № 31-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 12 пункта 1 и пункта 3 статьи 164, а также пункта 14 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой компании "Gazprom Neft Trading GmbH"

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 июня 2020 г. N 305-ЭС19-23183 по делу N А40-117494/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истец воспользовался имеющимся у него процессуальным правом на увеличение исковых требований, а его поведение нельзя признать недобросовестным и отказать в защите нарушенного права при обращении в суд

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2020 г. N Ф07-3940/20 по делу N А56-97187/2019

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2020 г. N Ф06-59782/20 по делу N А72-11660/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2020 г. N Ф04-301/20 по делу N А27-18157/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19 марта 2020 г. N Ф09-71/19 по делу N А76-2299/2018

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 марта 2020 г. N Ф04-7957/20 по делу N А46-7725/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2020 г. N Ф05-5659/20 по делу N А40-153565/2019

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 апреля 2020 г. N Ф04-984/20 по делу N А02-713/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 306-ЭС19-23186 по делу N А12-961/2018 Суд отменил апелляционное и кассационное постановления и оставил в силе решение суда первой инстанции, которым признано незаконным и отменено постановление административного органа о привлечении лица к административной ответственности, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 мая 2020 г. N 305-ЭС18-15073 (4) по делу N А40-183194/2015 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о порядке распределения выручки от реализации имущества должника на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, какое имущество в действительности передано должником в залог кредитору

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2020 г. № С01-413/2020 по делу N А40-211243/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, которыми удовлетворено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, поскольку не имеет значения, в каких целях оно использовалось нарушителем авторских прав, если это происходило без согласия правообладателя

30 июня 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 26 июня 2020 г. № 30-П "По делу о проверке конституционности частей третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", части первой статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой граждан В.В. Однодворцева, Е.В. Однодворцева, М.Е. Однодворцева, Н.В. Однодворцевой и Т.П. Однодворцевой”

Определение Верховного Суда РФ от 3 июня 2020 г. N 304-ЭС20-6916 по делу N А27-19739/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2020 г. N Ф05-25065/19 по делу N А40-81817/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2020 г. N Ф09-477/20 по делу N А07-11019/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2020 г. N Ф05-23961/19 по делу N А40-232027/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2020 г. N Ф08-877/20 по делу N А15-239/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2020 г. N Ф05-1784/20 по делу N А40-126908/2019

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 мая 2020 г. N 309-ЭС19-26352 по делу N А50-32881/2018 Суд частично отменил вынесенные ранее судебные акты о признании товара контрафактным, об обязании прекратить нарушение прав и о взыскании компенсации и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили объема правовой охраны полезной модели, предоставляемой патентом, выданным взамен, признанного частично не действительным; в остальной части оставил судебные акты без изменения

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2020 г. N Ф10-1347/20 по делу N А14-18551/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 г. N Ф10-6799/19 по делу N А36-9289/2015

Решение Верховного Суда РФ от 26 февраля 2020 г. N АКПИ19-967 Суд отказал в признании недействующим пункта 148.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

29 июня 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 25 июня 2020 г. N 29-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 21 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с жалобой гражданина И.В. Николаенко"

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2020 г. N Ф10-807/20 по делу N А36-4253/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2020 г. N Ф10-6801/19 по делу N А54-3985/2017

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2020 г. N Ф10-582/20 по делу N А83-18742/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2020 г. N Ф08-1424/20 по делу N А32-49468/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2020 г. N Ф08-8682/19 по делу N А53-28661/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2020 г. N Ф08-725/20 по делу N А53-22780/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2020 г. N Ф07-2285/20 по делу N А13-15618/2017

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2020 г. по делу N СИП-826/2019 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку регистрация заявленного обозначения, включающего в себя либо образованного от исторического названия государства в качестве средства индивидуализации товара, наделяет его правообладателя необоснованными преимуществами перед другими участниками гражданских отношений, о чем верно указал Роспатент в оспариваемом решении

Поддерживаете ли вы президентскую инициативу о введении с 2021 года повышенной ставки НДФЛ на часть доходов, превышающую 5 млн руб. в год?

• Да, в России давно надо было ввести "налог для богатых"
• Да, кто больше получает, тот и должен больше платить
• Да, это позволит существенно пополнить бюджет
• Да, если вырученные от этого средства будут целевыми
• Нет, предлагаемая ставка НДФЛ для богатых (15%) слишком низкая
• Нет, считаю, что повышенным налогом должна облагаться вся сумма дохода, а не только ее часть, превышающая установленный предел
• Нет, введение прогрессивной шкалы налогообложения приведет к сокрытию доходов и выводу капитала за рубеж
• Свой вариант

 Ответить

Что изменится в порядке проведения эксперимента по установлению НПД с 1 июля?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".