22 мая 2020

22 мая 2020

Продажа потерпевшим-гражданином автомобиля после ДТП не лишает его права на страховое возмещение по ОСАГО

21 мая 2020

Жилнадзор не может предписать УК закрыть ее долг перед РСО, но может ли он в принципе проверять эти расчеты?

20 мая 2020

Продление работнику сроков носки СИЗ без надлежащего оформления может быть приравнено к их невыдаче

19 мая 2020

Два новых разъяснения ФПА РФ для адвокатов

18 мая 2020

	Невыплаченную организацией заработную плату взыскать с директора не получится
	Нецелевое использование средств: кого и как суды привлекают к ответственности
	Работодатель, оштрафованный за непрохождение водителем предрейсового медосмотра, не может переложить оплату штрафа на работника

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

22 мая 2020

Информация Министерства юстиции РФ от 20 мая 2020 г. "О депонировании Положения об организационных основах деятельности Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации"

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 43-КГ20-1 Суд отменил определение нижестоящей инстанции и направил дело о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия на новое апелляционное рассмотрение, поскольку не получило оценки то обстоятельство, что представитель ответчика выразил согласие на осуществление страховой выплаты, полагая, что восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства невозможен

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 марта 2020 г. N Ф09-9023/19 по делу N А50-378/2019

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2020 г. N Ф09-1246/19 по делу N А50-18794/2018

Информация Верховного Суда РФ от 24 апреля 2020 г. "Веб-конференция в Верховном Суде Российской Федерации"

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2020 г. N С01-171/2020 по делу N А40-44156/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные акты о взыскании задолженности и неустойки по договору авторского заказа, поскольку истец исполнял обязанности по дополнительному соглашению по воле ответчика, что исключает возможность требовать признания спорного договора незаключенным, при этом сумма задолженности подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами

Определение Верховного Суда РФ от 4 марта 2020 г. N 307-ЭС20-453 по делу N А44-12001/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

21 мая 2020

Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2019 г.)

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2020 г. N Ф02-1046/20 по делу N А78-12568/2018

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2020 г. N Ф02-7013/19 по делу N А19-23052/2018

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2020 г. N 301-ЭС20-4131 по делу N А43-7419/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 марта 2020 г. N С01-42/2020 по делу N А40-186703/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, поскольку материалами дела подтверждаются принадлежность истцу исключительного права на товарный знак, а также факт нарушения этих прав действиями ответчика

20 мая 2020

Постановление Конституционного Суда РФ от 19 мая 2020 г. № 25-П “По делу о проверке конституционности абзаца восьмого части первой статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Сысоева”

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 марта 2020 г. N Ф02-682/20 по делу N А19-17436/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2020 г. N Ф02-69/20 по делу N А58-6174/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. № С01-32/2020 по делу N А41-7379/2019 Суд оставил без изменения апелляционное постановление, которым удовлетворено требование о защите исключительных прав на товарные знаки, поскольку довод ответчика о том, что замена судьи была преднамеренной не может быть принят во внимание, так как является голословным, основан на предложениях, документально не подтвержден

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 января 2020 г. N 308-ЭС19-18279 по делу N А32-8856/2018 Дело о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предусмотрено ли соответствующими документами территориального планирования размещение в границах спорного земельного участка линейного объекта федерального значения, и имеются ли в границах участка такие защитные лесные насаждения, наличие которых может служить препятствием для приватизации арендатором земельного участка

19 мая 2020

Обращение ТПП РФ, Международного коммерческого арбитражного суда и Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ от 12 мая 2020 г. “В связи с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года”

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2020 г. N Ф02-3404/19 по делу N А19-8646/2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф02-7481/19 по делу N А78-3133/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 марта 2020 г. N С01-65/2020 по делу N А23-5228/2019 Суд оставил без изменения постановление об удовлетворении иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, поскольку изображение (произведение изобразительного искусства) и персонаж (часть аудиовизуального произведения) являются отличными друг от друга и самостоятельными результатами интеллектуальной деятельности, каждый из которых охраняется законом

18 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 февраля 2020 г. N Ф02-151/20 по делу N А10-640/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 февраля 2020 г. N Ф02-222/20 по делу N А58-6687/2019

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 февраля 2020 г. N Ф02-578/20 по делу N А19-26352/2019

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11 февраля 2020 г. N С01-1521/2019 по делу N А56-154329/2018 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения, которыми отказано в удовлетворении требования о признании отказа от исполнения договора недействительным, поскольку установлена убыточность договора, заключенного между сторонами, по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2020 г. N 303-ЭС19-20549 по делу N А04-9325/2018 Суд отменил судебные акты и принял новое решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения антимонопольной службы, поскольку, вопреки выводам судов, упоминание о том, что требование контролирующего органа о приостановлении определения поставщика в части заключения направляется заказчику, обусловлено тем, что именно заказчик осуществляет закупку и является лицом, действиями которого завершается процедура заключения контракта, но не свидетельствует о намерении законодателя ограничить возможность защиты своих прав участниками закупки, в том числе участником, признанным победителем

Поддерживаете ли вы идею проведения эксперимента по созданию на портале госуслуг усиленных неквалифицированных электронных подписей физических лиц в целях использования, в частности, для подачи налоговой отчетности, совершения ряда сделок, подписания документов, возникающих в рамках трудовых отношений?

• Да, это удобно – создавать подпись на портале госуслуг и использовать ее для совершения необходимого действия здесь же
• Да, но хотелось бы установления более конкретного перечня действий, при совершении которых можно будет использовать такую подпись
• Нет, по крайней мере пока не пойму механизм контроля за использованием такой подписи
• Нет, для меня он бесполезен – нет подтвержденной записи на портале госуслуг
• Свой вариант

 Ответить

Может ли предприниматель получить "зарплатную" субсидию на свой личный счет физлица?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".