8 мая 2020

8 мая 2020

	ВС РФ: заключение договора в нарушение требований Закона № 223-ФЗ не является основанием для признания сделки ничтожной
	Налоговая служба разъяснила, когда уплатить налог, если был произведен перерасчет
	Ответственность за репост фейков и за "санитарные" нарушения с тяжкими последствиями: изучаем новый обзор ВС РФ

6 мая 2020

Ходатайства следственных органов об аресте имущества подлежат безотлагательному судебному рассмотрению

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

8 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 марта 2020 г. N Ф06-58953/20 по делу N А72-11493/2019

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 марта 2020 г. N Ф10-117/20 по делу N А83-7286/2018

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 308-ЭС20-719 по делу N А32-41257/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 305-ЭС20-2784 по делу N А41-37064/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2020 г. N 302-ЭС20-2979 по делу N А19-2500/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2020 г. N 303-КГ17-13663 по делу N А73-10135/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 301-ЭС20-1406 по делу N А11-7658/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. N 302-ЭС19-16620 по делу N А33-21242/2018 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2020 г. N С01-93/2020 по делу N А56-49514/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения по делу о взыскании компенсации за незаконное использование музыкальных произведений и их фонограмм, поскольку ответчик нарушил исключительные права истца путем подключения оборудования, предназначенного для публичного исполнения музыкальных произведений и фонограмм сторонним сервисом, с целью дальнейшего воспроизведения (проигрывания) фонограмм в отсутствие правовых оснований для этого

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 февраля 2020 г. N 308-ЭС16-10285 (4, 5, 6) по делу N А63-13115/2014 Суд отменил кассационное постановление, оставив в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которыми жалоба на действия исполнявшего обязанности конкурсного управляющего признана обоснованной, поскольку суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о недобросовестности и неразумности поведения и.о. конкурсного управляющего, преследовавшего цель заключения договора аренды, а не создания условий для передачи заводских комплексов в аренду на наиболее выгодных условиях

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 января 2020 г. N 306-ЭС19-14691 по делу N А65-6839/2018 Дело о признании недействительными сделок по перечислению кредитору в ходе исполнительного производства денежных средств и применении последствий их недействительности передано на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы и доказательства о том, что исполнительные производства, на которые сослались суды, возбуждались исключительно на основании исполнительного листа, выданного самому кредитору, то есть на основании его собственных требований к должнику

7 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 г. N Ф10-469/20 по делу N А83-12511/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2020 г. N Ф10-600/20 по делу N А83-18254/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 304-ЭС19-20506 по делу N А27-5147/2019 Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку оно противоречит публичному порядку РФ, так как спор между истцом и ответчиком был фактически рассмотрен постоянно действующим арбитражным учреждением, не обладающим соответствующим статусом и компетенцией в РФ, действующим в обход закона с противоправной целью

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. N 303-ЭС19-21127 по делу N А73-16916/2018 Дело о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, поскольку подрядчик, не выполнивший обязанности по приостановлению работ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 306-ЭС15-3282 по делу N А65-22387/2008 Дело в части признания права собственности на отдельные помещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какое именно право, действительно принадлежащее другим собственникам, было нарушено, и какие последствия влечет за собой соответствующее нарушение

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 305-ЭС20-1906 по делу N А40-319141/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 306-ЭС20-2596 по делу N А12-7009/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 306-ЭС20-2284 по делу N А12-6714/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2020 г. N 307-ЭС20-1883 по делу N А56-6016/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2020 г. N 301-ЭС20-1191 по делу N А17-1151/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 февраля 2020 г. N С01-1426/2019 по делу N А40-64050/2019 Суд оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, поскольку само по себе упоминание товарного знака в произведении не является использованием товарного знака в гражданско-правовом смысле

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 января 2020 г. N 309-ЭС19-19206 по делу N А76-17497/2018 Суд оставил без изменения судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным требования антимонопольного органа в части необходимости устранения последствий выявленного нарушения антимонопольного законодательства в виде перечисления в федеральный бюджет денежных средств, поскольку данное требование не предусмотрено законом о защите конкуренции

6 мая 2020

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2020 г. N Ф10-392/20 по делу N А83-20096/2018

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 февраля 2020 г. N Ф10-29/19 по делу N А84-285/2018

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17 марта 2020 г. N 307-ЭС19-22051 по делу N А56-147358/2018 Суд отменил кассационное постановление и оставил в силе апелляционное постановление, поскольку отсутствие в управлении ответчика многоквартирных жилых домов не нарушает права и законные интересы потребителей и иных лиц, в связи с чем аннулирование лицензии не отвечает требованиям справедливости и является явно несоразмерным

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 303-ЭС20-2100 по делу N А04-2182/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 304-ЭС20-2138 по делу N А27-12134/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 марта 2020 г. N 304-ЭС20-756 по делу N А45-6434/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 305-КГ16-17454 по делу N А40-189421/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 марта 2020 г. N 305-ЭС18-15086 (4) по делу N А40-111492/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 марта 2020 г. N 310-ЭС19-11707 по делу N А48-2996/2016 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил дело о запрете использования гипермаркета на земельном участке в охранной зоне линии электропередачи на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды нижестоящих инстанций не дали оценки действиям и поведению ответчика на предмет их добросовестности

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 февраля 2020 г. N С01-73/2020 по делу N А68-6218/2019 Суд оставил без изменения вынесенные ранее судебные решения об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на сообщение телепередач, поскольку не доказан факт публичного исполнения телепередач, так как истец не доказал факт взимания ответчиком платы непосредственно за вход в студию либо включения в стоимость услуг студии услуг спутникового телевидения и тем самым извлечения им прибыли

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 января 2020 г. N 305-ЭС19-18126 по делу N А40-69304/2019 Дело о взыскании со страховщика убытков третьего лица, виновного в повреждении вагонов, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку содержащиеся в законе об ОСАГО определения использования транспортного средства и договора страхования гражданской ответственности за использование транспортного средства не позволяют применить к спорным правоотношениям нормы указанного закона

Работаете ли вы в период, объявленный в соответствии с указами Президента РФ нерабочими днями с сохранением заработной платы?

Да, так как наша организация не попадает под действие соответствующих указов президента
Да, поскольку работодатель обеспечил всем сотрудникам возможность работать удаленно, нет необходимости приостанавливать деятельность
В первую нерабочую неделю не работал(а), потом работодатель организовал удаленную работу
Нет, так как удаленную работу на нашем предприятии организовать невозможно
Нет, нахожусь в перенесенном на эти дни по предложению работодателя оплачиваемом отпуске
Свой вариант

 Ответить

Какие ограничения в части продажи алкоголя на объектах общепита в МКД вступили в силу с 5 мая?

Приглашаем пройти тест

Подписка на журнал "Законодательство".