Информационные рассылки ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» 7 июля 2017

7 июля 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!

ГАРАНТ. Рубрика «Судебная практика» от 07.07.2017
Горячие документы	Информация Минфина и ФНС	Бизнес-справки	Бланки документов	Форум

Присоединяйтесь к нам в:

Новости

7 июля 2017

7 важных правовых событий недели:

Правила перевозки детей в возрасте до 11 лет в автомобилях изменятся с 12 июля
Роструд подготовил сведения о "рискованных" работодателях
Какие судебные акты будут публиковаться на официальных сайтах судов, определил Президиум ВС РФ
Срок пересчета пенсий уволившимся пенсионерам сократится в следующем году
Не исключено, что платить некоторые налоги станет проще и удобнее для физлиц
Подписан федеральный закон, закрепляющий гарантии для москвичей – участников программы реновации
Порядок получения лицензии на оружие скорректирован

6 июля 2017

КС РФ: проезд школьников в школу другого муниципалитета обязан оплачивать направляющий муниципалитет

3 июля 2017

Судья ВС РФ: "Одна из наиболее сложных проблем с точки зрения соотношения норм морали и права – это согласие лица на изъятие органов и тканей в целях трансплантации"

Судебная практика

7 июля 2017

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 марта 2017 г. N Ф02-733/17 по делу N А33-11017/2015 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - конкурсный управляющий - заинтересованность - размер вознаграждения - банкротство)

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. “Об утверждении Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Постановление Конституционного Суда РФ от 5 июля 2017 г. № 18-П “По делу о проверке конституционности части 2 статьи 40 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан”

Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N АКПИ17-144

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30 июня 2017 г. N 309-ЭС17-1058 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании неосновательного обогащения по договору аренды, поскольку суду необходимо определить размер суммы, обеспечивающей интересы арендодателя при отказе от арендатора договора

Решение Суда по интеллектуальным правам от 1 июня 2017 г. по делу N СИП-70/2017 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку согласился с выводом Роспатента о том, что маркированные спорным обозначением услуги правообладателя не имеют в гражданском обороте совместной встречаемости с услугами заявителя, в связи с чем у потребителя не может сложиться устойчивой ассоциации о принадлежности услуг, сопровождаемых оспариваемым знаком, заявителю

6 июля 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 июня 2017 г. N 303-ЭС16-20419 Суд отменил принятые ранее судебные акты и оставил оспариваемый пункт договора о передаче электроэнергии в редакции истца, поскольку изменение ценовых ставок повлияло на его интересы как потребителя услуг и является по существу установлением нового тарифа, что даёт ему право самостоятельно выбрать вариант тарифа из вновь утвержденных

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 305-КГ17-1095 Суд признал незаконными оспариваемые пункты решения и предписания антимонопольного органа, поскольку действующим законодательством не установлен максимальный предел срока действия банковской гарантии, также антимонопольным органом не представлено доказательств того, что действия заказчика приводят к ограничению конкуренции

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 июня 2017 г. N 305-ЭС17-3021 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в апелляционный суд дело о признании отсутствующим на недвижимом имуществе обременения в виде ипотеки, зарегистрированной в пользу ответчика, поскольку суду необходимо рассмотреть вопрос о добросовестности залогодержателя, в зависимости от чего разрешить вопрос о сохранении обременения имущества общества

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2017 г. № С01-1/2017 по делу № А40-92472/2016 Суд отменил постановление суда апелляционной инстанции и направил на новое рассмотрение дело о защите исключительного права на произведение, поскольку суд апелляционной инстанции вышел за пределы заявленных исковых требований, не определив характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2017 г. N 77-КГ16-17 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не рассмотрел довод заявителя о наличии вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

5 июля 2017

Информация Федеральной таможенной службы от 27 мая 2017 г. “Обзор судебной практики по вопросам применения судами положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 “О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства”

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2017 г. N 302-ЭС17-1318 Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи автотранспортного средства, поскольку конкурсный кредитор и арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 305-ЭС17-1132 Отменив принятые ранее судебные постановления и признав частично не законными решение и предписание антимонопольного органа, суд исходил из соблюдения заявителем законодательства о контрактной системе, поскольку оно устанавливает обязательное условие банковской гарантии - превышение срока ее действия над сроком контракта минимум на один месяц, так как такое обеспечение направлено на защиту государственных заказчиков от действий недобросовестных участников размещения заказов и позволяет снизить риски, связанные с неисполнением контрактов

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 307-АД16-20892 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в апелляционный суд дело о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку при ошибочном указании в судебном акте срока его обжалования (при условии, что лица, участвующие в деле, могли воспринимать его реально, а жалоба подана в пределах указанного в судебном акте срока) пропущенный подателем жалобы срок должен быть восстановлен

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 308-КГ17-2697 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконным отказа администрации в предоставлении обществу в собственность за плату земельного участка, поскольку суду необходимо установить, входит ли спорный земельный участок в границы планируемого размещения автодороги (объекта местного значения) и красных линий в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории

Решение Суда по интеллектуальным правам от 31 мая 2017 г. по делу N СИП-126/2017 Суд отказал в признании незаконным отказа в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, поскольку заявителем не представлено доказательств несоответствия регистрации оспариваемого товарного знака требованиям закона

4 июля 2017

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2017 г. N Ф08-2557/17 по делу N А20-588/2013 (ключевые темы: действительная стоимость доли - обращение взыскания на долю - уставный капитал - Общество с ограниченной ответственностью - рыночная стоимость)

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2017 г. N Ф09-3087/14 по делу N А50-3939/2013 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - банкротство - размер ответственности - заявление о признании должника банкротом - расходование денежных средств)

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 310-АД17-145 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, поскольку судом не учтено, что рассмотрение дел о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности за недостоверное декларирование соответствия продукции может осуществляться административными органами, если они не передали такие дела на рассмотрение в арбитражный суд, или арбитражным судом, если ему соответствующие дела переданы административными органами

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 310-КГ17-2466 Суд отменил принятые ранее судебные постановления в части требования индивидуального предпринимателя о признании отсутствующим у ответчика зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо привлечь к участию в деле собственников всех помещений, расположенных на спорном земельном участке, имеющих право на его приватизацию

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2017 г. № С01-390/2017 по делу N А40-147339/2016 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение авторских прав, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства использования ответчиком текста произведения

3 июля 2017

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26 июня 2017 г. N 303-КГ17-2377 При рассмотрении настоящего дела суды должным образом не разграничили между собой составы правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 116, статьями 122 и 126 Налогового кодекса, что привело к неправильному выводу о законности решения налогового органа в оспариваемой части

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2017 г. № С01-398/2017 по делу N А07-18668/2016 Дело в части взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при определении размера компенсации подлежит учету стоимость спорных товаров, реализованных ответчиками в период, начиная с момента регистрации товарного знака истца, а не с даты его приоритета, в связи с чем у судов нижестоящих инстанций отсутствовали правовые основания для взыскания компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак за период, предшествовавший его государственной регистрации

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 июня 2017 г. N 305-ЭС17-624 Суд отменил принятые ранее судебные постановления и направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту, поскольку суду необходимо проверить основания начисления неустойки, ее размер, наличие оснований и соблюдение условий для списания и (или) отсрочки уплаты пеней и наличие или отсутствие задолженности за поставленный по государственному контракту товар

Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 12 мая 2017 г. N 3-КГ17-1 Суд отменил принятые по делу судебные акты и признал незаконным требование налогового органа об уплате налога, поскольку полученная административным истцом выплата носит компенсационный характер и освобождается от налогообложения

Постановление Верховного Суда РФ от 29 мая 2017 г. N 5-АД17-17 Состоявшиеся судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности за повторный выезд на полосу встречного движения в нарушение правил дорожного движения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Опрос

С 1 июля большинство предпринимателей обязаны направлять покупателям электронные кассовые чеки по их требованию. Будете ли вы использовать такую возможность?

Да, это очень удобно, если я потом захочу вернуть или обменять товар
Нет, мне привычнее использовать обычные бумажные чеки
Сомневаюсь, что мне удастся реализовать свое право в настоящее время: многие предприниматели еще не установили онлайн-кассы
Свой вариант

Ответить

	Проверьте себя
Знаете, каковы особенности работы на условиях неполного рабочего времени и сверхурочной работы? Проверьте свои знания!


Подписка на журналы "Актуальная бухгалтерия", "Законодательство".

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru.

Отказаться от получения рассылок