29 октября 2021

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!


 


Присоединяйтесь к нам в: ГАРАНТ в Контакте ГАРАНТ в Facebook ГАРАНТ в Twitter ГАРАНТ в Одноклассниках ГАРАНТ в Инстаграме ГАРАНТ в Telegram

 

Новости

29 октября 2021

Уточнены критерии категорирования объектов, негативно влияющих на окружающую среду Уточнены критерии категорирования объектов, негативно влияющих на окружающую среду
С 29 октября действует порядок движения и учета антибактериальных и противотуберкулезных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП С 29 октября действует порядок движения и учета антибактериальных и противотуберкулезных препаратов, включенных в перечень ЖНВЛП
Для обеспечения защиты покупателей от COVID-19 в торговом зале можно поставить автоматические устройства для расчетов Для обеспечения защиты покупателей от COVID-19 в торговом зале можно поставить автоматические устройства для расчетов
Сокращены сроки электронной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП Сокращены сроки электронной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и ЕГРИП
Срок представления сведений о финансовом состоянии организации отложен до 8 ноября Срок представления сведений о финансовом состоянии организации отложен до 8 ноября
Изданы нормы и правила в области использования атомной энергии Изданы нормы и правила в области использования атомной энергии

Добавить ГАРАНТ.РУ в ваши источники

Мнения
Гензель Виталий

Новая кадастровая оценка недвижимости в Москве в 2021 году: риски бизнеса и актуальные вопросы
В 2020 году из-за пандемии в Москве не проводилась массовая государственная кадастровая оценка и для расчета размера налога на недвижимость за этот год применяется кадастровая стоимость 2018 года. По мнению Виталия Гензеля, директора департамента "Налоги и право" компании АВЕРТА ГРУПП , данная ситуация стала выигрышной для многих. Однако, в 2021 году новая ГКО в Москве проведена, и кроме этого, стало известно еще о двух предстоящих ГКО: в 2022 году – земельных участков, а в 2023 году – зданий и сооружений. Появится ли новый порядок оспаривания кадастровой стоимости, и как он изменится – в материале.

Аналитические статьи
Анонс
Бижоев Бетал Муратович 12 ноября 2021 года

Примите участие во Всероссийском спутниковом онлайн-семинаре
"Закупки в сфере строительства. Новые грани регулирования в контрактной системе."

Спикер: Бижоев Бетал Муратович - Эксперт в сфере закупок, Преподаватель МГУ им. М.В. Ломоносова, Член Совета по импортозамещению Московской области, Член Совета по содействию развитию конкуренции при Главе КБР, Член ЦОК при Совете по профессиональным квалификациям в сфере закупок при ТПП РФ, Советник государственной гражданской службы 3 класса

Зарегистрироваться на семинар

Правовые консультации (практика)

28 октября 2021

Организация "А" перечислила поставщику "Б" аванс в сумме 1 000 000 руб. (в том числе НДС - 166 666,67 руб.), а также поставщику "В" аванс в сумме 500 000 руб. (поставщик применяет УСН). Потом стоимость оплаченных товаров организация "А" переуступила организации "С" (по номиналу). Соответственно, поставщики "Б" и "В" поставят товары организации "С". Должна ли организация "А" начислить НДС с переуступки авансов, перечисленных поставщикам за товар, учитывая, что расторжения договоров поставки не будет, просто получателем оплаченного товара будет иное лицо (цессионарий)? Каким образом будет определяться налоговая база при переуступке прав требования по двум авансам? Как правильно заполнить счет-фактуру в данном случае?

27 октября 2021

Организация заключила договор строительного подряда о замене ствола металлической дымовой трубы. Оплата производится после сдачи работы. Составлены техническое задание, локальный сметный расчет. Подрядчик выполнил работу некачественно. Были выявлены следующие отклонения от технического задания: 1) не устранены нарушения требований ГОСТ 23118-2012, табл. А1 п. 15 - превышение линейного смещения кромок при стыковке секций дымовой трубы (на 4 мм при толщине стенки ствола 8 мм) на уровне +11 970 мм; 2) не устранены нарушения требований ГОСТ 33976-2016, п. 5.5.1 - стыки сопрягаемых несущих элементов секций дымовой трубы взаимно не разнесены на расстояние 100 мм и более на уровне +11 970 мм; 3) не представлен на согласование проект устранения вышеуказанных недостатков, напрямую влияющих на безопасную эксплуатацию дымовой трубы. Подрядчик направил организации (заказчику) КС-2 и КС-3 на полную сумму договора и счет на оплату. Организация (заказчик) не приняла КС-2 и КС-3 подрядчика, так как замечания не устранены, а также не оплатила счет. Организация неоднократно направляла подрядчику претензии об устранении недостатков работы, однако подрядчик не отвечает на претензии, недостатки не устраняет. Организация направила подрядчику требование пересчитать стоимость договора, исключив затраты заказчика на работы по приведению металлической дымовой трубы в соответствие требованиям ГОСТа и стоимость работ, не выполненных в ходе монтажа ствола металлической дымовой трубы. Организация направляла подрядчику соглашение о расторжении договора по соглашению сторон и предлагала оплатить сумму за вычетом стоимости недоделок. Подрядчик не отвечает, претензий к организации (заказчику) не предъявляет. Труба организацией (заказчиком) в эксплуатацию не введена. В связи с этим на организацию проверяющими органами может быть наложен штраф. Какие действия следует предпринять заказчику, чтобы принять трубу в эксплуатацию, закрыть договор и рассчитаться с подрядчиком?

26 октября 2021

Физическое лицо (А.) является автором и патентообладателем на полезную модель (патент номер 1). Указанное физическое лицо заключило лицензионный договор с ООО, по которому предоставило неисключительную лицензию на право использования данной полезной модели по патенту N 1. Впоследствии другое физическое лицо (Б.) оспорило патент N 1 в связи с неправильным указанием в нем автора и патентообладателя. Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск физического лица (Б.) и признал патент N 1 недействительным, указав, что надлежащим автором и патентообладателем является физическое лицо (Б.). Может ли физическое лицо (Б.) обратиться с исковыми требованиями к ООО о взыскании убытков за все время действия лицензионного договора, или оно все свои претензии, в том числе убытки в виде упущенной выгоды, должно адресовать физическому лицу (А.) как ненадлежащему автору и патентообладателю?

25 октября 2021

На балансе поселений муниципального образования имеются опасные производственные объекты (ОПО) - газопроводы, переданные в эксплуатацию обслуживающей организации на основании договора аренды газопроводов и земельного участка, на котором они расположены. Обслуживающая организация уведомляет муниципальное образование об окончании эксплуатации и выводе объектов из реестра ОПО. Причиной является ликвидация организации. В случае, если на данный момент отсутствует альтернативная организация, которая готова взять на обслуживание данные объекты, может ли текущая эксплуатирующая организация вывести данные объекты из реестра ОПО и отказаться от обслуживания в одностороннем порядке?

Опрос

Как вы относитесь к установлению нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 года в связи с распространением COVID-19 на территории России?

  • Поддерживаю, пока не вакцинировалось большинство, это единственная мера, способная сдерживать распространение вируса
  • Положительно, так как меня настораживает рост смертности
  • Мне нравится идея, так как мне хотелось бы отдохнуть от работы
  • Отрицательно – считаю, что многие воспользуются возможностью посетить другие города и страны
  • Негативно, так как такая мера не поможет в борьбе с вирусом – все равно будет скопление людей в общественном транспорте
  • Безразлично, так как мне все равно придется работать в эти дни
  • Свой вариант (напишите в комментарии)

Ответить

Тест

Как влияют на течение процессуальных сроков установленные в конце октября – начале ноября нерабочие дни?

Приглашаем пройти тест


Подписка на журнал "Законодательство".


 

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2021. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок