7 апреля 2017

Письмо отображается некорректно? Посмотрите исходную версию на сайте!



Присоединяйтесь к нам в: ВКонтакте  

 

Новости
Аналитические статьи

Правовые консультации (практика)

7 апреля 2017

Полномочия директора ООО закончились. Общим собранием участников общества новый директор избран не был, полномочия прежнего директора прекращены или продлены не были, поскольку участники общества не могут принять единогласное решение. В связи с этим прежний директор продолжает руководство обществом (до тех пор, пока не будет избран новый директор или общее собрание не примет решение о прекращении полномочий). При обращении прежнего директора в банк специалистом было отказано в доступе к счету со ссылкой на окончание срока полномочий прежнего директора и необходимости представления документа, подтверждающего продление его полномочий на новый срок (который прежний директор представить не может, так как он отсутствует). Правомерно ли требование банка? Можно ли признать полномочия директора в данной ситуации через суд?

5 апреля 2017

Необходимо ли разрабатывать и оформлять природоохранную документацию (проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (далее - ПНООРЛ), проект предельно допустимых выбросов (ПДВ) и т.д.), вести учет отходов, а также поставить на учет используемые объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду на неотчужденном земельном участке (деятельность осуществляется с устного согласия собственника участка)? Какие последствия могут быть за отсутствие природоохранной документации и правомерности проведения деятельности на неотчужденном земельном участке?

4 апреля 2017

Администрацией города в 2012 году в связи с высокими эксплуатационными расходами принято решение реализовать через подведомственное муниципальное унитарное предприятие основное средство - автомобиль. Автомобиль приобретен в 2008 году за 1 520 000 руб. Автомобиль был передан муниципальному унитарному предприятию в хозяйственное ведение. Гарантийный срок на автомобиль истекает через 3 года или при превышении 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит раньше). Сумма начисленной на момент принятия решения (2012 год) амортизации - 800 тыс. руб. Остаточная стоимость - 720 тыс. руб. Пробег автомобиля в 2012 году составил 270 тыс. км. Для определения рыночной стоимости автомобиля проведена независимая оценка. Стоимость автомобиля согласно заключению эксперта на момент реализации составила 807 000 руб. Автомобиль был реализован по рыночной стоимости физическому лицу на основании договора купли-продажи. У следственных органов возникли претензии к главе администрации в связи с тем, что, по их мнению, рыночная стоимость в отчете оценщика была занижена. Правомерно ли совершение сделки купли-продажи автомобиля исходя из изложенных обстоятельств?
Опрос

Считаете ли Вы, что с введением понятия ''потенциально опасная порода'' владельцы собак станут ответственней относиться к порядку их содержания?

  • Да, так как появится ясность в правилах содержания опасных собак
  • Да, но только критерии отнесения собак к опасным нужно изменить
  • Нет, кто был ответственен – таким и останется, остальных законом не исправить
  • Мне все равно, у меня собаки нет
  • Свой вариант

Ответить

 

Настроить параметры получения рассылки Вы можете, посетив раздел "Рассылки" в настройках Вашей личной страницы.

Ждем Ваши идеи и замечания по рассылке: editor@garant.ru. Реклама в рассылке: adv@garant.ru. Информационное сотрудничество: press@garant.ru. 

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ", 2017. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

 


Отказаться от получения рассылок