Дайджест судебной практики 09.09.2016 N3

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2005 г. N Ф04-1277/2005(9407-А70-7) В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, является правонарушением и влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 мая 2005 г. N Ф04-1330/2005(9332-А67-7) Согласно пункту 3 статьи 14. 25 КоАП РФ непредставление, или несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2005 г. N Ф09-1786/05АК Судом частично удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль, штрафа, пеней, требования об уплате указанной суммы штрафа, поскольку суд исходил из отсутствия у истца лицензии на осуществление деятельности в области пожарной охраны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 мая 2005 г. N Ф09-1756/05АК Поскольку материалы дела содержат доказательства представления обществом в налоговый орган всех документов, предусмотренных законом для обоснования права на применение нулевой налоговой ставки, в том числе подтверждающих реальный экспорт товаров и фактическую их оплату поставщику с учетом налога на добавленную стоимость, то арбитражные суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для применения этой ставки налога и возмещения заявителю соответствующей суммы НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1732/05 "Ссылки ответчика - нового должника на расторжение договора перевода долга необоснованны. Заключенный с согласия кредитора договор перевода долга может быть расторгнут также только с его согласия. Ответчик не представил доказательств согласования истцом расторжения названного договора" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N А19-20718/04-15-Ф02-1844/05-С1 Отказывая во взыскании штрафа за непредставление отчета об изменении капитала, о движении денежных средств, приложений к бухгалтерскому балансу, суд правомерно исходил из того, что данные документы являются лишь приложениями к бухгалтерской отчетности и их несвоевременное представление не влечет ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N А19-20428/04-52-40-Ф02-1732/05-С1 Учреждение правомерно привлечено к налоговой ответственности, поскольку уплата ЕСН за учреждение централизованной бухгалтерией не свидетельствует о надлежащем исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1628/05-690А "Согласно статье 346.29 Налогового кодекса РФ для исчисления суммы единого налога при оказании автотранспортных услуг физическим показателем является количество автомобилей, используемых для перевозок грузов" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1687/05-710А "Льготный режим налогообложения участников строительства и эксплуатации магистрального газопровода установлен статьей 3 Протокола Соглашения между Правительством РФ и Правительством Турецкой Республики о поставках российского природного газа в Турецкую Республику через акваторию Черного моря. Принадлежность строительных работ, осуществленных обществом, к строительству магистрального газопровода подтверждена материалами дела..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1657/05-686А "Выводы суда о том, что пообъектное деление имущества предприятия (водопроводных сетей) является невозможным, поскольку система водоснабжения является единым комплексом, при этом, ни федеральное, ни областное законодательство предоставление льготы по налогу на имущество не связывает с раздельным учетом льготируемого имущества, являются обоснованными" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1129/05-670А "Вывод суда первой инстанции о том, что в связи с переходом общества на упрощенную систему налогообложения оно не является плательщиком НДС является правильным. Кроме того, порядок определения расходов на приобретение основных средств при упрощенной системе налогообложения предусмотрен п. 3 ст. 346.16 НК РФ" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1643/05-689А "Вывод судебных инстанций о разумности, экономической оправданности и документальной подтвержденности спорных расходов налогоплательщика на аудиторские услуги и правомерность включения их стоимости в сумму затрат при расчете налога на прибыль, является обоснованным. Доказательств отсутствия экономической оправданности затрат на аудиторские услуги налоговый орган не представил" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1737/05-715А "Определением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. N 284-О платежи за загрязнение окружающей природной среды отнесены к "фискальным сборам", которые не упомянуты в статье 8 Налогового кодекса РФ. Отнесение Конституционным Судом РФ платежей за загрязнение окружающей природной среды к "фискальным сборам", которые не упомянуты в статье 8 Налогового кодекса РФ, лишает налоговые органы права на взыскание пени за их неуплату..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А05-24215/04-20 Дело по иску ИФНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать обстоятельства, связанные с местом нахождения Общества, изучить правомерность и обоснованность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, применить нормы права, подлежащие применению, и принять законное и обоснованное решение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А05-17522/04-20 Заявление ИМНС о взыскании с ООО штрафов удовлетворено, так как Инспекция правомерно привлекла Общество к ответственности за непредставление отчетов об изменениях капитала и о движении денежных средств и приложения к бухгалтерскому балансу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А66-5004/2004 Иск ИФНС о взыскании с МОБ штрафа за неуплату налога с продаж не удовлетворен, так как медицинские вытрезвители при органах внутренних дел выполняют возложенные на них законодательством исключительные полномочия, а денежные средства, полученные за предоставление услуг медвытрезвителя, поступают в бюджет и, следовательно, данные услуги не являются объектом обложения налогом с продаж

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А42-6162/04-26 Иск ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций за неперечисление в бюджет НДФЛ и за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не удовлетворен по эпизоду привлечения к ответственности за неперечисление налога, так как действующим законодательством право работодателя оплатить работнику проезд к месту использования им и неработающими членам его семьи отпуска не ставится в зависимость от одновременного и совместного использования отпуска данными лицами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А26-5390/03-27 Иск ОАО о признании частично незаконным решения УМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, за неудержание НДФЛ при оплате обучения работников и их детей в высших учебных заведениях, а также за непредставление Инспекции сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, частично не удовлетворен, так как, в частности, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму НДФЛ непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А52-7582/2004/2 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен в связи с пропуском шестимесячного срока давности взыскания налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А65-26932/04-СА1-36 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку совершение правонарушения по вине продавца не может свидетельствовать об отсутствии вины заявителя, так как общество не обеспечило соблюдение требований закона о применении контрольно-кассовой техники (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А55-14674/2004-41 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку арендные платежи за арендуемое имущество относятся к прочим расходам, связанным с производством. При этом такого условия, как государственная регистрация договора аренды, налоговое законодательство не содержит. Данных о том, что заявителем доходы уменьшены на суммы необоснованных и документально не подтвержденных затрат, налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А55-14018/2004-30 Действующим налоговым законодательством не предусмотрено списание задолженности по налоговым платежам на основании решения суда в связи с истечением срока давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А57-14752/04-33 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку общество покупало поддержанные телефоны у физических лиц, которым эти телефоны принадлежали на праве собственности. Поэтому денежные средства, выплачиваемые обществом физическим лицам, являются доходом последних от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности. В связи с чем правомерен вывод суда о том, что общество не является налоговым агентом и у него не было обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщиков, уплате сумм налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А65-18723/2004-СА2-34 Налогоплательщик правомерно применял расчетные тарифы при оказании транспортных услуг юридическим лицам. Следовательно, у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. Земельные участки, как участки уличных (дорожных) коммуникаций, предназначенные для удовлетворения общественных интересов населения, относятся к землям общего пользования и не облагаются земельным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А55-14675/04-43 Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что заявителем правильно определен физический показатель (т.е. площадь торгового зала) для исчисления налоговой базы по единому налогу на вмененный доход и у налогового органа отсутствовали основания для начисления налога, пени и взыскания штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А 65-24363/04-СА2-22 Индивидуальные предприниматели выбирают момент определения налоговой базы и уведомляют об этом налоговую инспекцию в письменном виде в произвольной форме в срок до 20-го числа месяца, следующего за соответствующим календарным годом. Письмом, имеющимся в материалах дела, подтверждается факт уведомления ответчиком заявителя о выборе момента определения налоговой базы по мере поступления денежных средств, т.е. по оплате. Доказательств опровергающих факт получения им иного письма налоговым органом не представлено, в связи с чем оспариваемое решение правомерно признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А 65-16096/04-СА1-19 Взыскание экологических платежей в безакцептном порядке по инкассовому поручению не предусмотрено требованиями действующего законодательства, поэтому спорное инкассовое поручение обоснованно признано судом не подлежащим исполнению. Поскольку законом не определено иное, в настоящее время допускается только судебный порядок взыскания платежей за негативное воздействие на окружающую среду, что исключает исполнение оспариваемого инкассового поручения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 мая 2005 г. N А65-2582/2004-СГ2-3 При новом рассмотрении суда необходимо установить - что именно является предметом иска - взыскание убытков, вызванных неисполнением договорных обязательств, взыскание долга или неосновательного обогащения, дать оценку наличию или отсутствию между сторонами договорных отношений, и, с учетом предмета иска - принять решение по делу. Необходимо дать правовую оценку и требованию истца о признании землеустроительной документации выполненной не надлежащим образом, в отношении которого судебный акт не принят (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-35803/04 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС в части начисления НДС, пеней и наложения штрафа удовлетворен, так как предоставление налогоплательщиком своего персонала другому юридическому лицу для обеспечения основной деятельности заказчиков по договорам возмездного оказания услуг не противоречит положениям НК РФ, предусматривающим освобождение от уплаты НДС организаций, среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-29038/04 Иск ОАО о признании недействительными решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности и доначислении налога на прибыль с соответствующими пенями удовлетворен, поскольку понесенные Обществом расходы являются обоснованными и документально подтвержденными, а следовательно, оно правомерно включило их в затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и, кроме того, Инспекцией не был соблюден порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-28234/04 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИФНС и об обязании Инспекции возвратить Предприятию НДС по экспортным операциям частично удовлетворен, так как право налогоплательщика на возмещение НДС, уплаченного при осуществлении экспортных операций, не связывается с использованием банками или иностранным покупателем конкретного счета для осуществления расчетов по внешнеторговому контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-25645/03 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ и начисления пеней по эпизоду, связанному с получением работником дохода по договору дарения квартиры, удовлетворен, так как Инспекция не доказала обоснованность определения рыночной цены спорного объекта недвижимости, а следовательно, и размер дохода, полученного гражданином. Оценка стоимости квартиры, содержащаяся в письме ГУИОН, не является рыночной ценой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-23705/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, пеней и взыскании штрафа удовлетворено, так как уступка права требования вытекает из договора инвестирования строительства, то есть операции, не являющейся объектом налогообложения, следовательно, такая реализация имущественных прав объектом налогообложения не является

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-21961/04 Заявление ООО к Учреждению о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности гражданина на объект недвижимости, переданный по договору дарения, удовлетворено, так как нормами ГК РФ не предусмотрено, что в договоре дарения обязательно должно быть определено передаваемое одаряемому право на соответствующий земельный участок и что существенным условием договора дарения является условие об объеме прав дарителя на земельный участок, переходящий к одаряемому

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-16823/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возместить спорную сумму НДС удовлетворен, так как факты экспорта, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты Обществом сумм указанного налога поставщикам подтверждаются материалами дела, таким образом, истец выполнил предусмотренные НК РФ требования для возмещения сумм НДС и Инспекция неправомерно отказала Обществу в возмещении спорной суммы налога

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2005 г. N Ф03-А51/05-1/872 Суд удовлетворил иск о применении последствий недействительности договора займа акций ЗАО и привел стороны сделки в первоначальное положение, т.к. сделка займа акций, заключенная между акционером общества и ответчицей, не являвшейся на момент совершения сделки акционером общества, ничтожна, поскольку не соответствует требованиям законодательства об акционерных обществах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2005 г. N Ф03-А24/05-1/607 Во взыскании долга по договору оказания услуг на основании договора уступки права требования, заключенного истцом с МУП, отказано, т.к. договор цессии признан ничтожной сделкой, поскольку при его заключении МУП не было получено согласие собственника имущества МУП (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2633/2005(10987-А27-14) Удовлетворяя требование налогового органа о взыскании штрафа, арбитражный суд исходил из положений, согласно которым при обнаружении налогоплательщиком в поданной им налоговой декларации неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые дополнения и изменения в налоговую декларацию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2525/2005(10826-А46-15) Обязанность предпринимателя представлять налоговую декларацию по подоходному налогу возникает только в случае фактического осуществления им предпринимательской деятельности в соответствующем периоде, но налоговым органом не представлены доказательства, что в проверяемом периоде предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2537/2005(10825-А81-26) Рассмотрение вопроса о предоставлении льготы по налогу на прибыль не относится к компетенции арбитражного суда, в связи с чем в признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль в части, касающейся применения льготы, отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2513/2005(10824-А46-15) Обязанность предпринимателя представлять налоговую декларацию по подоходному налогу возникает только в случае фактического осуществления им предпринимательской деятельности в соответствующем периоде, но налоговым органом не представлены доказательства, что в проверяемом периоде предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2516/2005(10823-А46-15) Обязанность предпринимателя представлять налоговую декларацию по подоходному налогу возникает только в случае фактического осуществления им предпринимательской деятельности в соответствующем периоде, но налоговым органом не представлены доказательства, что в проверяемом периоде предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2515/2005(10822-А46-15) Обязанность предпринимателя представлять налоговую декларацию по подоходному налогу возникает только в случае фактического осуществления им предпринимательской деятельности в соответствующем периоде, но налоговым органом не представлены доказательства, что в проверяемом периоде предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2518/2005(10820-А46-15) Обязанность предпринимателя представлять налоговую декларацию по подоходному налогу возникает только в случае фактического осуществления им предпринимательской деятельности в соответствующем периоде, но налоговым органом не представлены доказательства, что в проверяемом периоде предприниматель осуществлял предпринимательскую деятельность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2503/2005(10795-А27-25) Действующее налоговое законодательство не содержит обязанности проверять уплату налогов и законность регистрации своих контрагентов, в связи с чем право на вычет уплаченного поставщикам НДС не ставится в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет поставщиками, которые являются самостоятельными плательщиками данного налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2652/2005(10790-А70-15) Судом правомерно со ссылкой на статью 88 НК РФ сделан вывод о не полном исполнении налоговым органом всех предусмотренных законодательством мер, необходимых при проверке уточненной налоговой декларации, что привело к вынесению необоснованного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N Ф04-2029/2005(10277-А45-39) Поскольку в договоре отсутствует право на расторжение договора в одностороннем порядке, следовательно, согласно статье 450 ГК РФ, рассматриваемый договор, может быть, расторгнут только по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1806/05-С1 Судом правомерно удовлетворено требование налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, поскольку предпринимателем страховые взносы фактически были уплачены, а следовательно, он имеет право осуществить уменьшение суммы ЕНВД, подлежащего уплате за тот же период, что и уплаченные страховые взносы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1770/05-С1 Суд частично удовлетворил требование истца о признании недействительным решения Пенсионного фонда о взыскании финансовых санкций за нарушение срока регистрации в фонде, поскольку суд исходил из правомерности применения ответственности, но с учетом смягчающих обстоятельств снизил размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1745/05-С7 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость и пеней, поскольку доказательства недобросовестности в действиях общества, злоупотребления им правом на возмещение НДС инспекцией не представлены, относительно налога на прибыль произведенные налогоплательщиком расходы экономически обоснованы и документально подтверждены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1733/05-С1 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании незаконными действий налогового органа по проведению в период конкурсного производства зачета по переплате налога на прибыль в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость и налога на имущество предприятий, поскольку инспекцией не доказано то, что недоимка, в счет которой был произведен зачет по налогу, является текущей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1731/05-С7 Решение суда о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость отменено, поскольку налогоплательщик не имеет право на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1717/05-С2 Судом правомерно отказано в удовлетворении требования о взыскании с общества штрафа за неполную уплату единого социального налога, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом и федеральным бюджетом по рассматриваемым платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1711/05-С7 Решение и постановление суда в части признания недействительным решения налогового органа по доначислению налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа отменено, поскольку в деле содержатся противоречивые документы, на основании которых не представляется возможным сделать вывод о документальном подтверждении конкретных сумм расходов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1163/05-С5 Дело о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, так как суд не дал оценку доводам ответчика о том, что страховой случай не наступил (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 мая 2005 г. N А08-6048/01-9 Поскольку налоговые санкции Предприятие уплачивает в добровольном порядке, оснований для их принудительного взыскания не имеется. Суд правомерно отказал в иске о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 мая 2005 г. N А56-4594/04 Заявление ООО к ИМНС о признании недействительными решения и требования об уплате налога в части начисления и уменьшения к возмещению НДС, начисления пеней и штрафов по эпизоду, связанному с нарушением порядка оформления счетов-фактур, удовлетворено, так как в случае исправления счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара к учету, его оплата), а не в периоде исправления ошибки

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3440-05 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа возместить из бюджета НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлены все документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и на налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КА-А40/3164-05 Налогоплательщик освобождается от ответственности при выполнении письменных разъяснений налогового органа или другого уполномоченного государственного органа или их должностного лица в пределах их компетенции по вопросам применения законодательства о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2005 г. N КГ-А40/1052-05 Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2005 г. N А10-5009/04-Ф02-1152/05-С1 Суд, признав, что налогоплательщик не уплатил НДС с авансов, поступивших в счет предстоящих операций по реализации товаров (работ, услуг), не проверил, подлежат ли эти операции налогообложению, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1725/05АК Суд кассационной инстанции удовлетворил требования налогового органа о взыскании с общества налоговых санкций за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке, поскольку в действиях общества присутствует состав вменяемого правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1706/05АК Суд правомерно удовлетворил требования налогового органа о взыскании с общества налоговой санкции за нарушение порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое наложен арест, поскольку в действиях общества имеется состав налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-1397/05АК Судом правомерно удовлетворено требование Пенсионного фонда о взыскании с организации недоимки по страховым взносам и пеней, поскольку судом сделан обоснованный вывод о наличии у организации обязанности уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1774/05 "Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате полученного товара, суд правомерно на основании статьей 454, 488 ГК РФ удовлетворил требования истца" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1734/05 "Поскольку условиями кредитных договоров не предусмотрены какие-либо ограничения по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования банка" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1575/05 "Неуказание в доверенности сведений о месте жительства представителя не является достаточным основанием для вывода об отсутствии у него полномочий действовать от имени доверителя" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 мая 2005 г. N Ф09-392/05АК Кассационная жалоба о взыскании с общества штрафа и доначислении налога на прибыль отклонена, поскольку произведенные налогоплательщиком затраты относятся к его коммерческой деятельности, направленной на получение дохода, и подтверждены документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-686/05 "В соответствии с пунктом 7 статьи 23 Земельного кодекса РФ в случаях, если установление публичного сервитута приводит к невозможности использования земельного участка, землепользователь вправе требовать изъятия у него данного земельного участка с возмещением органом местного самоуправления, установившим публичный сервитут, убытков или предоставления равноценного земельного участка с возмещением убытков" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 апреля 2005 г. N А64-7043/04-11 Налогоплательщик подтвердил как в ходе проведения проверки, так и в ходе судебного разбирательства правомерность заявленного вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку в расчетных документах упоминается о том, что сумма налога на добавленную стоимость уплачена и Общество представило доказательства уплаты налога в составе цены приобретенных товаров, а суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении спорного налога и привлечении к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2005 г. N А19-29588/04-33-Ф02-1736/05-С1 Отказывая во взыскании налоговых санкций, суд обоснованно исходил из того, что налоговым органом не доказана правомерность привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату ЕСН, которое вправе было производить вычеты из суммы ЕСН сумм страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2005 г. N А19-23543/04-43-Ф02-1738/05-С1 Учреждение было вправе производить вычеты из суммы ЕСН сумм страховых взносов, начисленных за тот же период, поэтому иск налогового органа о взыскании налоговых санкций удовлетворению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А66-9951/2004 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль не удовлетворено, так как Общество должно было учитывать расходы по спорному налогу в виде процентов с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на дату списания процентов, а не на дату заключения кредитных договоров, поскольку сроки действия договоров не ограничены одним отчетным периодом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А42-8812/04-26 Иск ИФНС о взыскании с ОАО налоговых санкций за несвоевременное представление документов по требованию налогового органа не удовлетворен, так как судом установлено, что Инспекция в ходе камеральной проверки налоговой декларации Общества по налогу на прибыль истребовала у него сведения, отражаемые в формах статистического наблюдения, то есть документы, которые в соответствии с налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете и отчетности не относятся к первичным документам, регистрам бухгалтерского учета и не служат основанием для исчисления налога на прибыль

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А05-22764/04-10 Иск Предпринимателя о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕНВД и пеней удовлетворен, так как Предприниматель правомерно уменьшал сумму ЕНВД на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей, поскольку это возможно как в случае, если уплачиваются страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере, так и если уплата производится в размере, превышающем минимальный

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А42-12590/04-28 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС удовлетворен, поскольку все условия, необходимые для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджета, заявителем соблюдены, а реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде, то есть наличие объекта обложения НДС, не является условием применения налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2005 г. N А49-12838/04-681а/2 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о взыскании недоимки по налогу удовлетворена частично, поскольку ответчик в течение более полугода уклонялся от выполнения требований заявителя о представлении документов для проведения выездной налоговой проверки по подоходному налогу с физических лиц, следовательно, срок для истребования с ответчика недоимки по налогу и пеней в судебном порядке не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2005 г. N А49-12984/04-880а/7 "Не подлежит налогообложению НДС реализация на территории Российской Федерации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, при этом услуга по предоставлению в пользование жилых помещений представляет собой совокупность услуг по найму жилого помещения, по содержанию и ремонту жилого помещения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А05-9171/04-20 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности за неполную уплату ЕНВД и ЕСН, доначислении спорных налогов и начислении пеней не удовлетворен, так как суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, сделал вывод, что из представленных Предпринимателем доказательств не следует, что он самостоятельно понес расходы на приобретение товаров, так, накладные на товар оформлены на чужое имя, от него же согласно квитанциям принята оплата за этот товар, более того, подлинные документы у заявителя отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А56-33199/04 Ходатайство Предприятия о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы не удовлетворено ввиду непредставления заявителем доказательств того, что его имущественное положение не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А56-26403/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и обязании Инспекции возместить истцу спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет удовлетворен, так как право на применение льготы по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, это право не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика, взаимоотношения продавца и покупателя находятся в сфере гражданско-правовых, а не налоговых правоотношений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А56-22641/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия Инспекций, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о возмещении НДС, и об обязании налогового органа принять решение о возмещении налога из бюджета удовлетворен, так как переход налогоплательщика из одного налогового органа на учет в другой налоговый орган не имеет правового значения для осуществления возврата из бюджета соответствующей суммы НДС - возмещение налога из бюджета должен осуществлять налоговый орган по месту учета налогоплательщика на момент возврата

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А56-14865/04 Иск ООО к ЗАО, ОАО, Обществу и Организации об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании нежилыми помещениями, выразившиеся в виде реконструкции фасада здания, приведя фасад в первоначальный вид, удовлетворен, так как закон, предусматривающий поступление фасада здания в общую собственность собственников нежилых помещений, отсутствует, а договор между всеми собственниками нежилых помещений в здании о возникновении общей долевой собственности на фасад здания не заключался

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А21-6896/04-С1 Иск Таможни о привлечении ООО к административной ответственности за незаконное использование товарного знака не удовлетворен, так как в соответствии с ТК РФ таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, однако такая проверка может быть проведена только в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем, а из материалов дела следует, что указанный срок Таможней не соблюден

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А21-5792/04-С1 Иск Предпринимателя о признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей и пеней удовлетворен, так как таможенная стоимость товаров определена таможенным органом без учета мировой практики, что лишает расчет подлежащих уплате таможенных платежей доказательственной силы

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2005 г. N Ф09-3458/04-С3 Дело о взыскании убытков, причиненных в результате поставки недоброкачественной продукции, передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку требование о взыскании убытков фактически судом не рассмотрено, условия и основания ответственности не исследованы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2005 г. N Ф09-1702/05-С2 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с общества штрафа за неуплату единого социального налога, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при проведении расчетов с Пенсионным фондом и федеральным бюджетом по рассматриваемым платежам, причина неуплаты страховых взносов налоговым органом не выяснялась (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 апреля 2005 г. N А56-8288/04 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС удовлетворен, так как поставка товара на условиях FCA согласно международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2000" означает, что продавец выполнит свои обязательства по доставке после того, как передаст товар, прошедший таможенную очистку при экспортировании, в распоряжение перевозчика, назначенного продавцом, в согласованном месте или пункте, при этом условия поставки, устанавливающие момент перехода права собственности и рисков на товар, не могут применяться при определении права на экспортную льготу по налогу на добавленную стоимость

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2005 г. N КГ-А41/3419-05 Суд признал незаключенным договор аренды, поскольку при заключении оспариваемого договора аренды стороны не включили условие о размере арендной платы и не определили границы передаваемого в аренду участка сельскохозяйственных угодий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2005 г. N КА-А40/3500-05 Прекращая производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта, суд исходил из того, что оспариваемый акт не содержит в себе признаков ненормативного правового акта, следовательно, прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2005 г. N КА-А40/3377-05 Истечение срока, предоставленного налоговому органу для направления требования об уплате налога и пеней и срока для подачи заявления в суд, является основанием для отказа в удовлетворении его требований о взыскании с общества штрафа, НДС и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2005 г. N КА-А40/3188-05 Поскольку понятие игрового автомата, содержащееся в НК РФ, не связано с количеством игровых мест, возможностью одновременной игры одного или нескольких человек, игровой автомат с несколькими игровыми местами, являющийся функционально-неделимым устройством, подлежит налогообложению налогом на игорный бизнес как один объект налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2005 г. N КГ-А40/3050-05 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной регистрации юридического лица и его ликвидации, поскольку представленные на государственную регистрацию документы были оформлены надлежащим образом, факт нарушения налоговой инспекцией законодательства при регистрации не установлен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2005 г. N Ф09-1113/05ГК Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы о включении в реестр требований кредиторов суммы дополнительных расходов, поскольку требования не являются повременными платежами, а оснований для капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией пострадавших, не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2005 г. N Ф09-1112/05ГК Отказывая во включении в реестр требований кредиторов суммы дополнительных расходов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца не являются повременными платежами, а оснований для капитализации дополнительных расходов, связанных с медицинской и социальной реабилитацией пострадавших, не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2005 г. N А64-5485/04-11 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку применение налогоплательщиком упрощенной системы налогообложения не предусматривает уплату налога с продаж, налоговая инспекция неправомерно доначислила предпринимателю спорный налог по реализации собственных нефтепродуктов, пени за его несвоевременную уплату, а также привлекла к налоговой ответственности. Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2005 г. N А35-8683/04-С29 Поскольку Инспекция не представила доказательств того, что неуплата ответчиком единого налога явилась результатом неправомерных действий (бездействия), суд отказал в иске о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А12-22058/04-с47 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании сделки недействительной оставлена без удовлетворения, поскольку действующее налоговое законодательство не предоставляет налоговому органу право на предъявление иска о признании сделки, заключенной коммерческими организациями, недействительной (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А12-32737/04-с29 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку не представление отчетности контрагентами поставщика не является основанием для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, так как поставщики заявителя являются самостоятельными налогоплательщиками и несут ответственность за допускаемые им налоговые правонарушения самостоятельно. Доказательств недобросовестных действий самого заявителя налоговым органом суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А55-11263/2004-10 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку признаком экспорта товаров является фактическое пересечение грузом границы РФ. Вывоз спорного товара подтверждается представленной заявителем ГТД с соответствующей отметкой таможенного органа. Как установлено судом, в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов заявителем были представлены в налоговый орган все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А55-14810/2004-43 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку примененный налоговым органом метод определения торгового зала путем визуального осмотра и замера помещений не основан на нормах налогового законодательства и противоречит оформленным инвентаризационным документам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А33-18456/04-С3-Ф02-1593/05-С1 Налогоплательщик обоснованно привлечен к ответственности за неполную уплату налога, поскольку при определении налоговой базы налога на прибыль не учитываются доходы в виде имущества, полученные бюджетным учреждением из бюджета, а не доходы, полученные от осуществления предпринимательской деятельности, в том числе доходы от оказания платных услуг, другие доходы, получаемые от использования государственной или муниципальной собственности, закрепленной за бюджетным учреждением на праве оперативного управления, и иной деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А33-12034/04-с3-Ф02-1711/05-С1 Удовлетворяя требования инспекции во взыскании налоговых санкций за неперечисление налога на доходы физических лиц, суд исходил из того, что инспекцией доказано наличие у общества возможности для удержания соответствующих сумм налога с налогоплательщика и перечисления данного удержанного налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А19-13062/04-24-Ф02-1744/05-С1 Судом установлено отсутствие у КУМИ задолженности перед бюджетом, в связи с чем суд обоснованно признал решение налоговой инспекции о привлечении КУМИ к ответственности за неуплату ЕСН недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А19-21860/04-30-Ф02-1745/05-С1 Общество в установленный срок представило в налоговый орган возражения по акту проверки и приложило надлежаще заполненные счета-фактуры, однако налоговая инспекция не проверила названных счетов-фактур и вынесла решение без учета представленных счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А33-13510/04-С2-Ф02-1713/05-С1 Учитывая, что ОАО не доказало нарушения постановлением его прав и законных интересов, незаконного возложения на него обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, несоответствия постановления закону, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А78-4549/2004-С2-8/410-Ф02-1735/05-С1 Поскольку доначисление налога, начисление пени и штрафных санкций произведено налоговой инспекцией без разбивки по эпизодам, судебные акты, принятые по настоящему спору, подлежат отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А05-16407/04-10 Жалоба ОАО об отмене определения, которым прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда об отказе ЗАО в признании недействительным требования Таможни об уплате таможенных платежей в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование, удовлетворена, так как ОАО состоит в материально-правовых отношениях с ЗАО, и юридически заинтересовано в исходе дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А42-5316/04-15 Иск ОАО о признании недействительными решения и требований ИФНС о доначислении налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, так как ОАО не представило налоговому органу и суду документов, подтверждающих истечение срока исковой давности по дебиторской задолженности, включенной в состав внереализационных расходов, либо нереальность ее взыскания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А42-9257/04-23 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДФЛ, начисления пеней и взыскания штрафа не удовлетворен, так как нормами действующего законодательства не предусмотрено предоставление физическим лицам льгот по суммам, уплаченным предприятиями, учреждениями и организациями в связи с получением ими нового, в том числе высшего, профессионального образования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А42-1018/04-23 Иск ЗАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в невозврате налогоплательщику излишне взысканных пеней, начисленных на недоимку по подоходному налогу прошлых лет, и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя удовлетворен, поскольку выявление Инспекцией размера задолженности по подоходному налогу, образовавшейся в период, не охваченный налоговой проверкой, неправомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А42-12214/04-25 Заявление ФНС РФ об аннулировании действия лицензий, выданных ООО на осуществление производства, хранения и поставки произведенных спиртных напитков, этилового спирта и вин, удовлетворено, так как Общество не устранило в установленный срок обстоятельства, повлекшие приостановление действия лицензий - не выполнило требование лицензирующего органа об уплате задолженности по налогам и сборам

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А72-9896/04-4/230 Кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку нарушение порядка взыскания налога налоговым органом не может являться основанием для прекращения налоговой обязанности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля - 5 мая 2005 г. N А12-26692/04-С21 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель имеет право на проведение налоговых вычетов на основании счет-фактуры, выставленного поставщиками, при условии что приобретенные товары оплачены, а также были приняты на учет и использовались для осуществления операций, признаваемых объектами обложения НДС присоединенной организацией, правопреемником которого является заявитель (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А55-6878/2004-11 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании штрафа удовлетворена, поскольку арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, в действиях ответчика имеется состав правонарушения, а именно неисполнение банком решения о взыскании налога, сбора, а также пени, поскольку им была создана ситуация отсутствия денежных средств на расчетном счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А57-4643/04-33 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку не имея возможности сформировать в полном объеме пакет документов, необходимый для представления в налоговый орган для получения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной сделке, истец правомерно по истечении 180 дней начислял и уплачивал в бюджет НДС по ставке 20% на сумму реализованной на экспорт продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А12-33803/04-С51 В счетах-фактурах, выставленных третьим лица, ИНН не соответствует действительности, в связи с чем налоговый орган лишен возможности установить местонахождение организации. Вместе с тем счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Кроме того, отсутствие письменного заявления работника и доказательств наличия детей, их обеспечения не позволяет сделать вывод о правомерности применения предприятием налоговых вычетов и правильности удержания сумм налога на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А 49-12027/04-789а/8 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о взыскании налоговой санкции оставлена без удовлетворения, поскольку штрафные санкции назначаются за выявленное правонарушение в целом. Поэтому штраф за каждый факт несвоевременного направления сведений об установлении опеки и попечительства над несовершеннолетними отдельно не назначается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А 12-31812/04-С60 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным бездействия налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленного по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению налогоплательщику. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель, считая со дня получения решения налогового органа о возврате. Однако инспекция не направила в орган федерального казначейства решение о возврате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А12-32489/04-С35 По установленной цене акции Банка могут быть выкуплены Банком у его акционеров, имеющих право требовать выкупа Банком всех или части принадлежащих им акций в случае утверждения Устава Банка в новой редакции, ограничивающей их права. Цена одной акции определена независимым оценщиком, с которым был заключен договор на оценку рыночной стоимости акций Банка в соответствии с законодательством. Следовательно, определяя стоимость одной акции, исходя из заключения оценщика о стоимости одной акции из миноритарного пакета акций, Совет директоров Банка не допустил нарушений закона и не нарушил прав истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 г. N А55-8921/04-15 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворяя иск об истребовании имущества как виндикационный, судебные инстанции не учли, что имущество предпринимателя перешло к ответчику в результате гражданско-правовой сделки, которой являются торги, впоследствии признанные недействительными. Таким образом, требования о возврате имущества собственнику от покупателя могли быть осуществлены только в порядке применения последствия недействительности сделки, а не путем виндикации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А19-24181/04-5-Ф02-1756/05-С1 Поскольку налогоплательщиком соблюдены требования НК РФ при применении налоговых вычетов, решение налогового органа о взыскании НДС признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N А10-4068/04-11-Ф02-1700/05-С1 Суд, частично удовлетворяя требования общества, исходил из того, что налоговым органом не доказано нарушение обществом положений закона, касающихся корректировки остатка резерва по сомнительным долгам предыдущего налогового периода, а также условий для признания полученного убытка от использования объектов обслуживающих производств и хозяйств в целях налогообложения. Судебные акты частично отменены, поскольку судом не было предложено обществу представить все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 апреля 2005 г. N А68-АП-386/11-04 Отношения сторон не строились на основе договора мены, поскольку заключенные договоры продажи-поставки не предусматривают такого условия, как обмен товарами. Договоры купли-продажи и поставки носили самостоятельный характер, при этом обязательства по ним прекращены зачетом встречных требований, в связи с этим у Инспекции отсутствовали основания для доначисления НДС, налоговой санкции и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А56-21166/04 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИФНС о доначислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как до момента реализации товаров, выполнения работ, оказания услуг или передачи имущественных прав доход (выручка от реализации) не возникает, поскольку полученные авансы являются коммерческим кредитом (предоплатой за еще не поставленные товары), а следовательно, исключение из полученных доходов суммы авансовых платежей, поступившей на расчетный счет и в кассу налогоплательщика, не является занижением базы, облагаемой единым налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А56-13464/03 Дело по иску ФГУП к ООО о взыскании задолженности по договору комиссии направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора подлежали исследованию обстоятельства, вследствие которых товар был реализован на несогласованных сторонами условиях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А56-11431/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, НПАД, ЕСН, налога на прибыль, начислении пеней и привлечении к налоговой ответственности удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду учета затрат по оплате фактически выполненных третьими лицами работ при исчислении НПАД и налога на прибыль, так как наличие отдельных дефектов в оформлении первичных бухгалтерских документов само по себе не является основанием для исключения фактически понесенных налогоплательщиком расходов, связанных с получением дохода (направленных на его получение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А21-8964/04-С1 Иск Страховой компании о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС и привлечения к ответственности за неуплату спорной суммы налога удовлетворен, так как из норм НК РФ усматривается, что экономические санкции, взимаемые за нарушение обязательств, не являются объектом для исчисления НДС, кроме того, у налогового органа не имелось правовых оснований для начисления истцу НДС на средства обязательного медицинского страхования, не перечисленные страховой компанией медицинскому учреждению путем не полной оплаты выставленных учреждением счетов за оказанные медицинские услуги

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2480/2005(10670-А27-27) НК РФ не возлагает на предпринимателя обязанность при совершении сделок производить проверку продавцов с целью установления фактов их надлежащей государственной регистрации, а также постановки их на налоговый учет. Следовательно, привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за не уплату НДФЛ и ЕСН является необоснованным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2401/2005(10620-А70-29) Поскольку общество обладает признаками малого предприятия с момента его государственной регистрации, срок действия льготы в спорный период у него не истек, поэтому оно вправе использовать ее в данном периоде, так как материалами дела подтверждается соблюдение обществом всех условий, установленных Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2405/2005(10613-А45-29) Если источником дохода налогоплательщика, полученного в виде дивидендов, является российская организация, указанная организация признается налоговым агентом и определяет сумму налога отдельно по каждому налогоплательщику применительно к каждой выплате указанных доходов по ставке, и в порядке, установленном НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2430/2005(10599-А45-12) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что реализация этого права возможна при наличии договора субаренды, заключенного с согласия арендодателя, в пределах срока договора аренды. Предметом спора является договор аренды, а не отношения с субарендатором. Вопрос о выселении субарендатора не ставится. Исходя из этого следует, установить, каким образом нарушаются права третьего лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф04-2074/2005 (10306-А70-11) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебных актов по настоящему спору суд не исследовал обстоятельств, при которых акции были приобретены истцом, не установил объем общих и специальных прав истца на момент приобретения акций и на момент предъявления настоящего требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2005 г. N А05-9633/04-9 Заявление ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления НДС и взыскания штрафа по эпизоду включения в состав налогооблагаемой базы выручки от услуг по техническому обслуживанию воздушных судов, оказываемых непосредственно в аэропортах РФ, удовлетворено, так как данные виды услуг не подлежат обложению НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3385-05 Удовлетворяя требование о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и взыскании НДС, суд исходил из того, что по заключенным обществом договорам организации-арендодатели не являются органами государственной власти и местного самоуправления, в связи с чем общество не является налоговым агентом, кроме того, судом установлено, что общество-арендатор одновременно с арендной платой перечисляло арендодателям НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КГ-А40/3373-05 Гостиница отвечает как хранитель без особого на то соглашения с постояльцем за утрату его вещей, внесенных в гостиницу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3351-05 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании штрафа, суд исходил из недоказанности факта налогового правонарушения - ведения деятельности без постановки на учет в налоговом органе и виновности ответчика в его совершении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3331-05 Решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке направляется налоговым органом банку с одновременным уведомлением налогоплательщика-организации и передается под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате получения этого решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3274-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным требования налогового органа об уплате налога на прибыль, суд пришел к выводу о неправомерном включении истцом в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат на изготовление призов, поскольку они не относятся к рекламным расходам, учитываемым при налогообложении прибыли (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3186-05 Не подлежат освобождению от НДС работы и услуги по реставрации и охране памятников истории и культуры, охраняемых государством, если эти работы осуществляются без наличия соответствующей лицензии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КГ-А40/3160-05-П По договору страхования предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3153-05 Суд снизил размер взыскиваемого штрафа за нарушение банковского законодательства в виде представления недостоверной информации в отчетности до пределов, установленных КоАП РФ за совершение аналогичного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3136-05 Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ, суд исходил из того, что не доказано наличие состава правонарушения в действиях заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3104-05 В соответствии с налоговым законодательством в отношении добытого, но не оплаченного на момент введения в действие части второй НК РФ природного газа акциз должен исчисляться и уплачиваться в бюджет в соответствии с ранее действовавшим законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КГ-А40/2013-05 Отказывая в удовлетворении требования об отмене решения третейского суда, суд указал, что заявителем не представлены доказательства наличия предусмотренных для этого оснований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф09-1692/05АК Требование заявителя о взыскании единого налога по упрощенной системе налогообложения, пени и штрафа удовлетворению не подлежит, поскольку налоговым органом не доказан факт распространения предпринимателем рекламной информации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2005 г. N КА-А40/3385-05 Решение налогового органа, в части начисления обществу НДС, пени и штрафа за неуплату налога, правомерно признано недействительным, так как по заключенным обществом договорам организации - арендодатели не являются органами государственной власти и местного самоуправления, в связи с чем, общество не является налоговым агентом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N А78-3627/2004-С1-5/119-Ф02-1158/05-С2 Судебные акты об отказе в иске о признании недействительными договоров дарения отменены в связи с тем, что суд, делая вывод о том, что сторонами не согласован предмет договоров дарения, не дал толкование условиям договоров и не учел, что договоры исполнены сторонами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N А19-20532/04-43-Ф02-1661/05-С1 Суд, отказывая во взыскании штрафа за неуплату ЕСН, правильно исходил из того, что в действиях учреждения отсутствует объективная сторона правонарушения, которое вправе было производить вычеты из суммы ЕСН сумм страховых взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N А74-4923/2004-Ф02-1679/05-С1 Предприниматель правомерно включил в состав расходов оплату транспортных услуг по доставке покупных товаров, у налоговой инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления ему единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N А19-29983/04-33-Ф02-1734/05-С1 Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что в случае уплаты минимального налога у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате суммы авансовых платежей за предыдущие отчетные периоды, исчисленных в общем порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф08-1599/05-662А "Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены судом на основе копий документов, представленных в форме никем не заверенных копий, что является нарушением пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ и исключает эти документы из числа доказательств" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/4567 Суд взыскал с индивидуального предпринимателя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, поскольку отсутствует запись о прекращении госрегистрации физического лица в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А66-12062/2004 Иск ФГУП о признании незаконным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату платежей за пользование водными объектами удовлетворен, так как к пользователям, включенным в утвержденный график получения лицензии, пятикратные ставки платы за безлицензионное водопользование не применяются

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2005 г. N А65-23087/2004-СА2-8 При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей санкцией за совершение налогового правонарушения. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, и, принимая во внимание характер совершенных предпринимателем правонарушений, судом правомерно снижен размер штрафных санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N А19-14890/04-5-Ф02-1748/05-С1 Требование об уплате пеней, начисленных за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, должно быть направлено одновременно с требованием об уплате налога и содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставки пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N А10-6981/04-15-Ф02-1728/05-С2 Решение подлежит отмене, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о необоснованности требований истца, связанных с неисполнением обязательств по оплате векселя, ввиду непредставления доказательств совершения протеста в неплатеже и пропуска сроков для совершения протеста (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N А74-2487/04-К2-Ф021594/04-С1 Иск о взыскании налоговых санкций удовлетворен, поскольку предприниматель являлся арендатором муниципального имущества и обязан был исчислить, удержать и перечислить НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-48518/04 Иск ООО о признании недействительными решений и требований ИМНС, а также об обязании налогового органа возместить НДС не удовлетворен, так как необходимым условием применения налоговых вычетов и возмещения суммы налога из бюджета является осуществление налогоплательщиком реальных затрат на уплату налога, то есть уменьшение имущества (активов) налогоплательщика в результате уплаты суммы налога поставщику, а судом установлено, что денежная сумма, использованная Обществом при расчетах с таможней, была получена им от третьих лиц, с которыми ООО не состоит в договорных отношениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-42483/04 Иск ООО о признании частично недействительными решения ИФНС и направленных на его основании требований об уплате недоимок, пеней и налоговых санкций удовлетворен по эпизоду доначисления налога на прибыль, так как доходы, полученные налогоплательщиком по договорам беспроцентного займа, не подлежат обложению указанным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-38279/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как Инспекция не представила доказательств недобросовестности действий Общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты, а право налогоплательщика на возмещение НДС не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товаров (работ, услуг), не устанавливается и обязанность экспортера подтвердить данное обстоятельств при предъявлении налога к возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-35612/04 Иск ОАО о признании незаконными действий ИМНС, выразившихся в отказе произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество, и об обязании Инспекции произвести зачет налога в счет уплаты будущих налоговых платежей удовлетворен, так как ИМНС в ходе проверки была вправе истребовать у ОАО дополнительные сведения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, однако Инспекция не представила доказательств, подтверждающих реализацию названного права, поскольку она не обращалась к Обществу с требованием представить дополнительные документы с целью проверки указанных в декларациях сведений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-35084/04 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен, так как при решении вопроса об отмене решения налогового органа критерием для соответствующей оценки является характер процедурных нарушений, повлекших существенное ущемление прав налогоплательщика, чего в данном случае допущено не было

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-33241/04 Иск ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату налога на прибыль не удовлетворен, так как Обществом доказано применение бытовок в производственных целях и основания для отказа в применении льготы по указанному налогу, установленной на финансирование капитальных вложений, отсутствуют

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-31068/04 Иск ООО о признании незаконным бездействия ИФНС, выразившегося в невозмещении из бюджета НДС, а также об обязании Инспекции возместить из бюджета спорную сумму налога не удовлетворен, так как налогоплательщик не подтвердил обоснованность применения налоговых вычетов и возмещения НДС из бюджета, поскольку договоры, счета-фактуры, иные документы, представленные в налоговый орган в подтверждение права на налоговые вычеты, подписаны от имени ООО Гражданином, являющимся его генеральным директором, однако данный Гражданин не являлся гендиректором истца и не подписывал от имени Общества какие-либо документы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-20286/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как положения НК РФ не ставят право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при экспорте товаров в зависимость от выбранных сторонами по контракту конкретных условий поставки применительно к "Инкотермс" и момента перехода рисков относительно товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2005 г. N А56-19068/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС по экспорту путем возврата на расчетный счет направлено на новое рассмотрение, так как в материалы дела в подтверждение поступления валютной выручки на счет заявителя представлено несколько инвойсов, содержащих противоречивые сведения, однако судом данные обстоятельства не исследовались

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2005 г. N А54-24/2005-С3 Поскольку ответственность за несообщение лесхозом в налоговый орган сведений об открытии или закрытии счетов в территориальном органе Федерального казначейства Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, суд правомерно отказал в иске о взыскании налоговой санкции за нарушение срока представления сведений о закрытии и открытии счетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/648 Суд, признав факт непредставления в налоговый орган предпринимателем сведений об открытии расчетного счета в банке, уменьшил размер взыскиваемого штрафа, т.к. предприниматель исполнил обязанность на момент обращения налогового органа в суд, к налоговой ответственности он привлечен впервые и не причинил значительного ущерба государственным либо общественным интересам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А73/05-2/645 В признании недействительным решения налогового органа об отказе в праве применения обществом ЕНВД по сдаче в прокат дорожек для игры в кегли (боулинг) отказано, т.к. в письме налогового органа не содержится требований обязательного либо запретительного характера относительно действий (бездействия) ООО по применению той или иной системы налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2005 г. N А36-301/10-04 У Общества имелись правовые основания для применения налоговых вычетов по НДС, доказательств погашения суммы убытка за счет прибыли налоговым органом не представлено. Стоимость фактически добытой Обществом воды, использованной на собственные производственно-технологические нужды, не подлежит включению в налоговую базу по отчислениям на воспроизводство минерально-сырьевой базы, поэтому суд признал незаконным решение ИМНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/881 Отказ ФСС РФ в принятии к зачету расходов, произведенных на цели государственного социального страхования с нарушением законодательства, признан недействительным, т.к. истцом в надлежащем порядке внесены исправления в больничные листы, что дает ему право на принятие спорных сумм к зачету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/667 Суд, взыскав пени за несвоевременную уплату минимального налога по упрощенной системе налогообложения, отказал во взыскании с предпринимателя суммы недоимки по указанному налогу ввиду уплаты предпринимателем авансовых платежей по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/666 Во взыскании с предпринимателя минимального налога по упрощенной системе налогообложения и пени отказано, поскольку уплаченные предпринимателем авансовые платежи по единому налогу по итогам налогового периода зачтены в уплату минимального налога, с учетом которых задолженность перед бюджетом по уплате указанного налога отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А51/05-2/652 Суд отказал во взыскании с предприятия штрафа за несвоевременную уплату единого социального налога, т.к. в действиях предприятия по применению при исчислении суммы единого налога налогового вычета на сумму начисленных, но не уплаченных страховых взносов в ПФР, отсутствуют событие и состав налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 апреля 2005 г. N Ф03-А24/05-2/107 Суд отказал в признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении обществу НДС по приобретенным услугам, начисления пеней и штрафа, т.к. вопрос об отказе налогового органа в возмещении обществу указанного выше налога был предметом рассмотрения арбитражного суда, которым действия налогового органа признаны правомерными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2391/2005(10711-А75-33) Решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату налога на прибыль подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вышеуказанные вопросы, дать надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и вынести решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2453/2005(10638-А45-34) Учитывая, что в соответствии со статьей 148 НК РФ к инжиниринговым услугам относятся инженерно-консультационные услуги по подготовке процесса производства и реализации продукции (работ, услуг) подготовке строительства и эксплуатации промышленных, инфраструктурных и других объектов, кассационная инстанция приходит к выводу, что оспариваемое решение налогового органа в части признания выполненных налогоплательщиком работ на территории объектом налогообложения по НДС и доначисления налога в спорной сумме является необоснованным, в связи с чем, обоснованно признано судом недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2313/2005(10633-А70-14) В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2364/2005(10627-А67-31) Суд обоснованно сделал вывод о том, что отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по основаниям статьи 119 НК РФ, поскольку законом не установлен срок представления налоговых деклараций за месяц в случаях, когда налоговый период определяется не в первый месяц квартала, а в какой-либо из последующих (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2306/2005(10626-А70-15) Инспекцией проведена проверка Общества по вопросу исполнения поручений налогоплательщиков на перечисление налогов и решений налогового органа о взыскании налогов, по результатам, которой составлен акт и принято решение о привлечении банка к ответственности, предусмотренной статьей 134 НК РФ, в виде взыскания штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2441/2005(10593-А75-14) При предъявлении требования о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации, ссылки ответчика на своевременное исполнение им другой обязанности (по уплате налога) не имеют правового значения для решения вопроса об обоснованности требования о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-7943/2004(9863-А27-37) Поскольку, транспортные средства относятся к самоходным машинам, то налоговый орган необоснованно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-1566/2005(9766-А27-37) В соответствии с пунктом 4 статьи 170 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ, судом апелляционной инстанции сделан вывод о правомерности доначисления налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-5973/04-С7 Решение налогового органа, которым взыскивался штраф с общества за неуплату налога на прибыль, обоснованно признано судом недействительным, так как беспроцентный заем не является объектом налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1052/05С4 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования общества о взыскании задолженности по договору монтажа оборудования, поскольку у заказчика не возникло обязательства по оплате выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КГ-А41/3228-05 При новом рассмотрении дела о взыскании убытков суду следует установить причины выхода из строя товара, выполнение поставщиком обязательств по устранению недостатков в порядке, предусмотренном законом и договором, причинную связь между действиями истца и допущенными ответчиком нарушениями по качеству системы, определить размер убытков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КА-А41/3096-05 Суд частично удовлетворил иск о взыскании штрафа за представление недостоверных сведений в территориальный орган ПФ РФ, поскольку факт совершения правонарушения доказан, однако в связи с наличием смягчающего обстоятельства заявленная сумма подлежит уменьшению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/3230-05 В соответствии с налоговым законодательством в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, включая ремонтно-строительные работы, при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает семьдесят процентов общей суммы выручки от реализации работ и услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/3052-05 Факт просрочки вынесения решения налоговой инспекцией не является основанием для признания его недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/2938-05 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право заявителя на возмещение НДС от требований по заполнению титульного листа налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2005 г. N КА-А40/2928-05 Под незавершенным производством понимается продукция (работа, услуги) частичной готовности, то есть не прошедшая всех операций обработки (изготовления), предусмотренных технологическим процессом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф04-2397/2005(10654-А27-3) Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно принял во внимание, что налогоплательщик самостоятельно выявил и исправил ошибки в налоговых декларациях, представил в налоговый орган заявления об их изменениях и дополнениях, на день рассмотрения заявления в суде, уплатил недоимку и пени по налогу, признав указанные обстоятельства, обстоятельствами, смягчающим ответственность, уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1716/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость и пеней, поскольку каких-либо доказательств недобросовестности действий налогоплательщика в целях неправомерного налогового зачета инспекцией не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1661/05АК Начисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, пеней, штрафа признано судом обоснованным, так как суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик неверно исчислял сумму налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1657/05АК Суд пришел к выводу о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, так как материалами дела подтверждается необоснованность отказа общества в представлении документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1645/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость, поскольку судом установлено наличие у общества в предыдущие налоговые периоды переплаты, перекрывающей сумму недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1640/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям, суд пришел к правильному выводу о том, что факт экспорта и правомерность применения обществом налоговых вычетов подтверждаются материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1638/05АК Суд пришел к обоснованному выводу о неправомерности начисления налоговым органом управлению внутренних дел налога на доходы физических лиц, так как материалами дела подтверждается право заявителя на невключение в доход работников компенсационных выплат за использование личного транспорта в служебных целях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1593/05АК Судом правомерно признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, пеней и штрафа, поскольку переданные обществом основные средства носят инвестиционный характер, поэтому не могут признаваться реализацией товаров, работ, услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф09-1022/05ГК Так как обществом обязательства по выплате дивидендов в срок не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф08-1236/05 "Обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложено на абонента (ст.ст. 539, 543 ГК РФ)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2005 г. N Ф08-1053/05 "Поскольку договорами предусмотрен размер арендной платы, а также порядок, условия и сроки ее внесения, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения требований фирмы о взыскании задолженности по арендной плате, размер которой рассчитан не в соответствии с условиями договора" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2005 г. N А54-3969/04-С18 Поскольку Общество не представило документы, обосновывающие правомерность произведенного списания дебиторской задолженности с истекшим сроком давности, налоговый орган правомерно доначислил истцу дополнительные платежи по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 апреля 2005 г. N А23-2385/04Г-7-71 Поскольку дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, суд пришел к правильному выводу о недействительности сделки по безвозмездной передаче животных. Учитывая, что полученное ответчиком по спорному договору имущество в натуре не сохранилось, суд обоснованно взыскал с него стоимость имущества, полученного по сделке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф04/2206-708/А45-2004 Допущенная ошибка в указании кода бюджетной классификации не повлекла зачисления в иной бюджет суммы налога, своевременно поступившей в областной бюджет. Следовательно, отсутствуют основания для начисления пени, предусмотренные статьей 75 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N А19-21861/04-43-Ф02-1646/05-С1 Судебные акты, принятые по делу об оспаривании решения налогового органа, отменены, так как судебными инстанциями не проверены выводы налогового органа о недобросовестности действий налогоплательщика и его контрагентов, не дана оценка представленным доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N А19-29884/04-26-Ф02-1641/05-С1 Решение суда об отказе в признании недействительным решения налогового органа отменено, поскольку вывод суда об отсутствии у налогоплательщика оснований для применения налоговых вычетов ошибочен. Кроме того, судом не проверены доводы налогового органа о недобросовестности действий общества, направленных на необоснованное возмещение налога из бюджета, его участников и организации, выдавшей вексель (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N А19-19763/04-15-Ф02-1638/05-С1 Суд обоснованно отказал в привлечении общества к ответственности за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, так как сведения о налогоплательщике не представлены в связи с отсутствием документов у данного лица и налоговым органом не был доказан факт правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N А19-1994/04-30-41-Ф02-1763/05-С1 Судебное решение о признании недействительным акта налогового органа отменено, поскольку ОАО, не зарегистрировав счета-фактуры в книге покупок, не подтвердило, что налоговые вычеты относятся к данному налоговому периоду, в связи с чем необоснованно заявило налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф08-1546/05-646А "Суд также правомерно сослался на пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф08-1621/05-673А "В соответствии с пунктом "а" статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" стоимость имущества предприятия уменьшается на балансовую стоимость объектов социально-культурной сферы, полностью или частично находящихся на балансе налогоплательщика" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф08-1626/05-671А "Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А42-8112/04-29 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду непредставления должностных инструкций, так как обязанность их ведения законодательно не предусмотрена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А66-8156/2004 Иск Предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания транспортного налога, пеней и штрафа не удовлетворен, так как обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом обложения данным налогом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А05-23885/04-13 Иск ИФНС о взыскании с Учреждения недоимки по НДС, пеней и штрафа удовлетворен, так как от обложения НДС освобождаются лишь услуги по проведению учебно-производственного или воспитательного процесса, а реализация товаров в силу прямого указания закона подлежит обложению данным налогом независимо от наличия либо отсутствия лицензии на право осуществления образовательной деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А05-21999/04-31 Заявление ОАО о признании недействительными решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества налогоплательщика удовлетворено, поскольку решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А13-11533/04-05 Заявление ОАО о признании недействительным требования ИМНС в части включения в него пеней по налогу на прибыль частично удовлетворено, так как неправомерно начисление пеней за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по спорному налогу

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2005 г. N А72-11399/04-12/388 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку вывод налогового органа о том, что налоговая база при осуществлении игорного бизнеса с использованием игрового автомата подлежит увеличению по количеству игровых мест, имеющихся у такого игрового автомата, не основан на нормах закона, в связи с чем доначисление налога произведено налоговым органом неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2005 г. N А55-14174/04-34 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговому органу предоставлено право по составлению протоколов об административных правонарушениях. Судом обоснованно сделан вывод о том, что проведение контрольной закупки налоговым органом направлено на реализацию своих полномочий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2005 г. N А72-10451/04-7/817 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку организация была вправе учитывать имущество как основное средство, так как срок его последнего использования превышает 12 месяцев, соответственно применение налогоплательщиком льготы по капитальным вложениям правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2005 г. N А55-18393/2004-51 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку по потребительским свойствам таксофонные карты и карты экспресс-оплаты идентичны, следовательно, при реализации карт экспресс-оплаты не должна применяться ККТ. Истец не является производителем услуг - оператором связи, а карточки экспресс-оплаты, приобретенные им по договору купли-продажи, реализовывались, как сопутствующий товар без применения ККТ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А13-6778/04-21 Иск Общества о признании частично недействительными решения ИФНС и требований об уплате налога и налоговых санкций не удовлетворен по нескольким эпизодам, в том числе по эпизоду доначисления ряда налогов, уплачиваемых в общеустановленном порядке, поскольку подразделения общественного питания, чья деятельность переведена на уплату ЕНВД, реализовывали собственную продукцию Общества с учетом торговой наценки, и данная наценка является объектом обложения налогом на прибыль, НПАД и НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N А74-3806/03-к2-Ф02-1591/05-С1 Суд правомерно удовлетворил требование налоговой инспекции в части взыскания доначисленного подоходного налога, поскольку предприниматель не подтвердил обоснованность произведенных расходов и не доказал их связь с извлечением дохода (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А56-29895/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет заявителя сумму НДС удовлетворен, так как заявитель понес затраты по уплате сумм НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ, поскольку уплата суммы НДС таможенным органам произведена третьими лицами за счет денежных средств Общества

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2005 г. N А05-2947/04-29 Заявление ИМНС о взыскании с ООО НДС, единого налога, ЕНВД, пеней и штрафов частично не удовлетворено, так как сделки, заключенные между Обществом и Предпринимателем, между Предпринимателем и ООО, не являются притворными, договоры комиссии и субкомиссии были заключены и исполнялись сторонами, следовательно, ООО правомерно выставляло счета-фактуры с выделением НДС только за товар, который реализован по договорам субкомиссии

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф04-2402/2005(10623-А70-29) Выводы арбитражного суда о том, что налогоплательщик вправе изменить объект налогообложения является правильным, поскольку, как следует из содержания статей 346.13 и 346.14 НК РФ, выбор объекта налогообложения при упрощенной системе налогообложения принадлежит налогоплательщику (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф04-2431/2005(10619-А03-12) Вместе с тем в силу статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому спору. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф04-2460/2005(10610-А45-23) Принимая решение об удовлетворении требований предпринимателя, арбитражный суд исходил из того, что в соответствии со статьей 346.27 НК РФ площадь торгового зала, являющаяся физическим показателем для исчисления налога, представляет собой площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф09-1103/05-С5 Суд обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, так как доказательств того, что единственный участник общества дал согласие на заключение спорного договора, в материалах дела не содержится (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф09-1062/05-С3 Судом правомерно отказано в удовлетворении требования истца о признании ответчиков недобросовестными владельцами нежилого здания, так как доказательств наличия права собственности ответчиков на истребуемое имущество, нахождения его во владении ответчиков, незаконного владения в материалах дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2005 г. N КА-А40/3362-05 Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-699/2005 (8776-А46-33) Пользование денежными средствами по договору займа без взимания заимодавцем процентов ошибочно оценено налоговым органом как правоотношения по оказанию услуг. Денежные средства, полученные обществом по договору займа на условиях возврата такой же суммы, не могут рассматриваться как безвозмездно полученные, следовательно, не правомерно привлечение общества к ответственности в связи с неполной уплатой налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-670/2005(8769-А46-35) Законодательство о налогах и сборах не связывает изменение юридического статуса помещения, используемой под офис, с уменьшением полученных налогоплательщиком доходов на сумму произведенных расходов, в целях налогообложения налогом на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2005 г. N А05-2748/04-3 Иск ОАО к Банку и Обществу о признании недействительным заключенного между ответчиками договора цессии в части переданного Обществу права на получение неоплаченных процентов за предоставленный кредит и процентов за пользование денежными средствами не удовлетворен, так как наличие обязательств ОАО по кредитному договору подтверждено постановлением суда по другому делу, а право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им третьему лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 марта 2005 г. N Ф04-685/2005(8799-А27-6) С учетом исследованных материалов и обстоятельств дела, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что налоговый орган не представил доказательств того, что учреждение преднамеренно создал ситуации по неуплате единого социального налога. Отсутствие достаточного финансирования нельзя признать неправомерным действием со стороны учреждения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КА-А41/849-05 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик правомерно не включил в налоговую базу сумму аванса, полученного в счет предстоящих поставок товаров и не использованного для указанных целей, так как возврат аванса произведен в том же периоде, когда аванс получен (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КА-А40/862-05 Не подлежит включению в состав внереализационных доходов для целей налогообложения налогом на прибыль сумма кредиторской задолженности, не списанная налогоплательщиком и не имеющая основания для ее списания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КГ-А40/837-05 В соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства арбитражный суд не вправе самостоятельно изменять предмет заявленного иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2005 г. N КА-А40/826-05 При исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2005 г. N Ф09-521/05АК Суд отказал во взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку общество представило необходимые сведения в срок, установленный законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2005 г. N Ф09-509/05АК Требование истца о признании решения налогового органа недействительным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, требования уплатить сумму налога и пени, а также требования о внесении исправлений в бухгалтерскую отчетность судом удовлетворено законно, поскольку льгота предоставляется не только предприятиям, на балансе которых находятся детские дошкольные учреждения, но и предприятиям, понесшим затраты на содержание названных объектов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2005 г. N Ф09-488/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкций судом удовлетворено законно, поскольку истец обоснованно применил налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 марта 2005 г. N Ф09-471/05АК Суд признал недействительным отказ инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость, поскольку неточности, допущенные в оформлении счетов-фактур, сами по себе не являются основаниями для отказа в возмещении НДС при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2005 г. N Ф08-641/05 "Поскольку должник не представил доказательств незаконности соглашения об уступке права требования, суд правомерно произвел замену взыскателя" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2005 г. N Ф08-638/05 "Поскольку должник не представил доказательств незаконности соглашения об уступке права требования, суд правомерно произвел замену взыскателя" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2005 г. N Ф08-600/05 "Факт оказания услуг по перевозке груза железнодорожным транспортом подтвержден материалами дела. Поскольку стоимость перевозки оплачена частично, суд на основании статьи 790 ГК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу железной дороги сумму долга" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2005 г. N А64-4409/04-16 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налога на прибыль, суд не учел, что при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств и иного имущества, которые получены унитарным предприятием от собственника имущества этого предприятия или уполномоченного им органа. Безвозмездно полученное имущество относят к внереализационным доходам налогоплательщика. Дело передано на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А12-29886/2004-с29 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, в качестве физического показателя учитывается торговое место с установлением базовой доходности в месяц за каждое место (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-9752/04-29 "Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, поскольку полученные заявителем денежные средства относятся к средствам целевого финансирования, факт использования их не по целевому назначению ответчиком не доказан, как не установлен и факт отсутствия у заявителя раздельного учета поступивших по целевому финансированию денежных средств и имущества" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-9707/04-29 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку школа выполняет исключительную компетенцию на территории муниципального образования в сфере образования, создана на основании Постановления Главы администрации района, и действует в рамках выполнения возложенных на нее законодательством образовательных функций. Доказательств использования их не по назначению, налоговой инстанцией не представлено, в связи с чем правомерно образовательное учреждение применяло льготу по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А65-9052/2004-СА1-29 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку льготируемое имущество обеспечивает необходимые условия труда для сотрудников пожарной охраны, организации и работ, мест, то есть используется исключительно для пожарной безопасности предприятия. Кроме того, отсутствует вина заявителя в несвоевременном представлении запрашиваемых у него налоговым органом документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А12-18719/04-с51 Кассационная жалоба по делу о признании недействительными ненормативных актов налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку спорные требования налогового органа должны содержать ссылку на неуплаченные налогоплательщиком налоги и сборы, которые являются основанием для начисления пени и обращения взыскания на имущество налогоплательщика. Однако, оспаривая судебные акты, налоговый орган ссылается на нормы материального права, то есть на свое право на обращение взыскания налогов и сборов на имущество налогоплательщика, при этом в кассационной жалобе налоговый орган не обосновывает сумму недоимки по налогу и сбору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А65-11609/04-СА1-32 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку оплата обществом НДС на основании спорных счет-фактур подтверждена материалами дела, в связи с чем основания для отказа в возмещении НДС из бюджета у налогового органа отсутствовали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А12-21067/04-С35 Кассационная жалоба по делу о взыскании нецелевого использования средств федерального бюджета и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения, поскольку ответчиком нарушены условия заключенных договоров о целевом использовании средств федерального бюджета и в соответствии с договорами ответчик должен возвратить указанные средства истцу и уплатить проценты на сумму этих средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N А78-6726/2004-С1-11/176-Ф02-530/05-С2 Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в части, суд ошибочно исчислял их от суммы основного долга без учета НДС и при этом не учел, что операции по оказанию финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме не подлежат налогообложению на территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N А33-15628/04-с6-Ф02-571/05-С1 Предприниматель правомерно применил профессиональные налоговые вычеты в виде фактически произведенных, документально подтвержденных и непосредственно связанных с извлечением доходов затрат (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N А33-15543/04-С3-Ф02-650/05-С1 Суд правомерно признал законным решение налогового органа о взыскании с общества налога на прибыль, пеней и штрафа, так как излишне взысканная железной дорогой с общества провозная плата не может быть признана сомнительным долгом и отнесена к внереализационным расходам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N А58-1507/2004-Ф02-28/05-С1 Дело по иску о привлечения ООО к ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых и несвоевременное представление декларации направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить правомерность применения обществом налоговой ставки 0 процентов по данному налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N А19-20589/04-24-Ф02-512/05-С1 Предприниматель не представил в налоговый орган документы, подтверждающие право на освобождение от исполнения обязанностей по уплате НДС, поэтому сумма налога подлежала восстановлению с начислением сумм налоговых санкций и пеней. При этом налоговой инспекцией при проведении выездной проверки не была установлена сумма налоговых вычетов, в связи с чем суд признал недействительным решение налоговой инспекции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4309 Отказ налогового органа в возмещении НДС признан правомерным, т.к. поставщик акционерного общества по указанному в счет-фактуре адресу не находится, его местонахождение не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2005 г. N Ф03-А16/04-2/4487 Поскольку своими бездействиями по неисполнению инкассовых поручений налогового органа на списание налогов и пени с расчетного счета ОАО банк создал ситуацию отсутствия денежных средств на счете налогоплательщика, банк привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2005 г. N Ф03-А59/04-1/4588 "В силу ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются, в частности, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который был установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-11684/04-29 Заявление ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворено, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регламентирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А42-7840/04-29 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления подоходного налога, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности удовлетворен, так как работа экипажей судов заграничного плавания морского флота российских судоходных компаний и судов заграничного плавания флота рыбной промышленности является работой, имеющей разъездной характер, а не командировкой, и следовательно, суточные, выплачиваемые экипажу, являются компенсационными выплатами, которые освобождаются от НДФЛ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-18977/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления указанного налога, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А12-16475/04-с25 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела подтверждена правомерность отнесения истцом расходов по уборке территории в затраты, связанные с реализацией товаров, в связи с чем выводы суда о признании обоснованными произведенные обществом налоговые вычеты по НДС на основании счета-фактуры за оказание услуги по вывозу мусора с прилегающей к его магазинам территории, является правильными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А72-6337/04-7/482 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа удовлетворена в части доначисления налога на прибыль. В части налоговых санкций в связи с неправомерным включением в состав внереализационных расходов исполнительного сбора оставлена без удовлетворения, поскольку исполнительский сбор не входит в состав расходов, связанных с исполнением судебного акта, не уменьшает налоговую базу по налогу на прибыль организации и не подлежит отражению в составе расходов, формирующих прибыль организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А12-26550/04-с60 Судом обоснованно признан неправомерным отказ в удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченных сумм налога на имущество, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с продаж, единого социального налога, целевого сбора на содержании милиции, так как факт переплаты налоговым органом не оспаривается, и требование налогоплательщика, заявленное в течение трех лет, подлежит безусловному удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-6467/04-29 Суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг) подлежат вычетам, которые производятся после даты реализации соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг). В данном случае судом установлено, что поступление валютной выручки и отгрузка товара на экспорт осуществлялась в один и тот же налоговый период. В материалах дела имеются паспорта сделок, учетные карточки банка по экспортеру (истцу) с указанием иностранных контрагентов, контракты, выписки банка, кредитовые авизо, подтверждающие выписки банков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-10370/04-41 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в налоговом законодательстве отсутствует условие о возможности предъявления уплаченного НДС к вычету только после полного исполнения условий договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-6365/04-38 Дело о признании недействительным договора аренды и применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение в части отказа в иске о применении последствий недействительности, поскольку установив факт пользования имуществом вторым ответчиком и факт неисполнения им обязательства по внесению арендной платы, у суда не было законных оснований для отказа в иске в части требований о применении последствий недействительности сделки. Данное требование не было рассмотрено судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А57-8914/04-16 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку у заявителя отсутствуют основания для применения налоговых вычетов по НДС и его возмещения из бюджета, как примененные по ничтожным сделкам с несуществующими юридическими лицами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-12159/2004-41 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным бездействия налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку признание недоимки безнадежной к взысканию не является обязанностью налогового органа и может быть произведено только в порядке, установленном Правительством РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А49-7379/04-276а/11 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в отношении индивидуальных предпринимателей, частных нотариусов, физических лиц, получивших доходы от сдачи имущества в ломбард, продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, заявитель не является налоговым агентом и на него не могут быть возложены обязанности по ведению учета доходов вышеуказанных физических лиц и по представлению в налоговый орган сведений о доходах этих физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N А19-5138/04-33-Ф02-595/05-С1 Общество неправомерно использовало льготу по НДС, поскольку льготный порядок налогообложения по НДС касается лишь платы за наем жилья, то есть жилья, предоставленного в пользование. Услуги по техническому обслуживанию и ремонту жилищного фонда, коммунальные услуги и иные виды услуг, оказываемые различными организациями, а также уполномоченными ими лицами собственникам домовладений, облагаются НДС в общеустановленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N А19-2792/04-44-Ф02-539/05-С1 Суд обоснованно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции, которым лесхозу было предложено уплатить суммы недоимки по НДС, пени и штрафа, поскольку операции по реализации древесины, полученной от мер ухода за лесом и в результате осуществления рубок промежуточного пользования, подлежат налогообложению на общих основаниях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-532/05-210А "В соответствии со статьей частью 1 статьи 3 Закона Ростовской области от 28 ноября 2002 г. N 279-ЗС "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход и обязан согласно статье 80 Налогового кодекса РФ представлять налоговую декларацию в установленные сроки, независимо от получения дохода и осуществления предпринимательской деятельности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-528/05-213А "НДС является косвенным налогом, и бремя его уплаты несет конечный потребитель готовой продукции. Законодатель не предусмотрел в качестве основания для освобождения от уплаты НДС утрату в результате стихийного бедствия товарно-материальных ценностей, приобретенных налогоплательщиком для использования ТМЦ в производственных целях" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-516/05-212А "Вывод суда о том, что налоговая инспекция не представила доказательства того, что участки являются обособленными подразделениями юридического лица, имеющими правовые признаки "филиала" или "представительства", является обоснованным" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-506/05-201А "Правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Лица, недобросовестно выполняющие свои налоговые обязанности, не могут пользоваться теми же правами, что и законопослушные налогоплательщики" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-496/05-198А "Позиция налоговой инспекции, направленная на исчисление налоговой базы без учета момента определения налоговой базы, не соответствует налоговому законодательству" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-492/05-194А "Предъявление к вычету налога на добавленную стоимость возможно только при условии несения налогоплательщиком затрат, причем затраты могут выражаться как в форме прямой уплаты денежных средств, так и в форме отчуждения имущества. Форма оплаты в данном случае не имеет значения. Единственным условием для отчуждения имущества закон (пункт 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ) называет исчисление сумм налога исходя из балансовой стоимости имущества, переданного в счет оплаты" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N А74-2191/04-К2-Ф02-559/05-С1 Суд, удовлетворяя заявление общества о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления налога с продаж, пришел к правильному выводу о том, что арендная плата, как стоимость оказанных услуг, не подпадает под определение объекта налогообложения данным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А05-6665/04-10 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату сбора на нужды образовательных учреждений, НДС, об обязании уплатить данные налоги, а также налог на прибыль, налог на имущество и соответствующие пени не удовлетворен в части привлечения к ответственности, так как организации, переведенные на уплату ЕНВД по одному или нескольким видам деятельности, вправе применять УСН в отношении иных осуществляемых ими видов деятельности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-32990/04 Дело по иску ООО о признании незаконными действий ИМНС направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушено правило о тайне совещания судей при принятии решения, предусмотренное АПК РФ, поскольку решение принято судьей без удаления в совещательную комнату в присутствии лиц, участвующих в деле

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А56-23063/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС, незаконными действия Инспекции, выразившиеся в отказе возвратить НДС, и об обязании ИМНС возвратить указанную сумму налога на расчетный счет заявителя удовлетворен, поскольку в подтверждение обоснованности применения ставки НДС 0 процентов Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные НК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2005 г. N А54-3665/04-С3 Поскольку действия Инспекции по возмещению сумм налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам были произведены с нарушением сроков, установленных налоговым законодательством, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования Общества и признал незаконными действия Инспекции, выразившиеся в несвоевременном возмещении Обществу из федерального бюджета налога, и обязал налоговый орган уплатить проценты за несвоевременный возврат налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А21-7343/04-С1 Дело по иску Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату ЕСН направлено на новое рассмотрение, так как суду следует предложить сторонам произвести сверку расчетов по исчислению суммы ЕСН, кроме того, суд не установил в рассматриваемом случае влечет ли изменение объекта налогообложения по ЕСН и порядка определения налоговой базы по нему с учетом изменений, внесенных ФЗ, увеличение суммы подлежащего уплате налога для Предпринимателя и свидетельствует ли об ухудшении его положения в виде установления обязанности по внесению дополнительных налоговых платежей

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N Ф04-778/2005(8860-А46-12) Суд правильно определил природу десятикратной стоимости за перебор договорного объема электроэнергии и за самовольное подключение электроэнергии как меру ответственности (неустойку), применяемую в связи с нарушением условий договора энергоснабжения, и указал, что статья 547 ГК РФ не содержит прямого запрета на установление договорной неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N Ф04-727/2005(8788-А45-19) Принимая во внимание, что тяжелое финансовое положение общества, наряду с бухгалтерскими балансами предприятия, подтверждается имеющимися в материалах дела решениями налогового органа о реструктуризации задолженности по налогам и графиками ее погашения, суд первой и апелляционной инстанций правильно посчитал указанные обстоятельства в качестве смягчающих ответственность и снизил размер штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 марта 2005 г. N Ф04-410/2005(8303-А70-13) Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что они регулируются положениями ГК РФ о договоре подряда. Следовательно, правила приемки заказчиком работ предусматривают, что в качестве окончательного документа, подтверждающего факт приемки работ, могут быть документы, вытекающие из проведенной приемки письменная претензия заказчика, его отметка о наличии недостатков в прилагаемых к выполненной работе документах и другие письменные материалы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2005 г. N А66-3330/04 Заявление ОАО о признании МУП несостоятельным удовлетворено, так как в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что уже образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 марта 2005 г. N А62-2841/02 Дело о признании незаконным бездействия Инспекции по принятию решения о возмещении Кооперативу излишне уплаченных им налогов передано на новое рассмотрение, поскольку Инспекция, где состоит на налоговом учете Кооператив, не может принять решение и осуществить возврат излишне уплаченных сумм налога на прибыль, числящихся по лицевым счетам филиалов Кооператива, состоящих на налоговом учете в других Инспекциях (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/1155-05 Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока представления заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения недвижимого имущества, поскольку иск заявлен по истечении установленного срока обращения в суд о взыскании налоговых санкций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/1098-05 Возмещение налога производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации и соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/685-05 Основания для привлечения к ответственности за ввоз товаров, которые не имеют сертификата, отсутствуют, поскольку декларируемый товар был сертифицирован в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 марта 2005 г. N КА-А40/654-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2005 г. N Ф09-515/05АК Суд правомерно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств завышения суммы резерва по сомнительным долгам, включения в него погашенной задолженности и наличия в связи с этим реального ущерба бюджету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2005 г. N Ф09-482/05АК Поскольку при оплате поставленных товаров общество ввиду частичного погашения займа векселей реально понесло затраты, у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении обществу налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2005 г. N Ф09-479/05АК Судом правомерно отказано в признании недействительным заключения инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной продукции, поскольку общество не доказало, что оказание транспортно-экспедиционных услуг связано с товаром, который был в последующем экспортирован (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2005 г. N Ф09-476/05АК Требования об уплате налога и налоговых санкций за необоснованное уменьшение объекта налогообложения единым налогом на сумму векселей и расходов по приобретению векселей признано недействительным, поскольку оплаченные векселями затраты на приобретение материалов и оказание услуг, расходы, связанные с оплатой услуг кредитных организаций, относятся на расходы, учитываемые при расчете единого налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2005 г. N Ф09-470/05АК Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным решения инспекции о взыскании задолженности по акцизу на природный газ и пени, поскольку авансы в счет предстоящей реализации природного газа не должны увеличивать налоговую базу по акцизу и соответственно не являются основаниями для доначисления акциза, взыскания пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 марта 2005 г. N Ф09-449/05АК Дело о признании недействительным решения налогового органа в части отнесения на расходы затрат по договору транспортно-экспедиционного обслуживания передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку довод налогоплательщика (с учетом представленного расчета) об экономической выгоде указанного договора налоговым органом документально не опровергнут и судом не исследовался (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-573/05 "Поскольку в силу пункта 3 статьи 623 Гражданского кодекса РФ стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, то суд, установив, что истец произвел улучшения помещения без согласования с арендодателем, правомерно отказал в иске о возмещении понесенных истцом затрат" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-502/05 "Поскольку продавца не включили в лизинговые правоотношения в установленном законом порядке, лизингополучатель не может предъявлять к нему требования, основанные на институте лизинга" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2005 г. N Ф08-57/05 "В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2005 г. N А64-2976/04-15 Поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы, свидетельствующие о принятии на учет и оплате Обществом основных средств, включая налог на добавленную стоимость, суд обоснованно признал недействительным решение ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности и доначислении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2005 г. N А08-11030/03-20 Поскольку Обществом в обоснование налогового вычета были представлены исправленные счета-фактуры, которые соответствуют требованиям закона, суд правомерно признал решение ИМНС о привлечении к налоговой ответственности недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N А33-16918/04-С3-Ф02-479/05-С1 Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что расчет процентов за пользование бюджетными средствами производится в зависимости от фактического числа дней пользования рассрочкой в соответствующем периоде, пользование бюджетными средствами без начисления процентов действующим законодательством не предусмотрено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N А58-1408/2004-Ф02-490/2005-С1 Судебные акты подлежат отмене, поскольку вывод суда о том, что отсутствие пломбы центра технического обслуживания образует состав административного правонарушения, сделан без проверки такого обстоятельства, как возможность доступа к фискальной (контрольной) памяти ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4469 Во взыскании штрафа за непредставление в срок налоговой декларации по транспортному налогу за шесть месяцев отказано, т.к. налоговым периодом по транспортному налогу является календарный год, а налоговым законодательством не предусмотрено представление налоговых деклараций по данному налогу ежеквартально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-2/4476 С предпринимателя за непредставление документов в налоговый орган взыскан штраф лишь в части непредставления документов, перечень которых конкретизирован налоговым органом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4464 В признании незаконным пункта представления КРУ Минфина края о прекращении выплаты повышенного районного коэффициента к заработной плате гражданского персонала и денежному довольствию военнослужащих отказано по мотиву соответствия оспариваемого пункта требованиям федерального законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-2300/04-20 Иск ГУП о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых и непредставление документов, а также об уплате НДПИ и пеней удовлетворен, поскольку в силу норм международного права обособленные подразделения истца расположены на территории, используемой на основании Договора о Шпицбергене, имеющего статус многостороннего договора об избежании двойного налогообложения, которым предусмотрена уплата НДПИ в казну иностранного государства, а следовательно, истец не является плательщиком НДПИ в РФ за уголь, добытый его обособленными подразделениями, расположенными на архипелаге Шпицберген

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-15476/04-22 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, поскольку при наличии коллизии между положениями НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, состав налогового правонарушения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-7738/03-23 Иск ГУП о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых и непредставление документов, а также об уплате НДПИ и пеней удовлетворен, поскольку в силу норм международного права обособленные подразделения истца расположены на территории, используемой на основании Договора о Шпицбергене, имеющего статус многостороннего договора об избежании двойного налогообложения, которым предусмотрена уплата НДПИ в казну иностранного государства, а следовательно, истец не является плательщиком НДПИ в РФ за уголь, добытый его обособленными подразделениями, расположенными на архипелаге Шпицберген

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-29033/2004 Заявление ОАО о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в неисполнении обязанности по начислению и возврату процентов в связи с несвоевременным возвратом налога на прибыль, и в ненаправлении в федеральное казначейство решения о выплате процентов, и об обязании Инспекции выплатить проценты удовлетворено, так как налоговым органом был нарушен срок возврата излишне уплаченного налога, а за несвоевременный возврат, в соответствии с НК РФ, подлежат начислению проценты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-5774/04-27 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по ЕСН частично удовлетворен с учетом удовлетворения ходатайства ООО об уменьшении размера взыскиваемого штрафа, так как суды имеют право признавать смягчающими ответственность налогоплательщика неограниченный круг обстоятельств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-7842/04-17 Иск ИМНС о взыскании с ООО, являющегося налоговым агентом, штрафа за грубое нарушение правил учета доходов частично не удовлетворен, поскольку положения НК РФ, регулирующие наложение указанной санкции, применяются только к организации-налогоплательщику, а не к налоговому агенту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А26-5341/04-21 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, соответствующих пеней и штрафа удовлетворен, в том числе по эпизоду невключения в налогооблагаемую базу потерь полезного ископаемого, так как при определении продукции горнодобывающей промышленности и разработки карьеров, которая в целях налогообложения признана полезным ископаемым, для каждого конкретного месторождения полезного ископаемого необходимо учитывать продукцию, которая в техническом проекте разработки данного месторождения определена как результат указанной разработки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-11953/03-26 Иск ООО о признании частично недействительным решения ИМНС о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, доначислении данного налога, начислении пеней и штрафа частично удовлетворен, так как если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав вменяемого ООО правонарушения отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N А19-8194/04-20-Ф02-443/05-С1 Льготный порядок налогообложения по НДС применяется только в отношении платы за наем жилья, то есть за предоставление жилья в пользование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-7577/04-19 Заявление Предпринимателя о признании незаконным отказа ИМНС рассмотреть и принять к исполнению уточненную декларацию по налогу на доходы удовлетворено, так как несмотря на то, что за пределами установленного срока в три года, предшествовавшие году проведения проверки, Инспекция не вправе требовать от налогоплательщика представления деклараций, связанных с исчислением и уплатой налога, законодательство не содержит положений, запрещающих налогоплательщику представлять уточненные налоговые декларации по периодам четырех-, пятилетней давности и так далее

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А13-6867/04-05 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и взыскания штрафа частично не удовлетворен, так как Общество неправомерно включило в состав расходов, учитываемых при налогообложении прибыли за спорный период, затраты, относящиеся к прошлым периодам, поскольку для налогоплательщиков, определяющих базу по налогу на прибыль по методу начисления, расходы учитываются в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 февраля 2005 г. N А09-7485/04-12 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку, признав обязанность по уплате минимального налога исполненной, суд правомерно удовлетворил заявленные требования Общества о признании недействительным решения ИМНС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф08-476/05-180А "Довод налоговой инспекции о том, что товар реализован обществом на территории РФ, обоснованно не принят судом первой и апелляционной инстанций" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф08-469/05-181А "Поскольку общество уменьшило общую сумму налога на налоговые вычеты, не подтвердив документально правомерность такого вычета, налоговый орган обоснованно сделал вывод о занижении обществом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет и на основании статьи 122 НК РФ правильно привлек общество к налоговой ответственности" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф08-441/05-177А "Из анализа статьи 176 Налогового кодекса РФ следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-48333/03 Заявление Предприятия о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС удовлетворено, так как довод жалобы налогового органа о том, что Предприятие не приобрело право на возмещение НДС из бюджета, поскольку не представило ГТД в Инспекцию одновременно с налоговыми декларациями по ставке 0%, не состоятелен, поскольку суд истребовал по ходатайству Предприятия у таможенных органов необходимые для правильного рассмотрения спора доказательства и дал им надлежащую правовую оценку

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-37769/04 Иск ООО о признании недействительными решений ИМНС, требований об уплате налоговой санкции и требований об уплате налога, а также об обязании налогового органа возместить заявителю путем возврата на расчетный счет НДС удовлетворен, поскольку Общество выполнило все условия, необходимые для предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе товара на таможенную территорию РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-34634/04 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС об отказе в возмещении НДС и требования об уплате указанного налога удовлетворен, так как Обществом представлен полный пакет документов, обосновывающих право на предъявление НДС к вычету

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-25653/04 Иск ИМНС о взыскании с ОАО штрафа за неправомерное неперечисление НДФЛ в местный бюджет не удовлетворен, так как в данном случае имело место перечисление налога в полном объеме с нарушением порядка его уплаты, что не образует состав правонарушения, вменяемый ответчику

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-23227/04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафа частично удовлетворен, поскольку, в частности, при приобретении основных средств вычет производится после уплаты продавцу налога, а не полной оплаты основных средств продавцу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-19302/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафных санкций за неуплату указанных налогов удовлетворен, так как Общество правомерно воспользовалось льготой по НДС, в соответствии с которой не подлежит налогообложению реализация на территории РФ важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники по перечню, утвержденному Правительством, принадлежность реализуемого товара к которому определяется на основании принципа построения ОКП

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-17963/04 Иск ОАО о признании недействительными решения и требования ИФНС частично не удовлетворен, в том числе по эпизоду завышения произведенных расходов на сумму выплаченных премий, поскольку Положением о премировании не предусмотрено премирование работников Общества за выполнение большого объема работ, подготовку годового отчета и в связи с праздниками

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-17603/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС, которым доначислен НДС, удовлетворен, так как налоговый орган не принял надлежащих мер для получения от Общества первичных документов, необходимых ему при проведении камеральной налоговой проверки правомерности возмещения указанного налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-6138/04-12 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС в части начисления единого налога, пеней и штрафа удовлетворен, так как суд пришел к выводу, что спорные суммы являются возмещением покупателями транспортных расходов, понесенных Обществом при доставке им мебели, данный вывод подтверждается материалами дела: договорами поставки, в которых указано, что транспортные расходы несет покупатель; приходными ордерами, в которых отмечено, что спорная сумма является "Оплатой провозной платы"; карточками бухгалтерских счетов, из которых усматривается, что спорные суммы полностью соответствуют суммам, перечисленным транспортным организациям

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А56-13605/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить спорную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя удовлетворен, так как право применения льготы по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика. Взаимоотношения продавца и покупателя находятся в сфере гражданско-правовых, а не налоговых правоотношений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А44-4326/04-С9 Иск ООО о признании незаконным решения ИМНС о привлечении Общества к ответственности, доначислении НДС и начислении пеней удовлетворен, так как в случае использования налогоплательщиком права на освобождение от исполнения обязанности налогоплательщика основанием для восстановления НДС, предъявленного к вычету по приобретенному основному средству, является неиспользование основного средства для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, однако из материалов дела видно, что приобретенные истцом основные средства использовались для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-7427/04-8 Дело по иску ОАО о признании недействительными решения и требования ФСС РФ направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о превышении Фондом своих полномочий в части оценки содержания заключенных Обществом гражданско-правовых договоров является ошибочным, поскольку страховщик, обладая контрольными полномочиями, не только вправе, но и обязан проверять содержание заключенных страхователем гражданско-правовых договоров на наличие элементов трудового контракта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А42-5284/03-5 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату НДС, доначислении налога и начислении пеней удовлетворен, так как законодательством о налогах и сборах, определяющим порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено такой обязанности налогоплательщика, как подтверждение последним факта уплаты в бюджет НДС другими налогоплательщиками - поставщиками материальных ресурсов

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N А33-5708/04-С3-Ф02-494/05-С1 Судебные акты о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль и пеней отменены, поскольку вывод суда о том, что решение о привлечении к налоговой ответственности является письменным разъяснением по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, не соответствует закону (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-386/2005ГК Судом правомерно отказано в признании недействительным решения общего собрания акционеров, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии нарушений действующего законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф04-646/2005(8726-А81-34) Судом правильно отклонен довод заявителя о том, что срок предоставления деклараций не нарушен в связи с тем, что Общество считало налоговым периодом по НДС квартал, поскольку основанием для освобождения от налоговой ответственности указанное обстоятельство не является. При таких обстоятельствах привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ основано на законе (извлечение)

Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф04-654/2005(8619-А27-37) Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда апелляционной инстанции о правомерности отнесения затрат по консультативным и информационным услугам на себестоимость. Следовательно, налоговый орган необоснованно доначислил дополнительные платежи по налогу на прибыль, суммы пеней, а также привлек ОАО к ответственности за грубое нарушение правил учета, правил дохода и расхода объектов в результате неправомерного завышения себестоимости относительно затрат на консультативные и информационные услуги (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф04-510/2005(8609-А27-34) Дело в части доначисления налога на добавленную стоимость (НДС) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, подтверждающие оплату НДС (извлечение)

Постановление Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф04-588/2005(8599-А81-26) Выводы судебных инстанций о правомерности отнесения к внереализационным расходам дисконта между ценой погашения и ценой продажи векселя соответствуют пункту 2 части 1 статьи 265, пункту 1 статьи 269 НК РФ, согласно которым, в состав внереализационных расходов включаются расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2005 г. N А05-7862/04-3 Иск ООО к Предпринимателю о взыскании ущерба, причиненного истцу в связи с утратой и повреждением груза, перевозимого ответчиком по договору перевозки груза автомобильным транспортом, не удовлетворен, поскольку повреждение и утрата груза произошли вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2005 г. N А10-1699/02-Ф02-532/05-С2 Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной по делу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2005 г. N КА-А41/923-05 Суммы компенсаций, выплачиваемые лицам, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, не подлежат налогообложению ЕСН, в связи с чем решение налогового органа о доначислении налога неправомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2005 г. N А40-161-05 Суд утвердил мировое соглашение сторон и прекратил производство по делу, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы как заинтересованных лиц, так и государственного органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-459/05АК Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых, поскольку налогоплательщик не может быть лишен права на применение нулевой налоговой ставки при наличии нормативов потерь, утвержденных в прежнем порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-458/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за непредоставление в срок документов для проведения контрольных мероприятий судом удовлетворено законно, поскольку налоговым органом не доказан факт уклонения истца от предоставления требуемых документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-454/05АК У суда первой инстанции не было правовых оснований для отказа во взыскании штрафа за неуплату сбора за право торговли, поскольку установлен факт неуплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-448/05АК Требование пенсионного фонда о привлечении предпринимателя к ответственности за нарушение срока регистрации в органе пенсионного фонда судом не удовлетворено законно, поскольку истцом нарушен порядок привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-447/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость судом удовлетворено законно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие его право на возмещение налога в оспариваемой сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-443/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено законно, поскольку размер полученного дохода работницей материалами дела не подтвержден (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-442/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, начислении налога на добавленную стоимость и пеней решением суда не удовлетворено законно, поскольку действия истца и лиц, совершивших сделки в собственных интересах, направлены на неправомерное получение НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-436/05АК Материалами дела подтверждается, что в установленный инспекцией срок документы, необходимые для проведения выездной налоговой проверки, обществом не представлены, предусмотренная законодательством о налогах и сборах обязанность направить или выдать истребуемые документы налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем заявление о признании незаконным требования инспекции отклонено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф09-435/05АК Удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество предприятий, пени и взыскании расходов на оплату услуг адвоката, суд исходил из того, что заявителем выполнены все условия для применения льготы по налогу на имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф08-470/05 "Возведенные истцом строения на территории оздоровительного комплекса являются временными. При таких обстоятельствах положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ применены судом ошибочно" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2005 г. N Ф08-404/05 "Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2005 г. N А54-3155/03-С21 Поскольку спорные договоры являются по своей сути договорами на выполнение опытно-конструкторских работ, суд пришел к обоснованному выводу, что заявитель имеет право на льготу по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2005 г. N А14-9925-2004-200/3 Учитывая, что прием лиц на работу по трудовому договору предприниматель не осуществляла, договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы, не заключала, следовательно, обязанности страхователя на нее не распространяются, и она не может нести ответственность за их нарушение. В удовлетворении заявления Управления Пенсионного фонда о взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение сроков предоставления сведений индивидуального (персонифицированного) учета отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2005 г. N А19-13549/04-24-Ф02-462/05-С1 Суд правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие у предприятия лицензии на водопользование является основанием для применения пятикратного размера ставки платы за пользование водными ресурсами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А05-14373/04-26 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям удовлетворен, так как ни в одной норме права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов не указано как обязательное условие возмещения данного налога, а факты реального экспорта товара, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных НК РФ, установлены судом и не оспариваются Инспекцией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2005 г. N Ф08-198/05-160А "Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не выполнил указание суда кассационной инстанции, не истребовал и не исследовал все доказательства, касающиеся начисления налогов по общей системе налогообложения" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-26301/04 Заявление ЗАО о признании недействительными решений ИМНС, а также об обязании налогового органа принять решение о возврате из федерального бюджета на расчетный счет Общества НДС, подлежащий возмещению в порядке, установленном НК РФ, удовлетворено, так как Инспекция не доказала, что получение Обществом денежных средств по договору займа связано с наличием у него умысла, направленного на незаконное изъятие сумм НДС из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-20180/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС удовлетворен, так как при реализации елочных игрушек Общество правомерно применяло ставку НДС 10%

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г. N А56-17443/04 Иск Учреждения о признании недействительным решения ИФНС о привлечении к налоговой ответственности не удовлетворен по эпизоду начисления налога на прибыль, пеней и штрафов за неполную уплату налога и непредставление декларации по указанному налогу в связи со списанием товара (утилизацией), полученного в качестве гуманитарной помощи, так как истец не доказал обоснованность нецелевого использования гуманитарного груза, отсутствие дохода в связи с поступлением этого груза и наличие расходов, связанных с его утилизацией

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 февраля 2005 г. N А48-5434/04-2 Учитывая, что спорное производство является вновь созданным, истец в соответствии с законом имел право на применение льготы по налогу на прибыль, суд правомерно признал недействительными решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль и требование об уплате этого налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2005 г. N А33-7821/04-С3-Ф02-496/05-С1 Налоговый орган не доказал занижение налогоплательщиком налоговой базы по НДС на сумму дебиторской задолженности и по единому социальному налогу на стоимость питания, ежемесячно возмещаемую организацией своим работникам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/896-05 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за утрату первичных документов и регистров бухгалтерского учета суду необходимо установить наличие вины налогоплательщика в совершении правонарушения и с учетом смягчающих либо отягчающих обстоятельств принять решение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/850-05 Расходы по арендной плате и ремонту арендуемого помещения включаются в себестоимость продукции (работ, услуг) для целей налогообложения налогом на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/773-05 Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А41/762-05 В случае, если по итогам налогового периода сумма фактически уплаченных за этот период страховых взносов на обязательное пенсионное страхование превышает сумму примененного налогового вычета по ЕСН, эта разница подлежит возврату (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/945-05 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если данный отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/719-05 Неприменение ККТ при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей работником предпринимателя не является обстоятельством, освобождающим самого предпринимателя от ответственности за административное правонарушение, так как все операции, осуществляемые в принадлежащей ему торговой точке, производятся от его имени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2005 г. N КА-А40/541-05 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа суду необходимо дать надлежащую оценку доводам налогового органа, касающимся нецелевого использования налогоплательщиком денежных средств, а также исследовать доказательства наличия понесенных заявителем расходов на геологоразведочные работы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2005 г. N Ф09-416/05АК Судом правомерно удовлетворено требование о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость, поскольку сумма НДС поставщику налогоплательщиком уплачена за счет заемных средств, которые в силу закона признаются собственностью налогоплательщика, соответственно реальные расходы по приобретению товаров им понесены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2005 г. N Ф09-394/05АК При рассмотрении спора судом установлено, что налогоплательщик о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки не был уведомлен, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу о нарушении прав налогоплательщика и несоблюдении налоговым органом порядка привлечения к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 февраля 2005 г. N Ф09-391/05АК Судом частично удовлетворено требование истца о доначислении налога на добавленную стоимость и единого социального налога, поскольку зачисленные на расчетный счет денежные средства являются собственными средствами предпринимателя, а получение выручки заявителем в данной сумме налоговым органом не доказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2005 г. N Ф08-455/05 "Имущество не передавалось колледжу в порядке, установленном статьей 299 Гражданского кодекса РФ, поэтому право оперативного управления не возникло. Предоставление субъектом федерации помещений в бессрочное безвозмездное пользование федеральному учреждению нельзя рассматривать как отказ от права собственности в пользу РФ (статья 236 Гражданского кодекса РФ)" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2005 г. N А48-4734/04-13 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку в действиях налогоплательщика, который правомерно, на основании Налогового кодекса, применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствуют событие и состав какого-либо налогового правонарушения, у Инспекции не было правовых оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А49-12698/04-837а/8 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в представленной обществом счет-фактуре для применения налогового вычета указано лицо, не включенное в Государственный реестр юридических лиц, а следовательно, не являющееся юридическим лицом и налогоплательщиком, в связи с чем указанная счет-фактура не может являться достоверным документом, служащим основанием для применения возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля - 1 марта 2005 г. N А55-6459/04-29 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа льгота по налогу на имущество предоставляется налогоплательщикам на основании мобилизационного задания, установленного соответствующими органами исполнительной власти или организацией, уполномоченной Правительством РФ, доводить эти задания до непосредственных исполнителей, утвержденного перечня имущества, связанного с его обеспечением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А49-2423/04-383а/16 Кассационная жалоба по делу о взыскании суммы судебных расходов удовлетворена, поскольку истцом документально подтверждены его судебные расходы в заявленной сумме и отказывать в их взыскании у суда отсутствовали правовые основания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А65-12449/2004-СА1-7 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком в арбитражный суд представлены счета-фактуры, соответствующие всем требованиям налогового законодательства. Кроме того, налогоплательщик не может нести ответственности за действия третьих лиц и за неуплату и неперечисление ими налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А55-12857/2004-29 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налогоплательщиком представлены исправленные счета-фактуры, соответствующие всем требованиям налогового законодательства. Кроме того, налогоплательщик не может нести ответственности за действия третьих лиц и за неуплату и неперечисление ими налога в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А65-21338/04-СА1-7 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку в действующем законодательстве не содержится положений о том, что сначала поставщики товаров (работ, услуг) должны перечислить в бюджет, уплаченные им суммы НДС, затем покупатель должен истребовать и получить от поставщиков подтверждение такого перечисления и только после этого он получает право на возмещение НДС, уплаченных поставщикам. Кроме того, Признаков какой-либо недобросовестности со стороны предпринимателя из материалов дела не усматривается, налоговым органом недобросовестность предпринимателя суду не доказана (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А65-13110/2004-СА1-32 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку учитывая, что применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты налогов уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период, то требование налогового органа о включении в налогооблагаемую базу по единому налогу сумму уплаченного ЕНВД может привести к двойному налогообложению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А12-27257/04-С59 Кассационная жалоба по делу о недопущении общества к участию в конкурсе на проведение обязательного аудита оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал возможность причинения ему в связи с непринятием обеспечительных мер значительного ущерба, связь возможного ущерба с предметом спора. Также заявителем не доказано, что непринятие данной меры обеспечения сделает невозможным исполнение судебного решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А65-11416/2004-СА1-23 Кассационная жалоба по делу о возврате излишне взысканного налога на прибыль удовлетворена, поскольку судебная коллегия считает, что независимо от того, что данная сумма налога была рассчитана самим налогоплательщиком и указана в представленной в налоговый орган налоговой декларации, моментом, с которого следует исчислять установленный налоговым законодательством срок для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканного налога, является не дата его взыскания, а день, когда заявителю стало известно, что данное взыскание было неправомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N А33-16514/04-С3-Ф02-369/05-С1 Суд первой инстанции, признавая законным решение инспекции в части начисления налога, правильно исходил из того, что общество, перешедшее на уплату единого сельскохозяйственного налога, не вправе применять вычеты по НДС, а также сделал правильный вывод о неправомерности привлечения общества в связи с отсутствием вины в совершении правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N А33-14548/04-С4-Ф02-469/05-С1 Суд пришел к правомерному выводу, что обязанность по представлению декларации возникла у общества только с начала нового налогового периода, следовательно, налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N А19-11909/04-44-Ф02-464/05-С1 Заключение налогового органа в части отказа обществу в возмещении НДС признано недействительным, в связи с тем что налоговый орган не подтвердил факта непринятия обществом на учет товара на основании ненадлежаще заполненных товарно-транспортных накладных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N А33-16513/04-С3-Ф02-370/05-С1 Поскольку общество перешло на уплату единого сельскохозяйственного налога, оно не являлось плательщиком НДС и не вправе было применять налоговые вычеты по данному налогу. Неправомерное применение обществом налоговых вычетов привело к занижению суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, поэтому является правильным вывод суда о законности дополнительного начисления налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N А19-1447/04-43-32-Ф02-451/05-С1 Требования о соблюдении порядка оформления счетов-фактур относятся не только к заполнению всех установленных реквизитов, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N А33-13923/04-С1-Ф02-428/05-С2 Установив факт задержки вагонов более чем на 24 часа после истечения технологических сроков (34 часа) оборота вагонов на основании представленных истцом ведомостей подачи и уборки вагонов, подписанных уполномоченными лицами, суд правомерно признал подлежащими удовлетворению требования о взыскании штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А26-8533/04-25 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения в части доначисления НДС, начисления пеней и взыскания штрафа за неполную уплату налогов удовлетворен, так как налоговым законодательством не запрещено вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А26-8795/04-22 Иск ИМНС о взыскании с ГУП штрафа за неполную уплату НДС частично удовлетворен, так как ГУП не уплатило до подачи уточненной налоговой декларации сумму налога, подлежащую доплате, и, следовательно, не выполнило условие, необходимое для освобождения от ответственности за указанное правонарушение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А52/4417/2004/2 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспорту и об обязании Инспекции возвратить указанный налог удовлетворен, поскольку Обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов; довод Инспекции о том, что представленные истцом выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от контрагента на счет налогоплательщика, признан несостоятельным, так как согласно положениям НК РФ право налогоплательщика на возмещение НДС не зависит от того обстоятельства, с какого счета поступила экспортная выручка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-16954/04-20 Иск ИМНС о взыскании с Фонда штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности удовлетворен, так как бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и отчет о целевом использовании полученных средств являются документами бухгалтерской отчетности и непредставление каждого из них или представление с нарушением установленного законодательством срока является самостоятельным налоговым правонарушением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-16955/04-20 Иск ИМНС о взыскании с Организации штрафа за несвоевременное представление бухгалтерской отчетности удовлетворен, так как бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках и отчет о целевом использовании полученных средств являются документами бухгалтерской отчетности и непредставление каждого из них или представление с нарушением установленного законодательством срока является самостоятельным налоговым правонарушением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А26-5488/04-24 Дело по иску ИМНС о взыскании с Предпринимателя НДС, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда относительно правомерности совершения бартерных операций противоречат имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, поскольку стоимость лесоматериалов, переданных Предпринимателем инофирме в оплату услуг по их заготовке на территории РФ является выручкой от реализации услуг, совершенных на территории РФ, и подлежит обложению НДС по ставке, установленной НК РФ, то есть 20%

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-4150/03-224/13 Дело по иску ОАО о признании недействительным решения ИМНС в части начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа направлено на новое рассмотрение по эпизоду включения в состав внереализационных расходов дебиторской задолженности по валютным векселям, так как установление факта отражения суммы дооценки векселей в составе доходов истца имеет существенное значение для рассмотрения дела, поскольку если ОАО отразило сумму дооценки векселей в составе доходов и одновременно произвело списание данной суммы как суммы нереальной ко взысканию, то налоговая база по налогу на прибыль не была искажена

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А65-12445/2004-СА2-8 Кассационная жалоба по делу о признании требования налогового органа недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку все овощи (включая картофель) отнесены к продукции, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость по ставке 10% вне зависимости от цели их приобретения как продуктов питания либо иных целей. Критерии отнесения товаров к продовольственным носят объективный характер и не меняются в зависимости от способа их использования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А55-553/2004-31 Заявитель, являясь подрядчиком, не мог приобрести право собственности на возводимый им объект недвижимого имущества, поскольку право собственности на результат подрядных работ - объект недвижимости - возникает впервые у заказчика с момента приемки результата работ. Уклонение заказчика от частичной оплаты выполненных работ по договору строительного подряда дает право подрядчику на взыскание образовавшейся суммы задолженности, штрафных санкций, возмещения убытков, а также удержание результата работ, но не влечет возникновение вещных прав на созданный им объект (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А57-4043/03-28 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным бездействия налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения заявления о наложении штрафа решение суда не исполнено. Ссылка налогового органа на исполнение решения путем зачета судом обоснованно не принята во внимание (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А72-7776/04-12/112 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку условия предоставления налоговых вычетов предпринимателем не нарушены, доказательства реальных затрат по оплате товарно-материальных ценностей представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А65-16172/2004-СА1-7 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку право налогоплательщика на возмещение НДС не связано с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками экспортируемых товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, не установлена обязанность налогоплательщика подтверждать это обстоятельство при предъявлении сумм налога к возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А13-5882/04-19 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС удовлетворен, так как при отсутствии раздельного учета затрат на момент приобретения товара Общество правомерно использовало метод распределения НДС по приобретенным товарам пропорционально удельному весу выручки от реализации продукции на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2005 г. N А09-6212/04-13 Поскольку налоговым органом был пропущен установленный законом срок для взыскания в судебном порядке недоимки и пени, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогам и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2005 г. N А64-3964/04-9 Учитывая, что предложение уполномоченным органом своих условий заключения мирового соглашения не является нарушением законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы Общества, суд кассационной инстанции отказал в удовлетворении требования заявителя о признании не соответствующими Налоговому кодексу РФ и закону о несостоятельности (банкротстве) действий руководителя УМНС, в части установления специального требования - получения должником отсрочки или рассрочки по уплате налоговых платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2005 г. N А57-5812/04-9 Кассационная жалоба по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку налоговым органом не опровергнуты доводы истца о представлении и налоговому органу, который безосновательно не принял, и суду дубликатов (а не просто исправленных счетов-фактур), ответчиком не принятых к зачету счетов-фактур, где в ИНН была пропущена одна цифра, что является технической ошибкой, сразу же по запросу истца направленной поставщиком. Поэтому довод налогового органа о фальсификации истцом документов не может быть принят как противоречащий материалам дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-39034/03 Иск ООО к Фирме о взыскании ущерба и издержек, связанных с поставкой некачественного товара, не удовлетворен, так как суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт поставки некачественного товара, и в обоснование этого вывода суд правомерно сослался на акт экспертизы, который подтверждает некачественность продукции, но не устанавливает, следствием чего она является - брака производителя или ненадлежащего хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-26707/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банках удовлетворен, поскольку требование об уплате недоимки и пеней было получено налогоплательщиком после истечения срока исполнения, указанного в этом требовании, таким образом, заявитель был лишен возможности добровольно исполнить данное требование

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-24836/04 Дело по иску ОАО о признании недействительной справки ИМНС о наличии задолженности Общества по налогам, пеням и обязании налогового органа выдать справку об отсутствии задолженности направлено на рассмотрение по существу, поскольку суд необоснованно прекратил производство по делу в связи с тем, что указанная справка Инспекции не относится к ненормативным правовым актам налогового органа, так как существо спора сводится к тому, имеется ли задолженность у налогоплательщика, на наличие которой налоговый орган указал в этом документе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А56-17790/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС и об обязании налогового органа возвратить на расчетный счет Общества спорную сумму налога удовлетворен, так как отсутствие на балансе Общества основных средств, необходимых для осуществления лизинговой деятельности, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности Общества и, следовательно, влиять на возникновение у него права на возмещение НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, поскольку они не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для отказа налогоплательщику в возмещении из бюджета НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-14067/04-9 Иск Предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности, а также о признании недействительными требования об уплате НДС и пеней по этому налогу и требования об уплате налоговой санкции удовлетворен, поскольку право на вычет НДС и, как следствие, на возмещение налога не ставится в зависимость от отсутствия либо наличия в налоговом периоде операций, облагаемых НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-11368/04-9 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за нарушение срока постановки на налоговый учет не удовлетворен, так как налоговый орган не представил доказательства, свидетельствующие о создании ответчиком обособленных подразделений и оборудовании стационарных рабочих мест, а также истцом был пропущен срок давности привлечения Общества к налоговой ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2005 г. N А48-3833/04-5 Поскольку стороны не определили надлежащим образом объекты аренды, суд области пришел к обоснованному выводу о том, что спорный договор нельзя признать заключенным, и удовлетворил иск об обязании ответчика освободить нежилые помещения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-701/2005(8722-А75-26) Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что НК областная коллегия адвокатов не является плательщиком сбора на благоустройство территорий и сбора на нужды образовательных учреждений, поскольку в данном случае отсутствует как объект налогообложения, так и налоговая база для исчисления и уплаты указанных сборов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-628/2005(8716-А27-27) Вывод суда об отсутствии в действиях общества с ограниченной ответственностью состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 НК РФ, является правильным и основанным на нормах права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-5921/2004(8715-А27-27) Вывод суда об отсутствии у Налогового органа оснований для взыскания штрафа в соответствии со статьей 122 НК РФ является правильным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-616/2005(8697-А75-28) Иск о взыскании задолженности по арендным платежам и расторжении договора аренды недвижимого имущества удовлетворен, поскольку суд установил, что арендная плата за пользование нежилым помещением не вносилась, а срок договора истек, и пролонгацию договора истец не предлагал (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-528/2005(8621-А46-32) Судебная коллегия кассационной признает вывод арбитражного суда апелляционной инстанции о том, что общество обязано представлять сведения о полученных от них доходов, только о тех лицах, которые состоят с ними в трудовых отношения необоснованным, поскольку данное ограничение не закреплено в главе 23 НК РФ, регулирующий порядок начисления и взыскания и перечисления НДФЛ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-1439/2004(8602-А27-14) "Поскольку налоговый орган не представил мотивированного обоснования расчета определенной рыночной цены и подтверждения соответствия примененной рыночной цены официальным источникам информации, что в силу п. 3-11 ст. 40 Налогового кодекса РФ является условием для вынесения решения о доначислении налога и пеней, арбитражный суд обоснованно удовлетворил заявленные требования" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-584/2005(8592-А27-26) Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, связанных с нарушением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд кассационной инстанции считает, что состоявшееся по делу постановление принято с неправильным применением норм материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-495/2005(8576-А03-19) Поскольку Инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих использование предпринимателем торговых залов для осуществления розничной торговли, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф09-369/05-С2 Судом правомерно удовлетворено требование истца о признании недействительным требования таможни об уплате налога на добавленную стоимость, поскольку правомерно была применена десятипроцентная налоговая ставка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф09-3238/04ГК Требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку вывод суда первой и апелляционной инстанций о несоблюдении истцом порядка предъявления требований по векселю противоречит имеющимся доказательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф04-573/2005(8596-А27-3) Поскольку по итогам 9 месяцев налогоплательщиком уплачиваются авансовые платежи по налогу, а не сам налог, который подлежит уплате только по итогам года, то оснований для доначисления ОАО пени у Инспекции МНС РФ не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 февраля 2005 г. N А05-875/04-3 Иск ООО о взыскании с МО на основании договора цессии, заключенного между истцом и Предпринимателем, задолженности за поставленный товар не удовлетворен, так как Предприниматель уступил право, которым не обладал, поскольку фактически не исполнил договор поставки в части передачи товара покупателю, в связи с чем у него не возникло права требования оплаты с МО, а следовательно, и передачи такого права другому лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А41/445-05-П Суд частично удовлетворил требование о взыскании с регионального отделения ФСС РФ расходов, произведенных садоводческим товариществом на выплату пособия по беременности и родам, признав, что многократное повышение заработной платы сотруднице, имевшее место накануне ее ухода в декретный отпуск, было произведено с нарушением действующего законодательства и устава садоводческого товарищества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/869-05 Суд неправомерно прекратил производство по делу о возмещении налоговым органом НДС, поскольку срок, не являющийся пресекательным, не может служить основанием для прекращения производства, кроме того, требования материально-правового характера должны рассматриваться по общим правилам искового производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/833-05 Отказывая в удовлетворении требования об обязании налогового органа возместить НДС, суд исходил из того, что налогоплательщик в подтверждение права на возмещение налога представил документы, оформленные с нарушением требований НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/781-05-П Заявитель подтвердил свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов, представив пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/687-05 Статья 117 НК РФ может применяться лишь при бездействии лица, обязанного встать на учет на основании его государственной регистрации или создания организацией обособленного подразделения, что исключает возможность квалификации деяния по данной статье в случае непостановки на учет по месту нахождения недвижимого имущества или транспортных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/675-05 Ответчик ошибочно исходил из того, что расходы, связанные с доставкой предмета лизинга до лизингополучателя (транспортно-экспедиционные услуги, ж/д тариф), увеличивают стоимость железнодорожных вагонов, так как данные расходы связаны с доставкой вагонов лизингополучателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/674-04 Обязательным условием для квалификации деяний по первому пункту статьи 117 НК РФ является осуществление виновным деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/656-05 Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если судом установлено наличие неустранимых сомнений в виновности лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/581-05 Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату НДС, поскольку ответчик представил документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов по экспортным операциям и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/522-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, исходя из того, что налогоплательщик представил необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КА-А40/466-05 При новом рассмотрении дела о взыскании налоговых санкций за неуплату сумм налогов и нарушение сроков представления налоговых деклараций суду необходимо дать оценку доводу ответчика о наличии обстоятельств, исключающих привлечение лица к налоговой ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2005 г. N КГ-А40/284-05-П Иск о взыскании убытков, причиненных неисполнением платежного требования, не может быть удовлетворен, поскольку оснований для безакцептного списания банком денежных средств не имелось в связи с тем, что клиент не давал банку распоряжения о списании денежных средств с его счета по требованию истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф09-400/05АК Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что отделением банка были открыты расчетные счета обществу во время действия решения налогового органа о приостановлении операций по счетам данной организации, в действиях банка содержится состав налогового правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф09-384/05АК Судом правомерно отказано во взыскании штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость, поскольку в действиях ответчика состав вменяемого ему налогового правонарушения отсутствует (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф09-288/05ГК Решение по делу о взыскании с ответчика ущерба, причиненного пожаром, судом отменено, поскольку суд в качестве письменных доказательств принял светокопии документов, заверенные адвокатом ответчика, что нарушает действующее законодательство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф09-180/05ГК Решение суда по делу о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением договора уступки права требования отменено, так как суд не выяснил, какое обязательство должен был исполнить должник (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2005 г. N Ф08-350/05 "Ответчик не воспользовался предоставленным ему пунктом 3 статьи 1003 Кодекса правом сдать имущество на хранение за счет комитента либо продать его по возможно выгодной для комитента цене" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 февраля 2005 г. N А68-АП-55/Я-04 Поскольку судом не дана оценка акту проверки, в котором инспекцией указаны затраты налогоплательщика на производство реализованной продукции, которые в нарушение Положения о составе затрат по производству и реализации продукции не включались в себестоимость реализованной продукции и в нарушение НК РФ не были включены в состав расходов, кроме того, судом не рассмотрены требования налогового органа в части взыскания налога с продаж, пени и штрафа за его неуплату, дело о взыскании налогов, пени и штрафов направлено на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2005 г. N А64-4133/04-15 Поскольку предприятия, которым Общество реализовывало лом и отходы, содержащие драгоценные металлы, производство и аффинаж драгоценных металлов не осуществляли, а занимались сбором, хранением и первичной обработкой поставляемой продукции с последующей передачей ее на специализированные предприятия, суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании недействительным решения ИМНС о доначислении НДС, пени, штрафных санкций, указав на отсутствие права плательщика на применение нормы НК РФ об операциях, не подлежащих налогообложению при исчислении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2005 г. N А48-5447/04-18 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку обстоятельства, связанные с порядком взаиморасчетов между комитентом и комиссионером, не могут свидетельствовать о неправомерности применения заявителем налоговой ставки 0 процентов, так как Общество в соответствии с требованиями НК РФ подтвердило надлежащим образом наличие у него права на применение указанной ставки налога. Суд признал недействительным решение УМНС в части отказа в возмещении НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2005 г. N А55-8658/04-41 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании незаконным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения НДС из бюджета, не предусмотрено подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов в качестве обязательного условия возмещения данного налога. Кроме того, факты реального экспорта, уплаты НДС поставщикам и представления документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах установлены судом и не оспариваются налоговой инспекцией (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N А58-3844/2004-Ф02-288/05-С1 Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным постановления о проведении повторной выездной налоговой проверки, поскольку обжалуемое обществом постановление содержит всю необходимую информацию, в том числе цель проведения повторной выездной налоговой проверки, полностью соответствует требованиям, установленным НК РФ, и не нарушает его законных прав и интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N А19-26899/04-32-Ф02-351/05-С1 Списание задолженности как безнадежной к взысканию на том основании, что возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке утрачена налоговым органом, не основано на нормах законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N А19-12384/04-12-10-Ф02-330/05-С2 Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4419 В признании недействительным решения налогового органа в части отказа ООО в возмещении НДС, предъявленного продавцом покупателю, отказано, т.к. предъявленные ООО счет-фактуры подписаны лицом, которое не имело отношения к созданию общества и не заключало от имени общества никаких сделок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/3740 Решение налогового органа об отказе в применении налоговых вычетов по НДС при экспорте товаров признано недействительным, т.к. непредставление переводов документов на русский язык без требования налогового органа их представить не является безусловным основанием для отказа в применение нулевой налоговой ставки и вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/4321 При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС и о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг адвоката суду надлежит учесть, что обществом налог в бюджет не уплачен, ООО имеет задолженность по уплате налогов и в отношении общества введена процедура банкротства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4525 Иск о взыскании возмещения стоимости произведенного истцом капитального ремонта отопительной системы в арендуемых помещениях удовлетворен в полном объеме, т.к. договором аренды помещений была предусмотрена замена системы отопления, которая была вызвана неотложной необходимостью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/3780 Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа, т.к. налогоплательщиком правомерно не включены в состав внереализационных доходов суммы экономической выгоды, полученной по договорам безвозмездного займа, поскольку предоставление займа не является оказанием услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-2/3770 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета НДС лишь в части предъявленной к возмещению суммы налога, т.к. в одной счет-фактуре указаны недостоверные данные о грузоотправителе и указанная сумма в бюджет не поступила (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А05-12047/04-31 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату НДС не удовлетворен, так как судом отклонен довод Инспекции о ненадлежащем оформлении Обществом счетов-фактур, поскольку из представленных ООО в налоговый орган счетов-фактур следует, что продавцом и грузоотправителем является одна и та же организация, в связи с чем в строке "грузоотправитель и его адрес" правомерно указано: "он же"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А42-11773/04-23 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД не удовлетворен, так как Предприниматели, не осуществляющие в течение налогового периода деятельность, облагаемую ЕНВД, не являются плательщиками данного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговые органы соответствующую декларацию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А42-10333/04-27 Иск ИМНС о взыскании с Предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД удовлетворен, так как совершение ответчиком вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела. Размер штрафа снижен с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А05-14411/04-22 Иск ИМНС о взыскании с МУП штрафа за неуплату ЕСН не удовлетворен, так как при наличии коллизии между нормами НК РФ, регулирующими порядок исчисления ЕСН, вина налогоплательщика в совершении вменяемого ему правонарушения отсутствует

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А52/3666/2004/2 Иск ФГУП о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, доначислении данного налога и начислении пеней не удовлетворен, так как Предприятие, участвовавшее в незаконной "схеме" движения денежных средств не понесло реальных затрат по уплате НДС и, соответственно, не приобрело право на применение налоговых вычетов

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N А19-9190/04-50-Ф02-348/05-С1 Налогоплательщику частично отказано в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС, так как им не подтверждено поступление валютной выручки от иностранного партнера, а возможность оплаты продукции третьим лицом не была предусмотрена внешнеторговым контрактом и приложениями к нему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А13-6831/04-13 Дело по иску ООО о понуждении ОАО заключить договор энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания; кроме того, судом не рассматривались условия данного договора, поскольку суд неправомерно посчитал, что у ОАО отсутствует обязанность заключить договор с ООО на основании того, что энергопринимающее устройство является арендованным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-429/05-175А "Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения, восстанавливать суммы налога на добавленную стоимость по основным средствам, используемым после указанного перехода..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N А74-2642/04-К2-Ф02-294/05-С1 Вывод суда о том, что при определении периода налоговой проверки следует учитывать фактическое время проведения проверки, а не дату начала проверки, необоснован. При этом судебный акт, признающий частично недействительным решение налоговой инспекции о доначислении налогов, пени и привлечении предприятия к ответственности в виде штрафа, принят на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 февраля 2005 г. N А68-169/ГП-16-03 Обжалуемый судебный акт отменен, в удовлетворении исковых требований о признании права участвовать во всех общих собраниях акционеров Общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции отказано полностью, поскольку право акционера-владельца привилегированных акций определенного типа участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции возникает в случае, если годовым общим собранием акционеров не было принято решение о выплате дивидендов по привилегированным акциям или принято решение о выплате их в неполном размере (то есть указанное право у истцов не возникло) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-30292/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС удовлетворен, так как Общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов, кроме того, первичными документами для ООО являются не товарно-транспортные накладные, а товарные накладные, поскольку Общество осуществляет торговые операции и не выполняет работ по перевозке товаров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-29260/03 Иск ИМНС о взыскании с ООО штрафа за неуплату налога удовлетворен, так как суд правильно указал, что такие обстоятельства, как добросовестность налогоплательщика и отсутствие недоимок не могут признаваться смягчающими ответственность обстоятельствами, поскольку должны являться нормальными для каждого налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А56-10830/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, начислении пеней за несвоевременную уплату налога, а также взыскании штрафа не удовлетворен, так как истец вместо предусмотренных НК РФ копий международных авиационных грузовых накладных представил в Инспекцию копии почтовых накладных об отправке товаров экспресс-почтой, таким образом, Общество не выполнило условий, с которыми законодательством о НДС связывается право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N А33-8797/04-с1-Ф02-422/05-С2 Встречный иск о признании недействительным договора поручительства удовлетворению не подлежит в связи с тем, что данный договор не противоречит законодательству об акционерных обществах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А21-5862/04-С1 Иск ООО о признании недействительным решения и требования ИМНС об уплате налога на прибыль удовлетворен, так как использование льготы по налогу, предоставленной Обществу ранее действующим законодательством, относится к длящимся правоотношениям, и к ним не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2005 г. N А21-5861/04-C1 Иск ООО о признании недействительными решения ИМНС и требования об уплате налога удовлетворен, так как право на применение льготы по налогу на прибыль возникло у Общества до внесения соответствующих изменений в НК РФ. Использование льготы по налогу, предоставленной истцу ранее действующим законодательством, относится к длящимся правоотношениям, и к ним не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф04-433/2005(8525-А46-12) Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к верному выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки, вследствие установленного в договоре ее высокого процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд обоснованно учел непродолжительный период просрочки, и на законных основаниях применил нормы статьи 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф04-509/2005(8498-А45-11) Суд исследовал документы, в том числе материалы проверки, проведенной территориальным управлением Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, из которых сделал обоснованный вывод о том, что истец являлся собственником акций ОАО. У суда не было законных оснований для удовлетворения требований истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 февраля 2005 г. N А33-316/04-С3-Ф02-5854/04-С1 Обществом необоснованно использована льгота в отношении выручки, полученной от продажи билетов, поскольку льготируются только услуги по перевозке пассажиров. К числу льготируемых операций не относятся услуги автовокзала, который оказывает услуги по продаже билетов, обеспечению своевременной подачи автобусов, других вспомогательных функций для обеспечения безопасной перевозки пассажиров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А41/775-05 Суд, удовлетворяя иск о признании недействительным налогового органа, указал, что общество обоснованно уменьшило полученные доходы на вышеуказанные расходы, которые являются расходами на оплату труда (поскольку удержаны и перечислены из заработной платы, начисленной работникам), в момент погашения задолженности - в момент перечисления (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А41/360-05 При рассмотрении иска о признании недействительным решения налогового органа в части завышения налогового вычета и доначислении НДС необходимо установить, подтверждено ли документально право налогоплательщика на применение налоговых вычетов, и проверить, являются ли его действия добросовестными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/649-05 Положения НК РФ, регулирующие порядок применения налоговых вычетов по НДС, не связывают право налогоплательщика на применение налоговых вычетов с отражением на конкретных счетах бухгалтерского учета приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/627-05 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку документы, представленные заявителем, подтверждают правомерность уменьшения сумм налога на налоговые вычеты, а налоговым органом не доказано, что истец является недобросовестным налогоплательщиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/612-05-П Заявитель только один раз принял к вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную по экспортному контракту, и вычет произведен только после подтверждения реального экспорта, что не противоречит нормам налогового законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/609-05 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/510-05 Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении НДС, поскольку вступившим в законную силу решением суда подтверждена фиктивность экспортных поставок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/501-05 Право на применение налоговых вычетов по НДС в конкретном налоговом периоде не зависит от наличия оборотов по реализации товаров (работ, услуг) непосредственно в данном налоговом периоде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КГ-А40/481-05 Договор о переводе прав и обязанностей арендатора (перенаем) не может рассматриваться в качестве крупной сделки, в связи с чем отказ регистрирующего органа в его регистрации по основанию непредставления решения о совершении крупной сделки признан незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2005 г. N КА-А40/407-05 В соответствии с нормами налогового законодательства обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф09-386/05АК Поскольку физическим показателем, характеризующим вид осуществляемой предпринимателем деятельности, является торговое место, налогоплательщик обоснованно, при расчете единого налога на вмененный доход, применил соответствующую базовую доходность (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф09-375/05АК Решение инспекции об отказе в уменьшении налога на имущество признано недействительным, поскольку суд пришел к выводу, что восстановление льготы правомерно, так как у общества имеется мобилизационное задание и мобилизационное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф09-346/05АК Требование истца о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания недоимки и налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость судом не удовлетворено законно, поскольку у общества не имелось правовых оснований для уменьшения задолженности по оплате строительно-монтажных работ на величину возвратных средств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф09-176/05ГК Постановление апелляционной инстанции в части признания недействительными свидетельств о регистрации юридических лиц, выданных налоговым органом, отменено, поскольку свидетельство о реорганизации предприятия является производным документом, выдаваемым на основании акта о регистрации, самостоятельного требования о признании недействительным только такого свидетельства заявлено быть не может (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-463/05 "В силу п. 3 ст. 23 и п. 4 ст. 575 Гражданского кодекса РФ в отношениях между гражданами-предпринимателями не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда" (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2005 г. N Ф08-387/05 "Само по себе решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров, которым избран совет директоров, не может влечь недействительности ранее совершенных действий и решений совета директоров. Акты, изданные органами управления юридических лиц, могут быть признаны недействительными лишь в тех случаях, когда они не соответствуют законодательству и нарушают права и охраняемые интересы граждан и юридических лиц" (извлечение)